HU SNG: For spewy?

Hey

Har siddet og grindet en smule HU SNG's og det går sådan set ret godt.

Jeg har lige en enkelt hånd hvor jeg gerne vil have klassificeret, hvor meget spew det jeg laver er..

Spillet er $5,50 HU sng på ongame. Jeg har ikke spillet mod villain før, men jeg har set at han har siddet klar på bordene (dvs. jeg ikke har noget at regge mig til de samme spil som ham før en anden reggede sig). Jeg går derfor ud fra at han er regular, istedet for en af de der random muppets der lige kommer forbi sng'sne en gang imellem.

Vi er 20-25 hænder inde i sng'en da hånden udspiller sig. Der er blevet spillet friskt til. Villain har tidligere skudt 2 barrels på et TT86-board med JQ uden flushtræk. Han virker som en (for niveauet) ok spiller, dog med tendens til at spewe lidt for meget når det ikke går hans vej. Hans forhold mellem limp/raise preflop er stort set 50/50, og han better stortset floppet hver gang hvis der er checket til ham. Da hånden udspiller sig har jeg et par hænder forinden udnyttet dette og taget en fin pot og dermed udlignet hans chiplead. Han er derefter begyndt at skubbe indover mine PF-raises, hvorfor jeg selv er strammet op og limper en smule mere for at udspille ham når jeg rammer postflop.

Til hånden: Vi er even i chips. Jeg sætter ham på broadways og alle Ax og Kx-combo's. Kan ikke rigtigt sætte ham på et højt PP da jeg tror han ville være klog nok til at re-raise for value istedet. Sætter derfor hans PP-range på 22-77. Dvs. en god 35%-range.

User: hero
Button: seat 2
Players in round: 2
Seat 6: villain (1500)
Seat 2: hero (1500)
hero posts small blind (50)
villain posts big blind (100)
---
Dealing pocket cards
Dealing to hero: [5♦, 5♥]
hero calls 50
villain raises 1400 to 1500 [all in]
hero calls 1400 [all in]

Ifølge Pokerstove er jeg 56/44, men er det for spewy at kalde for sit turneringsliv, når vi har mid-blinds, even stacks og egentligt kan spille en masse hænder istedet?

Jeg foretrækker enten at skubbe pre eller 2* raise og kalde skub.

Jeg kan godt følge dig. Men min tanke var at jeg netop gerne ville have ham til det der. Spørgsmålet er så hvor fucked op tanken er.

I min bog er det et skub anyday. At limp/calle, giver ingen mening at foretrække, frem for selv at skubbe stacken. Hvis det er fordi du gerne vil spille 55 postflop, så er det også en fejl imo.

I enkelte tilfælde, kan man måske godt folde i første omgang, for at finde et postflop spot, hvor han sprøjter igennem, men han skal være pænt ringe, før det kommer på tale

Ja, okay HAR FORSTÅET :P! skub > limp > fold.

Enden, hvis nogen er interesserede:
--- Dealing flop [3d, Qs, 5s]
--- Dealing turn [5c]
--- Dealing river [8c]
---
Summary:
Main pot: 3000 won by hero (3000)
Rake taken: $0
Seat 6: villain (0), net: -1500, [2h, Ah] (PAIR FIVE)
Seat 2: hero (3000), net: +1500, [5d, 5h] (FOUR_OF_A_KIND FIVE)

EDIT: rettede så det gav mening

bad, du skal have ham til at skubbe 2-10 2-3 4-6 samt en masse andre hænder du dominere for at det er profitabelt for dig at kalde.

selv hvis du har 52% imod hans range taber du penge på det til raken og generelt et skidt spot at limpe i.

det er spew imo.