HU SNG Grinder: værktøjskassen?

♣ Att.: PNs HU SNG Grinders! ♣

Alle er naturligvis velkomne til at svare, uanset main game :)

Kort og godt: hvilke redskaber har I i jeres værktøjskasse? Svar gerne i nedenstående kategorier. Tanken er, at vi måske kan inspirere hinanden til, hvordan man kommer videre i sin udvikling.

Jeg vil lægge ud:

1. Strategi/teori
- Jeg har været i et coaching/staking-forløb med en dygtig HU SNG-spiller, som har givet mange gode fundamentale indsigter.

- PrimordialAAs videoserie på husng.com

- Skal igang med Two Men Enter (DC serie)

- Bør komme igang med at læse på 2+2, men vil fokusere på videoserier pt.

2. Redskaber/software
- Har ingen tracker, hvilket sandsynligvis er en fejl(?), og planen er at investere snarest. Dog har jeg ikke den store kampgejst, hvad angår at skulle sætte det op :S

3. Mindset/forberedelse
- Eightfold Path to Poker Enlightenment (T. Angelo på DC) har inspireret mig meget og jeg arbejder dagligt på at bruge de metoder han anbefaler.

- Meget opmærksom på at have vand og frugt inden for rækkevidde, når jeg spiller.

- Arbejder på at tage nok pauser, hvilket ikke går godt nok.

- Opmærksom på at få motion hver dag.

Hvad er i jeres værktøjskasser? :)

2. get it NOW. HEM er utroligt nemt at sætte op, du skal nærmest bare trace Hand Histories så er den lige i skabet.

Du skal dog også være opmærksom på at de standardiserede stats VPIP og PFR er rimelig dårlige til HU. Jeg bruger i stedet Call open BB / SB raise / limp / 3bet / fold to 3bet, som preflop stats.

Jeg har god erfaring med et excel ark eller lignede tabel over NASH equilibreum push/fold strategi. Rigtigt godt udgangspunkt, da man bare lige kan slå op, og se om Q7 skal ind for 10bbs.

Brug chubkov i stedet for nash, imo.

@asktips

Chubkov viser om det er mere +EV at shove fremfor at folde givet at du viser modstanderen din hånd. Dette ændrer dog ikke på at 76s som regel er bedre at shove med end Q5o. Nash er unexploitable og er det bedste som udgangspunkt. Man bør så justere alt efter modstander. Det eneste du kan bruge Chubkov til, er at se om et shove er bedre end et fold uanset modstader.

Jeg skal også til at starte igen, her om en god måneds tid. Jeg bruger selv HEM men det er kun i starten jeg føler man rigtigt kan bruge det. Det giver lige billedet af, hvad for en fætter du sidder og spiller imod. Skal til at eksperimentere lidt med forskellige stats. Kører pt. med WTSD som prøve, og skal til at finde ud af hvad man kan udlede af den i en HU SNG.

Nash kan man vist kun bruge 100% hvis man ved at modspilleren spiller efter Nash. Men igen et fint redskab, jeg også skal have printet ud og klistret op på væggen bag computeren.

Mht. videoer, så synes jeg det er sådan lidt meeeh, hvad der er. Dem på DC (som jeg har set i hvert fald) handler alle sammen om 2 mænd der snakker, og har taget 10 hænder ud af en session, og det er situationer man imo ikke rigtigt kommer ud for, så det kan man ikke bruge i praksis.

Det sidste stykke værktøj jeg bruger, er en jeg snakker om hænder med. Pt. snakker vi dog mest om Chelsea vs. Liverpool istedet for om poker :P

Det der med at man kun ka bruge HEM i starten er sq lidt noget fis. Med mindre man spiller 4tables turbo kan man sagtens hvordan villain spiller for 100bbs, første lvls, og derefter kan man se hvilke trends der emerger i statsne, og derved alligevel få et rimeligt godt overblik over statsne på de senere niveauer... Det sker også forholdvis tit, i hvert fald i deep stack, at villain er så dårlig han slet ik justerer før det er PUSH/FOLD

Nash er imo bedre guide end randomness hvis man er blank og villain ikke spiller NASH

@Yarx

Jeg er sådan set enig.

Sidder man mod en reg, der har styr på endgamet, så er det godt at bruge nash-tabellen. Hvis ens modstander bruger nash, så bliver man exploited, hvis man ikke selv bruger tabellen.

Men jeg mener det er en fejl at bruge nash mod en std. smådonket villain, da selvom nash-tabellen altid exploiter ens modstander, så er den sjældent den mest profitable push/fold-strategi.
Man får mere ud af at tilpasse sig modstanderens spillestil, og her er chubukov bedre til at have ved siden, da du godt kan afvige fra tabellen, uden at det ændrer på hvad tabellen siger, fordi chubukov behandler hænderne isoleret (i modsætningen til nash).

Imo er nash optimal mod dygtige villains som evt. selv bruger tabellen, men chubukov er bedre at have ved siden som "guideline", når man sidder og spiller mod std. villains. Man skal dog ikke bruge den slavisk.

Begge tabeller er super gode at stifte bekendtskab med.

chubkov er lort og sådan er det bare

Flere ting til værktøjskassen?

Luckerandy, selvom du skubber Nash kan du da også sagtens justere i forhold til om din modtander kalder for løst eller for tight. Nash > Chubukov som retningslinje for en skubberange.

Det er sq ik særlig tit man når at finde ud af om villain ka exploites på andre måder end nash imo. Det er nærmest kun hvis han folder sygt at man opnår nok historik til at afvige fra NASH.

@PBaek

Ja, bare du husker, at hvis du f.eks. limper AA,KK,QQ, fordi du mener det er profitabelt mod denne villain, så skal du pushe strammere end hvad tabellen siger, da din pushingrange er væsentligt svagere uden disse hænder.
Det samme gør sig selvfølgelig gældende, når du afviger fra tabellen på andre måder.

Selvfølgelig:-)De svagere konmbinationer blive naturligvis -EV at skubbe, hvis man fjerner fra toppen af rangen.

1.) få en reg. til at sende dig en måned af hans hh's
2.) sharkscope/topshark/pokeroptimizer/playerscope & evt. HUD hvis multitabling.

Andre forslag på HUD opsætning? kan den ikke deles som en fil? har ikke rodet med det før

Hvis man spiller 50 dollars hu sng og op, og man skal sætte og bruge en tabel for at se hvornår man skal skubbe osv, så er man helt ærlig ikke god nok til at spille feks. 100 dollars hu sng....

Fjollet kommentar Gausi. Selvfølgelig er det fornuftigt at kende til gode skubberanges ved forskellige effektive stackstørrelser under ca 12 bbs. Der skal naturligvis også være plads til justeringer i forhold til specifikke modstandere.

Er vel ikke helt fjollet det Gausi siger? enhver seriøs 20-30$ reg atm har allerede de ting på rygraden, self hele tiden med forbedringer, men den slags viden skal fanme være banket ind hvis du vil gride 50 og 100$ HU SnGs, niveauet er ganske enkelt for højt til at du kan klare dig ellers.

Gausi & Incrazy + 1

Gausi, Incarzy og ThomasP minus 1 milliard million

Nu får Gausi det jo til at lyde som om at det er skidt eksempelvis at skubbe en Nash-range som udgangspunkt ved høje blinds i forhold til stacks - og ja, det er ret fjollet. Der skal specifikke reads til at gøre det optimalt at afvige fra den.

Om man så sidder med en tabel eller kan det på rygraden er vel ikke relevant i diskussionen om hvorvidt det optimalt at følge.

@ Incrazy

Enhver seriøs 20-30$ reg spiller de lvls i sårn ca. to uger.

Meget lille sample, men synes ikke donks på 50$ var markant bedre end på 10$. Der var blot flere psykopater på 10'erene og så mindre agressive donks.

Hvad med at skubbe en Arne Smed range ? Eller skal vi goggle hvornår vi skal skubbe AA. Helt ærlig, kom dog ind i kampen, og udvikle jeres spil selv, i stedet for konstant at spille efter videoer i har set, eller bruge Mogens Andersen Push range....

I min verden udvikler man sig slet ikke nok, ved at bruge alt det "lort"

God dag drenge....

En gut der laver videoer på et coaching site, siger der skal en hel del til før han afviger fra en Nash-skubberange under ca. 12bbs. Han har en ROI på 6% på $236 avg stake over 19K spil, men han er jo så slet ikke god nok til at spille $109 husngs og har ikke udviklet sig nok fordi han bruger alt det "lort" Gausi?

God dag selv:-)

Det er vel også mere interessant at bruge nash på 215 end på 10?

Det kommer jo stadig helt an på modstanderen. Der kommer også mange spejlbkanke fisk forbi $100 og $200 bi.

Pointen er at når effektive stacks er under 12bbs, skal du have en ret god grund for at der er optimalt at afvige fra at skubbe Nash. Eksempelvis hvis modstanderen skubber meget over min raises eller limps (hvor du så kan trappe med hænder der dominerer en anytwo-ish range) eller spiller passivt/dårligt i limped pots og ikke angriber dine limps (hvor du så kan limpe en bred range profitabelt).

Gode input! Tusind tak.

Jeg arbejder selv med Nash/Sage-ranges for tiden. Synes dog, at Riskoriented har nogle gode pointer, om hvorfor Nash ikke er det bedste redskab til at løse short stack-spil. På den anden side tror jeg, at langt de fleste villains folder for bredt i endgame, hvorfor det vil være godt i det mindste at stifte bekendtskab med Nash for enhver HU SNG-spiller.

Nogen der ved hvilke muligheder jeg har når jeg har købt en mac?

Købte en igår og ville downloade sharkscope HUD, men kunne ikke åbne programmet da åbenbart kun virkede til PC.

/Emil

Bruger HEM, scope, PTR, OPR hver dag. Taler med andre HU SNG regs om hænder, læser på 2+2(når jeg får taget mig sammen til det) og har i tidernes morgen set en bunke videoer, mest fra HUSNG.com

Bruger sjældent Nash og chubukov, nogle gang SAGE. Mener generelt at jeg har de ting på rygraden og sjældent behøver dem, med mindre jeg er ude i en længere regbattle mod en modstander jeg ved bruger fx. Nash.

Derudover ser jeg videoer om cash og hu cash samt læser på fora og diskuterer med venner. Jeg er selv i gang med at arbejde med HU cash og jeg mener man kan få en dybere forståelse for spillet på denne måde.