HU SnG: River beslutning

#1| 0

$22 HU SnG

Villains SS stats: 622 spil - Av stake $5 - ROI -17%
Han har igennem matchen spillet ca: 76/30 3bet: 0
Noter:
- Caller PFR med J7o
- Caller 3bet med 43s


Blinds 10-20

Hero: 1570 (AK)
Villain SB: 1430

Villain raises 40
Hero raises 120
Villain calls

Flop (240) AJ3
Hero bets 175
Villain calls

Turn (590) 7
Hero bets 300
Villain calls

River (1190) T
Hero checks
Villain bets 835 all in.
Hero calls
Villain viser 93

Nogen inputs til hånden?

Redigeret af Drejer89 d. 01-10-2011 01:09
01-10-2011 01:16 #2| 0

næææh det er vel standart?

han flopper jo en monster hånd du aldrig får ham væk fra

01-10-2011 01:29 #3| 0

:D ja kæmpe monster bundpar +flush draw, altså han spiller den elendigt ikke så meget du kan gøre der :)

01-10-2011 01:33 #5| 2

I det her spot mod en fisk vil jeg vægte at få fuld betaling for hans draws postflop og turn højere end at finde den perfekte size til et rivershove. Derfor potter jeg floppet og shover alle turnkort.

01-10-2011 01:41 #6| 0

En dårlig spiller som ham, kalder vel ikke 3 bets med sine små suitede connectors og andre dårlige hænder for at folde sine draws. Så med et bet på ca 450 på turn, gør du også spillet på river meget nemmere. Så hedder potten 1490 og du kan shove, ellers er hans bet på 680.

Altså 680/(1490+1360) ~ 24% for at være +EV, og en nemmere beslutning.





01-10-2011 08:58 #7| 0

Nu virker skurk som typen der ikke har en fold knap, udfra de få reads vi har.

Derfor har jeg det fint med at 3bette 180-200ish - mod de her typer 3better vi jo udelukkende for value, og de skal nok betale anyway.

Siger du 180, har vi en pot på 360 på floppet og kan stikke 280-300 ud og har derfor verdens nemmeste turn shove, gør hånden langt nemmere at spille for os selv.

Som spillet har jeg intet i mod at overbet shove turn, skurk betaler altid med any A evt et par Jx combos og nogle hænder som netop den han dukker op med.

Når nu vi kommer til river som vi gør, så har jeg det faktisk fint med at b/f - selvom det er helt latterligt at folde til de odds, men fisken har den jo bare altid hvis de kommer over toppen her. Har vi lidt bedre reads, så kan der også c/f imo. (f.eks timing tells, insta calls med draws og svage made hands eller ligne)

Bet 350~ og fold til shove.

Det ligner du forsøger at balancere med din sizing igennem hele hånden, hvilket jeg synes er helt skidt mod fisk. Vi kan med stor fordel spille mega ubalanceret og bette super tungt med vores valuerange, fisken vil 9/10 ikke adjuste anyway.

Redigeret af skrubtyren d. 01-10-2011 09:03
01-10-2011 10:32 #8| 0
luckb0x skrev:
:D ja kæmpe monster bundpar +flush draw, altså han spiller den elendigt ikke så meget du kan gøre der :)


hvis du spiller 39hj. og du flopper det der. så ja det er et monster flop.

hvad vil du ha mener? tror du nogenside du får ham væk?

nu er hero jo bagefter her 40% til 60% ca.
01-10-2011 11:09 #9| 0

@alle

Ja, jeg fortryder også jeg ikke bettede større på turn.

@Skrubtyren

Helt sikkert nogle gode inputs du kommer med. Der er dog et par ting jeg hæfter mig ved.

Som spillet har jeg intet i mod at overbet shove turn, skurk betaler altid med any A evt et par Jx combos og nogle hænder som netop den han dukker op med.

Jeg syntes dette er lidt overkill, og jeg tror vi mister value i længden på dette play.
Ja han betaler højstsandsynligt med Ax. Men hvorfor ikke bare holde disse kombinationer inde? Hans Jx som du nævner, betaler han med dem hvis vi shover?

Bet 350~ og fold til shove.

Så du mener altså, at jeg skal investere 945 (120+175+300+350) ud af min stack på 1570, for derefter at folde til et shove på 835? uddyb venligst lidt mere detaljeret :)

01-10-2011 11:23 #10| 0

Tror faktisk tværtimod vi gainer value ved at shove turn, da der kan komme en del scary rivers for skurk som han kan slippe Jx Ax på, dog meget få tilfælde han slipper Ax tror jeg. Men igen, super mange ting afhænger af hvilken type skurk vi har med at gøre, stabber han hvis vi viser svaghed? så er c/r på turn jo oplagt f.eks.

At b/f river her er jo naturligvis SUPER exploitable, men min erfaring siger mig bare at skurk ALTID vil have os slået her samt han aldrig ville kunne udnytte han har set vi kan b/f her. + 350 også fungere som et valuebet mod Ax Jx kombos.

Når vi folder her sidder vi tilbage med 555 - hvilket giver os en OK chance for at vende matchen, vi er trods alt stadig på første level, vi har vel 25-35% for stadig at vinde med den her stack, hvor i mod jeg tror vi taber 100% af tiden når skurk kommer in d på river i ovenstående hånd.

02-10-2011 18:00 #11| 0

luckb0x hvorfor spiller han elendig ?
Hvis han pusher flop bliver han obv callet i den her situation

02-10-2011 20:50 #12| 0

@Skrubtyren
3. til 180 er ikke noget jeg synes godt om. Vil helt klart mene at vi mister value på at gøre det i længden callish spillere med monster range; AQ+,JJ+.

@OP
Som spillet så vil jeg 3.bet til 120 og c-bette 215 floppet. Overbet turn all in. Synes ikke din stack tillader dig andet her med mindre du vil ude i det move som skrubtyren foreslog med at b/f river.
Synes man skal passe på med disse b/f moves på river. Personligt er jeg ikke glad for dem.

03-10-2011 00:00 #13| 1

@OP

En anden gang skal du fjerne Vïllains hånd. Det farver rigtig mange af svarene.....

03-10-2011 12:49 #14| 0

@Tjepan

Er meget uenig i at vi vil miste value i at 3bette størrer mod dårlige calling stations.

Mod den slags spillere gaine vi jo netop meget value ved at 1) 3bette højere 2) udvide vores 3betting valuerange. 3) fjerne vores 3bet bluffing range.

Er ikke sikker på hvad du mener med det sidste.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar