HU sng site(rakeback+EU+Struktur)

PokerStars er 100% det site jeg syntes bedst om. Men nu er det jo sådan at skat ikke har interesse. Så jeg begynde at spille på fortune. Men i det de har en skod struktur, hvor blinds starter på 30. Så ryger der lidt edge på det. Vil nu se om jeg kan finde et ligende site med bedre struktur. Krav:

- HU tubo sng
- rakeback
- Skattefrit
- Bedre struktur

Helt klart Ongame netværket

Syntes jeg læste mig frem til at de ikke tilbød rakeback mere?

Prøv evt. Scandic. Bare skriv dem en mail :) Skulle nok kunne lade sig gøre.

Skal prøves. Tak

Kom gerne med andre bud.

Jeg stemmer ikke for Ongame da de tager 10% rake i de små sng helt op til 50

simonsen - hvem stemmer du på me de ovenstående krav?

@simonsen

hvordan synes du så niveauet er på ongame?

Og med en go rakeback er det vel fint.

Det er efterhånden umuligt at oprette nye RB aftaler på Ongame (correct me if im wrong)

You are wrong!

Man kan nemt oprette rakeback aftaler på scandic ved jeg. Men jeg ville selv vælge Fortune, da man for god rakeback lige nu 50%+10% da man for bonus pt.

Men en anden mulighed er pokerroom, eller en af de andre ongame sider. Ved hjælp af deres bonus kan man nemlig få 100% rakeback. Da deres bonus i SNG svare til raken.

@shit
Hvilke skins tænker du på?

Jeg har en 40% rakeback aftale med Scandic, så det kan sagtens lade sig gøre....:o)

@simonsen - Nu forslår du pokerroom. De understøtter alle mine krav?

SnG spiller på Ongame hænger bare ikke sammen. De grov raker de SnG'er helt sygt.

/Mikael

@DTM
Det ender sikkert med at gå lige op. Fortune's struktur tror jeg virkelig trækker ned

@Zeus

Jeg ville tage Party over Ongame any day. Men rakeback på Ongame betaler du vel ca. det samme i rake og spillene er efter min mening bedre på Party.

Desuden har jeg et "issue" med Ongame's software.

/Mikael

De har ikke rakeback, men deres bonus går lige op med raken. Men du må lige selv tjekke om de er et EU site, det ved jeg ikke.

@All
Er der slet ikke andre der tilfredsstiller mine krav?

@Party understøttes ikke på sharkscope. Man kan sikkert blive ved :-) Regger nu selv på de lavere limits. Det er dog ikke planen når jeg rykker højere op.

@simonsen
Men så er det jo ikke interessant hvis du ikke ved om flere af tingene ikke bliver opfyldt :-)

"Jeg ville tage Party over Ongame any day. Men rakeback på Ongame betaler du vel ca. det samme i rake og spillene er efter min mening bedre på Party. "

Oprettede en konto på party for et par måneder siden.

og jeg kan som en rimlig erfaren Hu -sng spiller sige at party poker bestemt ikke er at foretrække frem for ongame netværket.

Owner, kan du uddybe.

Har du forslag til andre sites end ongame ?

Partys rake er som minimum lige så høj som Ongames (på 50+ er den højere), så spillene skal sgu godt nok være rigtig gode for at kunne stikke 40 % RB.

Hvis man kan leve med Ongames crappy software og det skal være EU er de nok det bedste bud..

Jeg har dog ikke prøvet Bossen, så dem skal jeg ikke gøre mig klog på.

T-Killer og andre

Er der virkeligt 40% i har og ikke 35% rakeback på Scandic?

Duce

@Duce

Iflg. mail fra Scandic så har jeg 40%, de kalder det VIP-pokerspiller, med et fint ord...:o)

Haha... det er jeg også - men får kun 35%! Skal vidst sende dem en mail i aften :D

Duce

@duce

Nu skal du ikke være grådig, bare fordi der er nogen der er mere VIP'et end andre haha....

T.

Tak for svarene.
Ongame er så det eneste netværk der kan bruges..

@Duce

40% er heller ikke max efter hvad jeg har hørt.

@Generelt

Er vi overhovedet sikkre på at OnGame er skattefrit?

Jeg har lige fået at vide at det er ulovligt at få oprettet rb på ongame. Bliver det opdaget vil ens konto bliver frosset

@zeus84

Hvem har du hørt det fra??

Det er jo de enkelte sites, der selv tilbyder rakeback, så hvorfor skulle de "spærre" kontoen, det lyder meget underligt!

Mvh.
T.

Jeg har 45 % på scandic. Har ikke hørt om højere....

@virgilen

Hvordan har du fået 45%?? :o) Send evt. PM

T.

@T-Killer
Jeg får lige at vide det hans ven ikke mener det er sådan alligevel.. Sorry