HU SnG stats

Hey,

Hvor stor en sample skal man have for at se om man er vindende på et givent level i HU SnG?

Og hvad med winrates. Hvor mange % er godt, hvis man eks. spiller 10$ et bord?

På forhånd tak.

Ens sande ROI ændre sig jo løbende, men man siger 1000 spil skulle give et solidt præg om din ROI/winrate. Vil også mene det afhænger af om det er turbo eller normal, samt spillestil.

winrates har jeg faktisk ikke helt styr på, så vil kun give mit bud på ROI (selvom det vel er to udtryk med samme formål). Men vil sige 10%+ er godt ved 10 dollar normal. Men det er ikke noget facit. Under 10% er jo også solidt spil, og du kan nok også komme op i 15%+ normal hu sng på dette niveau.

Det var mit bud, men det er jo også subjektivt. Tror personligt 200 sng's vil give dig et godt billede af din ROI, hvis du ikke spiller turbo og ikke har haft eksplosiv udvikling i perioden.

Fandt den her på nettet:

Winrates:
55% is heavy variance and not worth your time imo
58% is good
63% is very good
66% is super good
70%+ is practically unheard of over a large sample size.

Det må vel siges at være meget rigtigt ramt? Oder was :)

Spillet skal siges primært at være turbo (3min blinds).

På ongames 3 min turbo SnG's skal du altså ikke forvente en pæn ROI. Variansen er ret vild, og raken meget høj.

Nu kender jeg ikke lige niveauet på 10$, men kan du lave en ROI på over 5% (over en stor sample), så er det super flot klaret imo.

Har du overskud efter 500 HU SNG's er du højst sandsynligt vindende imo.

@ LuckerAndy,

Mener du så at det faktisk ikke er særlig profitabelt at spille Ongames 3 min turbo? Også når man har en rigtig god RB deal..

Og tak for svar indtil nu!

Jeg tror bestemt det er profitabelt. Og med en god rakeback deal, så kan det sagtens være det optimale valg.

Men der er ingen tvivl om, at du ved at spille ikke-turbo games, får langt bedre tid til at exploite dine modstanderes leaks, og du på den måde kan få en meget højere ROI end på turbo-spillene. Det tager bare meget længere tid at spille en ikke-turbo SnG, og din timeløn kan derfor meget vel være højere i turbo-spillene.
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad der er bedst på 10$ SnG's.

Så er der problemet med raken. Ongame har 10% i rake på 10$ (hvis jeg husker rigtigt), mens andre sites, som ipoker har 5%. Det er igen noget, der reducerer din ROI betydeligt.

På 50-100$ er niveauet væsentligt lavere på Ongame i forhold til f.eks. ipoker (det kan dog være tingene har ændret sig), og kombineret med en god rakeback deal, så mener jeg, at dette kompenserer for den høje rake.
Umiddelbart vil jeg gætte på, at spillernes niveau i forhold til raken ikke er balanceret i samme grad på de lave takster, og jeg vil derfor tro, at det er bedst at spille på f.eks. ipoker, hvis du spiller 10$

Det blev lidt upræcist, men du bliver nok nødt til at prøve dig lidt frem :)
Jeg har selv grindet en del bonusser på Ongame, da jeg byggede bankroll op, så hvis du får en masse rakeback, så er der meget at hente på Ongame imo.

roi på ongames turbo må alt over +5% være NICE.

Med en god deal så får du 65+% tilbage af den rake du betaler.

Svarer en ROI på 0 til man vinder/taber 50/50

nej, raken er vel 9% ned på ongame, eller?

Så en roi på -10 vil sige man vinder og taber lige mange.

Hvis en SnG koster $11, hvor $1 er rake, vil du have en ROI på -9,09% hvis du vinder og taber lige mange.

@ LuckerAndy

Tak for svar - dem kan jeg bruge til noget! :)

Kan varmt anbefale FTP's turbo HUs. spiller selv 33-55$ HUs og niveauet er skræmende lavt. Kører med en ROI på ca. 7%, hvilket jeg er meget godt tilfreds med, og tror også det er svært at komme meget højere.

@gidenmax

Til gengæld får du kun 27% RB og ingen bonus?

Det kan gøres langt langt bedre. Også selvom din ROI skulle falde en god del.