Var lidt i tvivl om kategori så beklager hvis den ligger forkert....
Det er ang. Saibot's sidste video ca. 7 min. inde.
Villain er udfra de første par hænder blevet markeret som donket og loose/passive efter en meget weak spillet AQ på A23 flop og et temmelig stort 3-bet preflop.
Til hånden:
( den er spillet på Party Poker og sb sidder derfor IP postflop )
Stacks:
Hero: 2275
Villain: 1725
Blinds 20/40
Vi har A♣K♦ i Sb
Preflop:
Hero bets 120
villain calls.
Pot 240
Flop: A♦2♠T♠
Villain bets 200
Hero raise to 550
Villain calls 350
Pot 1340
Turn: A♦2♠T♠ J♠
Villain Checks
Hero bets 1605 ( AI )
Villain har 1055 tilbage
Argumentet for at raise flop er et bord med nogle gutshot str8-draws og FD vi gerne vil beskytte os imod.
Det er jeg sådan set enig i, men jeg synes villain får ret gode odds med det relativt lave raise og bør vel kalde alle FD's til den pris? Især taget i betragtning at vi alligevel skubber da KQ gutshot og FD completer på turn.
Jeg taget muligvis fejl, men jeg synes det ser ud som om raise størrelsen skal passe med et lille potsize skub på turn?
Stacks er lidt grimme da et ordenligt raise efterlader villain med meget lille stack i forhold til potsize på turn. Jeg mener derfor vi bør reraise AI her....
Villain instacaller vores raise og checker turn. ( Det ligner imo ret meget et FD )
Her siger Saibot vi har et nemt skub da han ønsker at beskytte sin hånd og sender stacken ind.
Det forstår jeg ikke rigtig.....
FD completer, gutshot med KQ completer samt AJ og TJ nu har 2 par.
Vi raiser flop for at beskytte mod draws og da en super klam J♠ som completer en masse af de hænder vi ville beskytte os imod på flop lander på turn skubber vi alligevel.
Som jeg ser det bør vi checke bag og evt. kalde et lille bet på river hvis det ikke er en ♠ mere.
Er det mig der er gået helt galt i byen her?
Jeg spiller ikke selv HU sng's, men ser med stor interesse videoerne og det er ganske muligt jeg er helt i skoven her, men så lærer man vel også det:-)
Tak for en god video Saibot, fin info ang. shortstackspil vs. loose/passive villain:-)
Balder
HU SNG video : AKo AI push på turn
Jeg er faktisk enig i dine betragninger. Shover nok ikke flop, men opjusterer 2-bettet en anelse, så vi har et let skub, til en blanco. Dette er så ikke tilfældet på turn, så jeg mener et check er på sin plads. River kan herefter evaluerers.
Nu har jeg ikke lige videoen på mig. Men jeg har muligvis formuleret mig upræcist.
Jeg tror en stor del af villains range er FD's/et par gutters. - Men jeg tror også en stor del af villains range er svage A'er, og hænder ala KsTx.
Mit lave flop raise er derfor i lige så høj grad for at malke value ud af sidstnævte range, som det er for at beskytte mod draws.
Jeg kan sagtens følge argumentet om at checke turn - Og det er da også noget jeg sagtens kan finde på i spots som disse, grundet de argumenter du er inde på.
Men jeg tror ofte vi vil se villain betale alt for light af, til et skub på turn. Derudover er der mange scarecards/actions-killers der kan falde på river.
Afslutningsvis, raiser jeg lavt for at balancere min range. Da jeg gerne vil kunne tage samme linje som bluff senere / i senere matches mod samme villan.
- Da jeg også af og til laver et sådant raise, som bluff forværrer det villains range i forhold til at kalde med et draw. Da han langt fra kan være sikker på at få stakken ind hver gang såfremt hans eventuelle draw completer.
Tak for uddybning, du nævner kun draws i videoen og det har nok forvirret lidt....
Som jeg skriver i OP har du før denne hånd opstår dog allerede sat ham til at være weak/passiv postflop Pga af en meget weak spillet AQ på A23 board. Jeg ville ikke forvente at en så forsigtig gut kalder løst på turn og slet ikke da flere draws completer.... Er det en forkert opfattelse?