HU sng videor (Med lyd)

Hey,
jeg har længe puslet med tanken om, at lave et par videoer, men har ventet på at få min mic til at virke ordenligt, så der kunne komme kommentarer med, og nu er det endeligt lykkedes :)

Jeg håber der nogle der vil se videoerne og, komme med noget feedback. Formålet er at få påpeget nogle leaks i mit spil, så bare skyd løs :)

SNG NR. 1:
www.megaupload.com/?d=M3QXVGU4

SNG NR. 2:
www.megaupload.com/?d=CZM0D9TB

SNG NR. 3:
www.megaupload.com/?d=MU0SIKUF

(For at downloade videorne, skal man lige kaste de tre "passwords" ind oppe i højre hjørne af vinduerne der linkes til)

Videoerne er pakket med winrar, så de skal lige pakkes ud inden de er klar til brug.

Gl.

Mvh. Kunz

Bump... :)

Jeg har lige set den 1ste og ser de andre lidt senere :)
super overskueligt + rigtig dejligt at du har valgt at kommentere over vid.

Da jeg ikke selv spiller HU sng, skal det være meget obv leaks før at jeg tør komme med kritik, men lad os se det an.

Men glæder mig til at se de sidste 2 alt i alt super godt gået, meget mere af det, så jeg gerne ;)

mvh Tumble

Thx tumble..

Jeg er da superglad for den positive respons :) Og jeg jeg er begyndt at optage alle mine sngs, og de vil nok blive uploadet senere, så der kommer mere. :)

Fint initiativ, og jeg har også selv tænkt på at lave et par videoer.

Analyse til den første video du har postet;

7♣9♣

Du siger, at du selvfølgelig C-better floppet "Q♥6♠6♦". Et sådan flop kan godt skydes, men bliver aldrig nogen sinde std C-bet-flop. Du klonker din 7 på turn, og vælger nu at skyde 100 i en pot på 280 med hjerter-træk. Er det også det bet du laver med A6, AQ, AA, QQ? Du er selv inde på, at check nok havde været bedre, og det er jeg helt enig i. River er lidt ulækker. Jeg checker turn, og folder nok den river, men kunne helt sikkert have fundet på at calle andre river-kort.

Kort efter har du K♠T♠ hvor floppet slår 3 hjertere. Du starter med at skyde lidt mere. Det er der som sådan ikke noget galt i. Du får så et ulækkert raise, og fortæller os seere, at det skriger styrke fra din modstanders side, men vælger alligevel at call med top par. På turn gentager du dit read fra før, da din modstander vælger at bette halv pot. Din konklusion bliver, at du skal all in :) Du har altså gjort præcis det modsatte af det du har analyseret dig frem til. Jeg er helt enig i din analyse, og jeg smider den nok på floppet, specielt når vi ingen dynamik har. Jeg skubber i hvert fald aldrig turn.

Du vælger at limpe med 3♠6♠? Hele ideen i at limpe i første level, er for mig at se helt unødvendig. Specielt med en lorte hånd som 36s. Hvis han raiser pre flop, folder du. Hvis du rammer en 3 eller 6, er du ofte skidt inde. Hvis du rammer et super flop, så er der ingen garanti for, at din modstander synes at du nu skal betales af, i en pot på 2 bb.

Efter 6 min, spiller du en hånd med Q♣8♠, hvor du C-better et A høj flop. Et min. senere udspiller der sig en lignende situation. Denne gang sidder du med J♥8♥, og du vælger endnu en gang at fyre et C-bet af. Fint. Han vælger dog at calle. Du mener nu, at det er et oplagt spot at skyde en blank turn. Som sådan er jeg enig i, at den turn ikke er noget dårligt kort. Problemet er blot, at din modstander sidder med 840, og med stor sandsynlighed sidder med et flush-træk. Ofte ser vi et desperat skub fra modstanderen med en flush-træk, og så er du altså rigtig skidt inde. Generelt synes jeg, at du har alt for lidt fokus på, hvor meget din modstander sidder med.

Det med fokus på stacks, kommer så til fulde til udtryk lidt efter, da du vælger at calle et 4 gange bb bet fra din modstander (Som sidder med 680 efter sit bet) med K♠T♠. Det er helt, helt skidt, at komme ind der. Du er selv inde på, at den måde du spiller floppet på er forkert. Det har du helt ret i, men den største fejl laver du altså pre flop. Hånden ser måske god ud, men mod en spiller, der sidder med en lille stack, og som for første gang better 4 gange bb pre flop, skal man altså ikke ud og spille imod, med en semi ringe hånd.

Efter 8 min har du A♥2♦, hvor du rammer helt forbi floppet. Din modstander vælger at donke ud i dig, og du bliver desværre lidt for stædig. I HU gælder det ikke om at vinde alle hænder, men om at vinde de store. Opgiv hånden og kom videre.

Din Q♥Q♣ hånd er lidt tricky. Som udgangspunkt er det fint at checke floppet. Dit turn call er som sådan også fint. Dit river call er derimod helt i skoven. Han caller aldrig med noget du slår. Jeg checker river any day, specielt, når river giver både flush og A.

Han limper ind og du checker med A♠9♦. Floppet er 9 høj med to spar. Jeg better altid ud i ham. Der er ikke mange kort vi har lyst til at se på turn og river.

Du rammer et rigtig godt flop med A♥2♣ og vælger nu for første gang at bette 50 i stedet for 40. Fint nok at du kører linjen videre bagefter, men jeg ser ingen grund til at begynde at ændre vores betting mønster, bare fordi vi rammer en god hånd.

Din Q♠K♠ hånd hvor I kommer all in, er jeg heller ikke vild med. Som du selv er inde på, så ville det have været fint at skubbe ind over ham, hvis han havde raiset. Når han limper ind, og du raiser, så caller han aldrig med noget du slår. Han vælger at skubbe all in, og som udgangspunkt er et limp/all in, altid en monster fra semi donkede spillere (han havde så A♦5♣).

Din sidste hånd med 6♠6♣ er også helt væk. Du har 60 inde i BB, og skal calle yderligere 1000. Du har ham sådan set hvor du vil have ham, og burde bare grinde ham ned. Han skal som minimum have det halve før vi caller sådan et all in.

Håber du kan bruge mine kommentar til noget, og ikke ser det som en personlig vendetta ;)

Rigtigt lækker feedback Dieb.

79 hånden:

Jeg skyder 100 på turn, og ser ham calle med underpairs, måske lidt A-high, og så det han slår. Som jeg siger i videoen, så er det lidt et blockingbet, og bettet giver mig en bedre ide om, hvor jeg er i hånden. Jeg vil hellere blockbette på turn, end calle blindt på et riverudstik. Jeg tror blockbette / checke turn er en marginal situation, og hvor begge plays kan bruges. Jeg mener floppet er standard c-bet, da jeg ikke har SD value, og han sjælnet rammer floppet?

K10s er den mest spændende hånd:

Det her lyder SÅ banalt, men here goes: toppar er nuts HU.. Jeg mener selv der en del fornuft bag. Jeg ser ham have Ahigh FD, Qx med ♥. Jeg er lige set den igennem igen, og jeg tror mit play er -ev. Jeg tror du har ret i din analyse.

63s:

Jeg syntes hånden er rigtig fin at limpe, og som jeg kommer ind på senere, så vil jeg gerne lime på de tidlige limits for at finde ud af, og han insta raiser, og dermed ser det som svaghed. Det kan bruges på de senere limits til at trappe med. Jeg nævner det efter 9 min i videoen.

J8s:

Jeg har ingen showdown value i hånden på turn, og jeg ser ham ofte have andet end et FD. Hvis jeg giver op på turn, så vinker jeg farvel til en god pot, idet jeg er 80% sikker på, at han bluffer river hvis han misser. Jeg har også momentum da hånden udspiller sig, hvilket igen taler for 2. barrel. Mht stacksizes, så giver jeg dig ret. De taler for at checke, og hmm... jeg ender nok med at dit argument nok er bedre end mit.. Jeg mener dog den er lidt mere close, end du gør den..

K10s:

Den er skidt spillet på alle streets af de grunde du nævner..
Jeg siger også i videoen; "Den må gå i kategorien, dårligt spillet".
A2:

QQ:

"Han caller aldrig med noget du slår." Jo, det gør han. Det føler jeg mig 100% overbevist om.

Jeg vil være MEGET ked af, at skulle folde alle leads på 1/3 pot ud i mig, når jeg ikke har "the goods".

A2:

Det er en fejl af mig. Hvorfor jeg laver den, det ved jeg sgu ikke :) Men det er godt spottet.

KQs:

Jeg har en god hånd, og spiller den fast, idet blinds er større, og jeg syntes ikke dit argument holder helt vand.
"Han vælger at skubbe all in, og som udgangspunkt er et limp/all in, altid en monster fra semi donkede spillere (han havde så A5)."
Det er imo langt fra monstre, og sjovt nok har jeg lige spillet præsict den samme hånd:

Dealt to Michagambler24 [Qh Kh]
Michagambler24 posts the big blind of 100
xFairy posts the small blind of 50
xFairy calls 50.
Michagambler24 raises to 350.
xFairy raises to 1,890, and is all-in.
Michagambler24 calls 760, and is all-in.
Dealing Flop [Tc Jh Kd]
Dealing Turn [3s]
Dealing River [9c]
xFairy shows [8d 9d]
xFairy has One Pair, Nines
Michagambler24 wins 2,220


66:

Jeg syntes egentligt de argumenter jeg kommer med i videoen er "okay". Meen, når jeg ser den igen, så er det nok et muck :)
Igen syntes jeg den er lidt mere marginal ift: "Din sidste hånd med 66 er også helt væk."


Jeg syntes du kommer med en kanon analyse, og du ser hurtigt et par leaks i mit spil. Jeg forsvare en del spil her i analysetråden, men som jeg nævner mange gange, så tror jeg at mange af de spots vi diskutere er lidt mere marginale end du gør dem til :)

Din "kritik" er i hvert fald taget til efterretning, og jeg har i hvert flad fået en del ud af den. Tak fordi du gad at tage dig tid til, at fortælle mig om mine fejl :)

Gl Dieb

A5 er ingen monster, og det er også lidt et bet, at han viser A5 i forhold til min analyse. Med hensyn til at limp/all in, så er der selvfølgelig en række spillere der har fundet ud af, at bruge det omvendt. Dette var dog på ingen måde det read jeg sad med af spilleren i videoen.

Vi behøver selvfølgelig ikke spille ens, men jeg har aldrig set ideen i at limpe med rags i første level. Måske kan vi få nogle hajer på banen, der vil argumentere for fordele og ulemper.

66 er helt væk :) Dels af den simple grund, at du har momentum, som du kalder det, og derfor uden problemer kan grinde ham ned. Med 66 er du som regel aldrig bedre end 50/50, og så er det altså bedre og køre den sikkert hjem. Blinds skal noget højere op, eller også skal vi spille mod en tosse, der åben-skubber like 100%.

Prøv at finde et andet codec at optage med.
Du bruger et old gammelt windows codec som ikke komprimere.
Derfor fylder din film meget.
Prøv Xvid eller noget Mpeg.

Kommentarer.

SNG 1:
Dit reraise med KTo som openended er skidt som du selv siger.
Han er allerede potcommitet hvis du vil noget med hånden skal potte den "first in" og få ham til at smide sine mellem par.
Stacks passe meget dårligt til RR med mindre du har en made hand.
Sidst i matchen ramme du set med A2o, her ændre du dit betting pattern og skyder 50 i stedet for 40, skidt.
Hold det samme mønster i dine bets uanset om du rammer eller ej.

SNG 2:
Du justere utroligt dårligt til din modstander.
Du men han er regular og sådan som jeg ser der spiller han ret tight og involvere sig ikke uden at have en hånd.
Alligvel reraise du småt 2 gang på floppet og sætter dig allin.
Jeg mener klart at du burde have spillet mere aggresivt mod ham og flere små pots ikke de store reraised pots.
Der udover mener jeg ikke at have set dig 3-bette preflop. Det mangler i dit spil.
Dit AQo reshove syntes du selv virke ret godt. Det syntes jeg ikke.
Gør det til 450 det har samme effekt og du kan tillade dig at gøre det noget mere når du ikke committer dig.
Grund til at det ikke virker, er at det rent meta game mæssigt åbner for den slags moves.
Så hvis du ligger mærke til det begynder han faktisk at sætte dig allin.
Og det gør han faktisk flere gang og får taget nogle nemme pots som shortstack.

SNG 3:
Reraise Ajo til 200-220. Lige markere at han ikke bare skal raise hver pot.
Der er mange penge at hente i at reraise før floppet.
Med din top streg byder du bare for højt.
Max pot. det skal se ud som om at du har trykket på pot eller ½pot uden at tænke.
Byder du over pot har du tænkt over din bet size.
Det kan få ham til at folde.
Rigtig fin omgang poker. Du er dejligt aggresive og for ham grindet ned uden fare.
Godt spillet i 3'eren.


Syntes generelt at du mangler at kategorisere din modstander og ligge en plan.
Du skal overveje lidt om han loose/tight og hvordan han spiller efter floppet passive/aggresive.
Det snakker du utrolig lidt om i forhold til at det er HU.
Netop i HU vil disse observation fortælle dig om du skal bluffe eller lade være.

Just my 2 cents. :)

Lige sådan generelt, så ser det ud som om dit bet på turn er alt for lavt, når du har c-bettet floppet og fået et call. Potten er 280 og du skyder 100 ud i den (hvis det altså er det du plejer at gøre). Jeg siger dobbelt så meget, 200. Måske er det for højt, men 100 er i hvert fald for lavt.

@Razz

Jeg er ikke den store IT-haj, men de fylder genneralt sick meget, når der er lyd på. Men hvis de kan gøres mindre ville det være fantastisk. Jeg ved ikke helt hvordan du mener mht codec? :)

Kommenatarerne til den første sng er rigtige, og både dig, mig, og Dieb er enige om, at jeg laver fejl i de to hænder.

"Alligvel reraise du småt 2 gang på floppet og sætter dig allin.
Jeg mener klart at du burde have spillet mere aggresivt mod ham og flere små pots ikke de store reraised pots."

Mm, jeg tror ikke helt jeg forstår hvilke spots.. Men teorien du nævner lyder rigtigt...

Mht. AQ er jeg meget uening. Jeg har optaget en del sngs efter dem jeg har uploadet. Og ud af 10 sngs, har jeg restet AK*2 og AJ en gang i identiske spots, hvor jeg er blevet callet af, A2s, A4 og K10. Så er rest for value mener jeg er optimalt på dette niveau. (Også pga de metagame faktorer jeg nævner i videoen) Derudover mener jeg ikke man kan 3-bette 1/3 stack, for at folde til bluff - og så godt mener jeg heller ikke AQ spiller ude af position.

Mht 3-betting, så gør jeg det ikke, med mindre jeg har en god hånd - og det mener jeg ikke AJ er, ude af position. (Lært af både Saibots pokerunis videoer, samt Plastics CR videos) Hvis man spiller mod gode regs, 3-better jeg markant mere, men på dette niveau, lægger de færreste mærke til den lave 3-bet frekvens. Og som sagt mener jeg ikke AJ spiller godt nok. Min plan er som nævnt også, at spille små pots i position, og små ude af position.

"Max pot. det skal se ud som om at du har trykket på pot eller ½pot uden at tænke.
Byder du over pot har du tænkt over din bet size.
Det kan få ham til at folde."

Spot on- obv fejl fra min side.

"Du skal overveje lidt om han loose/tight og hvordan han spiller efter floppet passive/aggresive."

Igen, spot on. Nu du nævner det, så tror jeg ikke, at jeg gør mig nok tanker omkring disse faktorer.

Ty for feedback. :)

@Dieb

"Vi behøver selvfølgelig ikke spille ens, men jeg har aldrig set ideen i at limpe med rags i første level. Måske kan vi få nogle hajer på banen, der vil argumentere for fordele og ulemper."

Ja, det ville egentligt være lækkert med en "ekspert kommentar" omkring hvorvidt det er spew at limpe 36s på lvl 1 :)

Owner? Saibot? Someone :)

@Kunz

Mht. AQ er vi nok lidt uenige men det bunder nok i hvormeget vi 3-better.

Mht. optagelser bruger jeg selv HyperCam som er gratis og nemt og indstille i kvalitet og lyd.

Glæder mig til at se flere videoer.