Hundemishandling station 2

#1| 0

Ved godt dyremishandling har været oppe at vende før på dette forum, men denne gang kan jeg simpelthen ikke lade være med at skrive min mening.

Fy for helvede en fucking psykopat. Vil ikke skrive her hvad jeg ville ønske der skulle ske med ham, da jeg godt ved at der er forskel på dyr og mennesker, men det er absolut ikke pæne ting jeg ønsker for ham.

Jeg forstår i øvrigt godt den unge fyr der filmer, står i et svært dilemma, og vælger at tænke på sin egen sikkerhed først og fremmest. Det er dog fint han er snarråddig nok til at filme denne grimme mishandling.

Håber de får fat på psykopaten hurtigst muligt.

mvh
klejnen

23-03-2009 21:56 #2| 0

jeg håber han bliver trampet ihjel..den usle taber..

hold kæft hvor er han klam og ulækker,føj forhelvede hvor jeg ønsker
han kommer galt afsted!!! grrrr

23-03-2009 22:00 #3| 0

Hvad med at give ham et ophold i Fritzl`s kælder, bagbundet -mens Fritzl røvpuler ham, igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen...............de næste 25 år.

23-03-2009 22:02 #4| 0

Hvad har den omtalte gjort?? lyder ikk som om han er pokkers rar?

23-03-2009 22:05 #6| 0

hængt en hund op i et træ og slået til den...

det blev filmet,og vi har lige set filmen ..man kan køre hunden
skrige:(

23-03-2009 22:05 #5| 0
OP

@Berlinco

Hængt en hund op i et træ i hundens halsbånd og tæsket den til grenen knækkede og hunden faldt livløs til jorden. Herefter smed han hunden ind i baggagerummet på sin bil og kørte væk. Det svin....

23-03-2009 22:14 #7| 0

Sådan en havde jeg så givet samme tur hvis jeg overværede det!

23-03-2009 22:18 #8| 0

Sad også og så station 2, og da jeg hørte hende sige "og lige om lidt skal vi se videoen" så var jeg sgu nød til af skifte kanal!

23-03-2009 22:50 #9| 0

Cstorgaard@

Det var smagsløst, jeg så det dog alligevel... :-(

Jer andre@

Straffen var passende.

23-03-2009 22:53 #10| 0

@Dice

'Straffen var passende'

Hvilken straf?

23-03-2009 23:08 #11| 0

slog sku også væk - kan ikke klare at se sådan noget...

Vil helt klart mene at manden har brug for noget hjælp - når man kan finde på at slå og mishandle sagesløse dyr for egen fornøjelses skyld - ja så er man sku psykopat.

23-03-2009 23:13 #12| 0

Sry. Den formodede straf så, 1-2 år samt frakendelse af retten til at holde dyr. At foreslå han skulle opleve...

Et ophold i Fritzl`s kælder, bagbundet -mens Fritzl røvpuler ham, igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen og igen...............de næste 25 år.

Jeg håber han bliver trampet ihjel..den usle taber..

Sådan en havde jeg så givet samme tur hvis jeg overværede det!


....er jo mere afstumpet end det han har udsat hunden for.

23-03-2009 23:20 #13| 0

Ja og hvad så, kan man gøre sådan noget kan man også tage imod!! Taber.....

23-03-2009 23:23 #14| 0

Han får et år for førstegangsforseelser, MAX... Et år er for lidt for den afstumpede handling!! Jeg var fandeme arrig da jeg så videoen og hørte hunden

23-03-2009 23:25 #15| 0

Oh, so sad! :0(

23-03-2009 23:28 #16| 0

Jeg forstår ikke hvordan nogen kan hidse sig op over dyremishandling når man ser hvad der ellers sker i verden.

23-03-2009 23:34 #17| 0

@Paula

Har du hørt om medfølelse ?

24-03-2009 00:06 #19| 0

Paula@

Spot on.

Jeg syntes der er modbydeligt at gøre sådan noget svineri, men jeg kan ikke hidse mig det fjerneste op over det. Det er et simpelt dyr, og kan på ingen måde sammenlignes med et menneske. Mange slagtedyr oplever en ligeså grim skæbne, omend dem har vi ikke noget tilhørsforhold til, så det tager vi os ikke det store af.

Er selv vokset op med hunde og havde selv haft en, hvis ikke jeg boede i lejlighed. Jeg ejer bestemt medfølelse, for både mennesker og dyr. Det ændre dog ikke ved jeg, jeg syntes strafferammen er fin i dette tilfælde.

24-03-2009 00:06 #18| 0

@Paula

Ved ikke om du så klippet..

men, en mildest talt storskrigende hund, der hænger i en gren med sit halsbånd og får tæsk med en anden gren, er forfærdeligt at se på og gør mig ophidset.

Bare fordi der døde flere tusinde i WTC angrebet, betyder det vel ikke din mors død til en spritbilist er ligegyldig, eller hvad?

24-03-2009 00:55 #20| 0

lol hvad er det for noget ævl..

i mine øjne er et menneske lige så meget værd som et dyr..

hvis et menneske tæver deres hund,burde de få præcis samme omgang,+
mer til...da mennesket godt kan finde ud af at tænke..

hæng ham i en galje,så kan vi alle lege katten af tønden ,med ham...!!

og til folk som ikke kan hidse sig op over dette,søg læge
måske i mangler nogle piller eller noget,for at blive et normalt menneske?

24-03-2009 01:01 #21| 0

Han er grim ved hunden:(

24-03-2009 01:07 #22| 0

Ja der findes sq mange syge mennesker....

Mit største chok kom dog da de nævnte formodede straf for sådan en handling...

Der er seriøst noget galt med vores straffelov.

1 til 2 År for sådan en gang dyremishandling!!!!

Den mand der var hashpåvirket og kørte vores 8 årige datter ihjel fik 1 År.......

Dermed ikke sagt at straffen for sådan en gang dyremishandling skal sættes ned, men go figure!!!!!!

24-03-2009 01:07 #23| 0

Agrassiv,

Alle dyr eller bare dem med søde øjne?

24-03-2009 07:33 #24| 0

Stakkels hund :(

24-03-2009 08:08 #25| 0

Juggs - det er max et år for førstegangsforseelser, hvilket ca. bliver til et halvt år, hvilket igen bliver til 2,5måned for god opførsel!

24-03-2009 08:19 #26| 0

det jeg ked af at høre juugs..ingen tvivl om at ham manden som gjorde
det skulle ligeledes også hænges op,og tæskes livet ud af..

jeg kender en person som kørte druk kørsel,han kørte ræs inde ved tivoli
og smadret ind i et fodgænger felt,flere mistede livet+en del kvæstede
. jeg kan huske jeg så ham gå rundt i dragørs gader kort tid efter..
sådan en nar burde,ryge ind i 30 år minimum(uden chance for at blive løsladt for god opførelse...



paula, Alle dyr selvfølgelig.. det et liv ligesom et menneske?
man er da forskruet hvis man ikke har samme indstilling!

forskellen er bare dyret kan ikke gøre for det,men mennesket kan!



24-03-2009 08:28 #27| 0
2018 Champ

Pudsigt som den slags kan skabe debat af mere eller mindre tvivlsom karakter. Ingen tvivl om at manden er idiot, og at det er synd for hunden.

Men et eller andet sted er det sgu vand i forhold til hvad der ellers sker ude i den store verden, helt uden tråde som denne til følge.

24-03-2009 08:38 #28| 0

lone vi høre om krig og ødelæggelse hver eneste dag..

vi høre ikke om folk som mishandler deres hund til døde,hver dag!
det nok derfor det skaber så meget debat.

24-03-2009 08:45 #29| 0
OP

@Paula

Det er jo helt klart, at der sker langt mere forfærdlige ting her i verden hver dag, og naturligvis må man ikke sammenligne dyr og mennesker.

Det gør imidlertid ikke dette tilfælde mindre afstumpede og psykopatisk. Jeg synes, at det er forkert, at afvise det grove i denne sag med, at det bare er et dyr, der er jo ikke bare dyret der er relevant her, det er vel ligeså meget mandens handlinger. Handlinger der, uanset om det er et dyr eller menneske, ikke er acceptable. Det forhold at dyr er totalt forsvarsløse over for personer, der ønsker at mishandle dem, taler jo heller ikke nøjagtig til mandens fordel og det er uanset om de har søde øjne eller ej....

@Juugs
Meget meget trist og du har ret i at den straf som folk modtager i en sag, som det du desværre har været ude for, aldrig kan stå mål med den handling de har begået. Man kan kun håbe, at deres handling vil forfølge dem resten af livet.

Med venlig hilsen
Klejnen

24-03-2009 09:28 #30| 0

Sharialovgivning ftw, right?

24-03-2009 10:01 #31| 0

efter de vi har straframmer er et år helt på sin plads, selvom 50 piskesalg lyder mere retfærdigt. Tvivler dog på man får et år hvis det klip er fra DK.

Om hvis lic v der er mest værd er ligegyldigt, det er den afstumpede adfærd der skal straffes og helst på et hospital til mentalundersøgelse, da hans adfærd er et udtryk for en aggression og apati der er sygelig. Vi burde lige undersøge om vi tør lade ham gå frit omkring

24-03-2009 10:15 #32| 0

hold kæft et svin. han skulle selv ha tæsk på samme måde. da jeg hørte hunden blev jeg seriøst dårlig. jeg ville med glæde sende nogle drenge efter ham.

24-03-2009 10:31 #33| 0
2018 Champ

Med ondt, skal ondt fordrives.

Det sikrer retfærdighed for alle, i et demokratisk samfund...










[x] Ironi KAN være anvendt....

24-03-2009 10:36 #34| 0

PaulaL12323-03-2009 23:28
Jeg forstår ikke hvordan nogen kan hidse sig op over dyremishandling når man ser hvad der ellers sker i verden.

Havde tråden nu heddet: Menneskemishandling vs dyremishandling, så havde det nok været ok med din kommentar, folk forholder sig til trådens emne og intet andet er relevant her.

Jeg orker ikke at tage stilling til andet end, jeg vil håbe manden får hjælp og frataget rettigheden til at holde husdyr.

Btw de sødeste øjne sidder på en kalv. :)

24-03-2009 10:52 #35| 0

Det er simpelthen rystende så fucking syge mennesker er blevet. Jeg håber sjældent noget ondt for andre mennesker, men denne idiot vil jeg ønske får alverdens sygdomme og ender med at dø på en lignende måde, mens mens han bliver ydmyget på det groveste.

I øvrigt findes der mange organisationer som prøver at gøre en stor forskel i denne verden også. Se. f.eks. www.gadehunde.dk m.fl.

24-03-2009 11:12 #36| 0

wow

Er selvfølgelig imod dyremishandling men strafferamme for det her er da helt hen i vejret...

kan det virkelig give 2 år at slå på en køter ?
lyder fandme sygt når man tænker på at hvis du går ud og tæver en mand på gaden og hænger ham op i et hundehalsbånd, som en førstegangs forbrydelse kan du max få 1.5 år ifølge paragraf 244

kan slet ikke se det rimelige i at det kan give 2,5 at tæve en hund lige meget hov afstupmet det så end er...kunne forstå en bøde eller måske 30 dages betinget, men der er vist nogen dyreværnsaktivister der har råbt højt nok siden at det kan være sådan !!

man skal selvfølgelig ikke tæve en køter,(og har selv en hund)
men som paula skriver er det lidt svært for mig at hidse mig op over en hund..med de ting som ellers sker i verden.

xander12

24-03-2009 11:21 #37| 0

@xander
er din pm box i udu?? eller... lige sendt dig en ny pm

24-03-2009 11:28 #38| 0
24-03-2009 11:30 #39| 0

det er sku mystisk, well du add så skriver ved 16 tiden m8

24-03-2009 11:41 #40| 0

@Xander

'kan det virkelig give 2.5 år at slå på en køter ?'

Mærkelig måde at udlægge det på.

Her taler vi jo ondsindet mishandling - ikke om at slå en køter.

24-03-2009 11:43 #41| 0

xfactor

det er jo at slå på en køter, hund, tæve kært barn har mange navne...
der er vist ikke noget i straffelovgivningen der hedder ondsindet mishandling eller er der ?

siger ikke det er helt vildt sygt men at strafferammen er deroppe er helt vildt sygt...

24-03-2009 11:45 #42| 0

@Xander

Jeg snakker sgu ikke om lovgivning, men handlingens karakter.

Tror min beskrivelse passer bedre...

24-03-2009 11:46 #43| 0

vi enige om at det er ondsindet mishandling men rent jura mæssigt er det stadigvæk "bare" dyremishandling

kan bare ikke forstå at du slipper billigere for at tæve en mand end en hund...

24-03-2009 11:49 #44| 0

@Xander

Nej, det kan jeg heller ikke. Men det gør jo ikke tingene bedre.

24-03-2009 12:04 #45| 0

Er manden blevet fanget?

24-03-2009 12:17 #46| 0
OP

@Humseper

Ikke endnu, desværre. Det gode er at politiet har fået en del henvendelser, så håber de snart får ham.

I øvrigt vil jeg gerne gøre folk opmærksomme på, at der er forskel på strafferamme og hvilken straf en kriminel dømt modtager af domstolene.
Og selvfølgelig er strafferammen mere vidtgående når det gælder vold mod mennesker end mod dyr. Dette burde være selvindlysende.

Kan med rimelig sikkerhed sige, at i det pågældende tilfælde vil den person der udøver mishandlingen, ikke komme i fængesel i en længere periode. Sandsynligvis vil vedkommende kun modtage en betinget straf, forudsat at personen ikke tidligere er straffet.

Med venlig hilsen
Klejnen

24-03-2009 13:09 #47| 0

Håber fjolset bliver fanget, blir dømt og får tæv i fængslet.

MEN når det er sagt, så er jeg enig med Paula.

Hvad nu hvis han havde sku hunden i hovedet, så den var død med det samme og ikke led, er det iorden?

Eller er det kun iorden overfor dyr som vi ved smager godt at det er i orden?

24-03-2009 13:29 #48| 0
OP

@kadang

Som svar på dit hypotetiske spørgsmål mener jeg at hvis han var uddannet til at skyde hunde i hovedet og havde tilladelse til det, samt gyldig grund til at gøre det, ser jeg ingen problemer i, at han skulle gøre det.

Med venlig hilsen
Klejnen

24-03-2009 13:43 #49| 0

Fair nok Klejnen

Også selvom hunden havde masser af gode leveår i sig tilbage og ikke fejlede noget som helst?

Ved godt det er hypotetisk, men derfor stadig relevant.

Synes bare danskernes dobbeltmoral har taget overhånd

kulminerende dengang debatten omkring det at spise katte var oppe at vende.

24-03-2009 14:21 #50| 0
OP

@Kadang

Var ikke min mening at være kort for hovedet, håber ikke du forstod det sådan :)

Jeg skriver, at hvis der er gyldig grund. Med det mener jeg, at hvis det af den ene eller anden grund er det bedste for hunden. Det kan i visse tilfælde være nødvendigt, at aflive hunde der har masser af gode leveår tilbage i sig, desværre. Det kan f.eks. være hvis ejeren af en eller anden grund ikke længere er i stand til at tage sig af hunden, og det ikke er muligt at finde et andet hjem til hunden. Det sker desværre hver dag. Men så længe aflivningen af hunden sker på den rigtige måde, foretaget af folk der ved hvordan det gøres (læs dyrlæger), kan det i den konkrete situation godt være det rigtige at gøre, også for hunden.

I øvrigt har jeg ikke læst indlægget om at spise katte, kunne være jeg skulle gøre det ;)

Med venlig hilsen
Klejnen

24-03-2009 14:53 #51| 0

sprøjten til ham, de gener skal ikke vidre.

24-03-2009 15:01 #52| 0

Der synes at tegne sig et Hallalhippie -> Det er iorden med dyremishandling billede.

Men datagrundlaget er pt. for spinkelt.....

Jeg synes hallahippiernes tvivlsomme moral har taget overhånd.

@Generelt

De fleste seriemordere, sociopater m.m. er startet med dyremishandling, så det kan nok ikke tages for alvorligt. Jeg tror roligt, at man kan tage det som et sikkert tegn på alvorlig karakterafvigelse og det er sikkert ikke det eneste han gør sig i.

24-03-2009 15:08 #53| 0

Klejnen.

nej, synes ik du virkede kort for hovedet, du svarede jo bare:-)

Der hvor jeg vil hen er, hvordan kan det være vi i DK synes det er helt fint at grise og køer dræbes i massevis, også selvom de har det godt og er helt raske.

Men når det går udover hunde og katte er det straks meget værre, det er dobbeltmoral så det gør noget.

Kattedebatten var ikke herinde, men i TV, hvor mange mange mennesker i dk var utrolig sure og forarget over at nogle studerende havde tilberedt og spist en kat.

24-03-2009 17:08 #54| 0

Looool,

ingen hundemishandling, manden legede med sin hund - havde selv filmet, og er bekræftet af dyrelæge.

Dyremishandling er selvfølgelig skrækkeligt, men det ville gudhjælpemig være rart hvis vi kunne få danskerne lige så meget op af stolene når vi snakkede om mennesker der bliver tortureret, eller sulter

24-03-2009 17:12 #55| 0

Lige et kort spørgsmål: Er det mishandling at torturere en hjernedød?

K

24-03-2009 17:20 #56| 0

Xander - afstraffelse af en person i samme omfang (hængt op i et træ og tævet med en gren, højst sandsynligt til døde) vil naturligvis give langt højere straf end hvis det foregik mod en hund!

Desuden fatter jeg ikke hvor du får 2½ år fra - det er MAX 1 år for FØRSTEGANGSFORSEELSER (som højst sandsynligt ikke bliver givet, vi snakker nok nærmere 3 måneder)

Hvis du skal lukke lort ud, så luk i det mindste noget ud af den relevante slags.

At slå lidt på en hund men hånden, så den ikke efterfølgende ligger livløs i dit bagagerum (sammenlignet med at tæve lidt på en mand på gaden), vil højst sandsynligt bare give dig en frakendelse af retten til at holde hund.

24-03-2009 17:37 #57| 0

ja dyremishandling er jeg totalt modstander af !!


men man ved jo aldrig om hans trofaste hund har bidt hans gamle bedstemor eller hans baby, sådan nogle ting kan få selv de mildeste personer til at få en hjerneblødning

24-03-2009 17:40 #58| 0

Slap lige af. lol

hvad er der nu i vejen med at opdrage lidt på sin hund i disse dage. nu har jeg ganske vist ikke set den video der bliver omtalt, men at hænge sin hund op i et træ i dens halsbånd og derefter puffe lidt til den lyder ikke specielt slemt. Hunden havde sikkert været fræk over for dens herrer og så SKAL den sgu SÆTTES PÅ PLADS. jeg er fandme træt af hunde-ejere der ikke kan finde ud af at sætte deres køter på plads. det er de hunde der altid ender med at bide andre hunde eller mennesker og så bliver de aflivet pga. hundeejerene ikke havde sat sig i respekt over for hunden til at begynde med. hunde skal opdrages lige med det samme. allerede når man får dem i 8 ugers alderen skal man ikke være bange for at lægge en hård hånd på hunden så den lære hvem der bestemmer i huset. så kan man evt. som manden i videoen hænge dem op i bøgetræet derhjemme og gi den et par håndslag hvis den har været rigtig fræk over for en. manden smider så hunden i baggagerummet lyder da rimelig normalt. de fleste hunde fælder helt vildt og han gider nok ikke have hår overalt i bilen.

24-03-2009 17:49 #59| 0

@Diceboy

Hvad mener du med, at det er et simpelt dyr? Du er et simpelt menneske?
Og jeg mener ikke du kan sammenligne det med slagtedyr, hvis det altså er dyre transporter du henviser til, selvom disse også i tilfælde kan være fatale for dyr!

Og at man er vokset op med dyr er bestemt ikke nogen garanti for at man ejer medfølelse. Nogle folk sparker deres husdyr uden at blinke, også selvom de har været omgivet af dem hele livet.

Og strafferammen er i mine øjne for lav selvom der er tale om dyr eller mennesker. Folk der udøver den slags ting har ikke ret til frihed i mit hoved!

24-03-2009 18:21 #60| 0

Jeg er meget mod mishandling, men omvendt skal man også sætte sig ind i situationen, før man konkluderer for meget:

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-21259055.html?forside

24-03-2009 18:23 #61| 0

[x] Rigtigt mange i denne tråd har hund, og/eller er vokset op i hjem med hund.

24-03-2009 18:49 #62| 0

LOL

24-03-2009 18:51 #63| 0

viser sig at være bevist at det var leg, hunden hoppede selv op og bed sig fast i en gren....

Ændre dog stadig ikke ved at straffelovgivningen og straffe udmålingen for div straffesager i det danske retssamfund er helt ude i skoven..

24-03-2009 18:51 #64| 0

..

24-03-2009 18:57 #65| 0

WTF? Gad godt høre ham drengens reaktion på det.

24-03-2009 19:15 #66| 0

Lol og i blev allesammen levelled i den grad. Det var bare en and.
Men slap af det mangler ikke på hævngerninger herinde.

24-03-2009 19:21 #67| 0

Dejligt, at der ikke var noget i sagen...

Dog kan man diskutere om dette ikke starter en ny sag - af helt anden karakter. Nemlig en sag om, hvorvidt det er nødvendigt at opildne til had, vold og andet på diverse fora samt starte 17 grupper på Facebook hver gang en ny sag kommer. Dette skal ikke ses som en angreb på nogen i denne tråd, men har ofte haft tanker om emnet...

Det er ikke altid foket er de bedste til at dømme - Tænk hvis denne uskyldige mand var blevet "fundet" efter han har været wanted over det meste af internettet...

24-03-2009 20:31 #68| 0

Tænk at i kan dømme en uskyldig mand!!!

Fy for helvede!!!

24-03-2009 20:40 #69| 0

Tænk at i kan dømme en uskyldig mand!!!

Fy for helvede!!!

24-03-2009 20:41 #70| 0
Tænk at i kan dømme en uskyldig mand!!!

Fy for helvede!!!
24-03-2009 20:44 #71| 0

@ST

Du stammer også når du skriver?

24-03-2009 20:53 #72| 0

"..man kan køre hunden
skrige:("

LOLOLOLL11

24-03-2009 21:30 #73| 0

Jeg fatter stadig ikke det er relevant.
Min harm går hovedsageligt på folk der finder det delvist ligegyldigt fordi "det er jo bare et dyr"
Da i kom med jeres kvalmende udtalelser troede i jo ligesom jeg at historien var sand - og ja, man KUNNE høre hunden tude

24-03-2009 21:33 #74| 0

..

25-03-2009 09:09 #75| 0

det var jo så en and.

25-03-2009 09:10 #76| 0
2018 Champ

Hunden ?

25-03-2009 09:52 #77| 0
OP

Kunne ikke være mere glad for at jeg tog fejl.

Derudover vil jeg også gerne sige, at jeg i modsætning til tidligere, ikke ønsker noget ondt for den søde mand, der tager sig tid til at lege med sin hund :)

Med venlig hilsen
Klejnen

25-03-2009 09:59 #78| 0

Hvis jeg husker ret, beskrev anmelderen hundeskrig 1000 gange værre, end når man kom til at træde på sin hund derhjemme.

Desuden beskrev han levende, hvordan hunden ikke rejste sig fra jorden efter grenen var knækket, og ejeren derfor tog den op og smed den bag i bilen.

Håber knægten har dårlig samvittighed, og eventuel vil bøde herfor ved at hjælpe mig med at male et værelse herhjemme, da han tilsyneladende har evne for at smøre tykt på.

25-03-2009 13:36 #79| 0

Er det mishandling at dræbe en gris der er helt rask og har masser af gode leveår tilbage?

25-03-2009 15:07 #80| 0

Det kommer an på hvordan det bliver gjort....

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar