VM handler om mere end fight, kampånd og teknik. Det handler nemlig også om facts, tørre tal og statistik. Kigger man på VMs historie, bruttonationalprodukter, landes geografiske placering ifht. ækvator osv., så kan man faktisk finde navnet på vinderen.
Tro det eller lad vær, men flere ting peger faktisk på at Honduras vinder VM. Jeg vil her gennemgå de seks statistiske fakta, der peger på, at intet andet land end Honduras rent faktisk kan ende med at vinde VM-guld.
Amerika vs. Europa – guldet skifter hænder hver gang
For det første, så viser historien, at Europa og Amerika meget stringent har skiftedes til at vinde VM de seneste 50 år. Har et europæisk land været forsvarende verdensmester, så er VM blevet vundet af et land fra Amerika og vice versa. Da Italien er forsvarende mester, skal VM triumfatoren findes blandt de Amerikanske deltagere.
Vi kan derfor konkludere, at den næste verdensmester hedder enten Brasilien, Argentina, Paraguay, Uruguay, Chile, USA, Mexico eller Honduras. Ud fra denne betragtning har Honduras altså 1/8 chance (eller 12,5 %) for at vinde VM.
Alle lande uden for Amerika er dermed elimineret som guldkandidater.
(definitionen på Amerika, sakset fra Wikipedia, hvis nogen skulle være i tvivl: Amerika er den samlede landmasse indeholdende Nordamerika (inklusive Mellemamerika) og Sydamerika og dækker 8,3% af jordens totale areal (28.4% af dens landareal) og ca. 14% af jordens befolkning.) Læs mere om VM-guldvinderne her
Copa América forbandelsen
For det andet, så har en forsvarende mester af Copa América ALDRIG vundet VM. Der hviler ganske enkelt en forbandelse over det at være forsvarende sydamerikansk mester til et VM. På trods af at både Argentina og Brasilien flere gange har stillet op som forsvarende Copa América mester til et VM, og det endda både som favoritter og store outsidere, så er det i de seneste halvtrads år ikke blevet til mere end et enkelt sæt sølvmedaljer og en femteplads som de to bedste resultater.
Her følger listen af med de forsvarende Copa América mestres VM-placeringer gennem tiden:
2006: Brasilien, nr. 5
2002: Columbia, ej kvalificeret
1998: Brasilien, nr. 2
1994: Argentina, nr. 9
1990: Brasilien, nr. 9
1986: Uruguay, nr. 16
1982: Paraguay, ej kvalificeret
1978: Peru, nr. 8
1974: Uruguay, nr. 13
1970: Uruguay, nr. 4
1966: Bolivia, ej kvalificeret
1962: Uruguay, nr. 13
1958: Argentina, nr. 13
1954: Paraguay, ej kvalificeret
1950: Brasilien, nr. 2
1938: Argentina, stillede ikke op
1934: Argentina, nr. 9
1930: Argentina, nr. 2
Da Brasilien i 2010 er regerende Copa América mester, er alt håb om et nyt verdensmesterskab til de latinamerikanske boldekvilibrister ude. Historien taler jo sit tydelige sprog (og derudover underbygger Dungas hovedløse udtagelser vel denne tese). Læs mere om Copa América her
Brasilien er dermed elimineret som guldkandidat.
Guldkriteriet
For det tredje, så har SAMTLIGE syv lande, der har vundet verdensmesterskabet, opfyldt følgende kriterium: Vundet en VM-medalje inden for deres første fem deltagelser ved et VM (Uruguay, Italien, Tyskland og Argentina ved deres første deltagelse, Brasilien ved deres tredje samt England og Frankrig ved deres femte) og SAMTIDIG vundet VM inden for deres første ti deltagelser ved en VM-slutrunde (Uruguay og Italien ved deres første VM, Tyskland ved deres tredje, England ved deres femte, Brasilien ved deres sjette, Argentina ved deres syvende og Frankrig ved deres tiende VM-slutrunde).
En lille håndfuld lande har allerede optrådt så mange gange ved et VM, uden at have fået noget som helst sølvtøj med hjem, at de aldrig kommer til at kunne opfylde ”guldkriteriet”. Mexico har eksempelvis deltaget 13 gange og har aldrig vundet noget metal. Paraguay har ligeledes forladt VM tomhændede ved deres syv deltagelser, og kan derfor heller ikke opfylde kriteriet. Chile og USA har til gengæld vundet medaljer inden for deres fem første deltagelser, og er endvidere endnu ikke oppe på ti VM-optrædener, mens Honduras blot optræder for anden gang til et VM. Disse tre lande kan derfor stadig nå at opfylde ”guldkriteriet”. Læs mere om de enkelte landes VM-præstationer her
Mexico og Paraguay er derimod elimineret som mulige guldkandidater.
Verdens bedste – bare ikke ved VM
For det fjerde, så har et land, der er taget til VM med verdens bedste spiller i truppen (den seneste vinder af FIFA World Player of the Year award), aldrig vundet verdensmesterskabet. Lige som for vinderne af det sydamerikanske mesterskab hviler der også her en forbandelse, eller også er det bare fordi, at når man som spiller skal op mod verdens bedste på banen, så sætter man sig ekstra meget op til det. Uanset hvad så ændrer det ikke på det faktum, at verdens bedste spiller aldrig er gået på banen og spillet et verdensmesterskab hjem.
Spillere med prædikatet Verdens bedste og deres lands placering ved VM:
VM 1994: Roberto Baggio, Italien blev nummer 2.
VM 1998: Ronaldo, Brasilien blev nummer 2.
VM 2002: Luis Figo, Portugal blev nummer 21.
VM 2006: Ronaldinho, Brasilien blev nummer 5.
Endvidere har en Ballon d’Or vinder (Europas bedste spiller) heller aldrig løftet VM-trofæet.
Spillere med Ballon d’Or titlen og deres lands placering ved VM:
VM 1958: Alfredo di Stefano, Spanien kvalificerede sig ikke.
VM 1962: Omar Sivori, Italien blev nummer 9.
VM 1966: Eusébio, Portugal blev nummer 3.
VM 1970: Gianni Rivera, Italien blev nummer 2.
VM 1974: Johan Cruyff, Holland blev nummer 2.
VM 1978: Allan Simonsen, Danmark kvalificerede sig ikke.
VM 1982: Karl-Heinz Rummenigge, Tyskland blev nummer 2.
VM 1986: Michel Platini, Frankrig blev nummer 3.
VM 1990: Marco Van Basten, Holland blev nummer 15.
VM 1994: Roberto Baggio, Italien blev nummer 2.
VM 1998: Ronaldo, Brasilien blev nummer 2.
VM 2002: Michael Owen, England blev nummer 6.
VM 2006: Ronaldinho, Brasilien blev nummer 5.
Ved VM i Sydafrika render Lionel Messi rundt med både Ballon d’Or og FIFA World Player of the Year award tyngende på sine smalle skuldre, og historien viser tydeligt, at den lille troldmand og Argentina ikke ender med guldet denne gang. Maradonas evner som træner, eller mangel på samme, skal såmænd nok få denne profeti til at gå i opfyldelse. Læs mere om Ballon d'Or her og FIFA World player of the Year her
Argentina er dermed elimineret som mulig guldkandidat.
Det handler om halvkugler
For det femte, så viser VM-statistikken en meget pudsig ting omkring holdenes geografiske placering på den sydlige og den nordlige halvkugle. Hver anden gang et VM afholdes, er vinderen nemlig fra den modsatte halvkugle af, hvor VM afholdes, mens det de andre gange er et hold fra samme halvkugle. Det skiftes ganske enkelt fra gang til gang, og sådan har det været i 30 år (og næsten 50).
Listen med vindere og værtsland.
1982: Vært: Spanien, vinder: Italien (vinderen er fra samme halvkugle som værtsnation).
1986: Vært: Mexico, vinder: Argentina (vinderen er fra modsatte halvkugle).
1990: Vært: Italien, vinder: Tyskland (vinderen er fra samme halvkugle).
1994: Vært: USA, vinder: Brasilien (vinderen er fra modsatte halvkugle).
1998: Vært: Frankrig, vinder: Frankrig (vinderen er fra samme halvkugle, sjovt nok!).
2002: Værter: Japan/Sydkorea, Vinder: Brasilien (vinderen er fra modsatte halvkugle).
2006: Vært: Tyskland, vinder: Italien (vinderen er fra samme halvkugle).
2010: Vært: Sydafrika, vinder ? (men statistisk set bør det blive en fra den nordlige halvkugle)
(Som lille note skal det nævnes, at havde Holland, og ikke Argentina, vundet finalen efter forlænget spilletid i 1978, så havde denne liste fortsat helt til 1958. Endvidere skal det siges om finalen i 1978, at den om nogen har været genstand for diskussion, da værtsnationen ikke just optrådte særligt fair. Faktisk truede hollænderne med at forlade banen.)
Da både Chile og Uruguay ligger på den sydlige halvkugle, akkurat som værtsnationen Sydafrika, taler statistik og historie imod en VM-triumf for deres vedkommende.
Chile og Uruguay er dermed elimineret som mulige guldkandidater.
Guld kan ej købes for pengeFor det sjette, så har VM aldrig været vundet af en af de ti rigeste nationer målt på BNP per indbygger. Faktisk skal vi kigge langt ned af IMFs liste over verdens rigeste nationer målt på BNP per indbygger for at finde nogle af de mest succesrige mandskaber ved VM.De femdobbelte mestre fra Brasilien er placeret på en lidet flatterende plads som nummer 60, flankeret af lande som Kasakhstan, Gabon, Libanon og Botswana samt de dobbelte verdensmestre fra Argentina på plads nummer 62. Kigger vi lidt op i tabellen, finder vi endnu et land, der har vundet guld to gange, nemlig Uruguay som nummer 55. Fælles for disse tre tidligere Verdensmestre er et BNP per indbygger på under en sjettedel af snittet for verdens ti rigeste lande. De fire andre lande der har vundet VM, Frankrig, Tyskland, Italien og England, har selvfølgelig et noget højere BNP per indbyggere, men stadig et stykke fra de ti rigeste. Snittet for de ti rigeste lande er 61.500$ i BNP per indbygger, ingen af de fire ovennævnte europæiske fodboldstormagter har et BNP per indbygger på mere end 43.000$.
Tallene taler jo sit tydelige sprog: VM i fodbold er noget, der vindes med hjerte, engagement, viljestyrke og talent. Det er ganske enkelt ikke noget, man køber sig til, og som en af verdens ti rigeste nationer, nærmere bestemt en plads som nummer ni på IMFs liste, så kan USA godt skyde en hvid pind efter VM-guld. Se IMFs liste her
USA er dermed elimineret som mulig guldkandidat.
Og vinderen er?
Disse statistiske sandheder efterlader kun et enkelt land som mulig guldkandidat: Honduras.
Og for at det ikke skal være løgn, så er der endnu en statistik, der peger på, at Honduras snupper guldet. I halvdelen af de tilfælde, hvor et hold fra Amerika har nappet guldet, har Verdensmestrene opnået sølv eller bronze(ikke guld!) ved dets seneste deltagelse ved Copa America. Uruguay i 1930 (nr. 3 ved CA ’39) og i 1950 (nr. 3 ved CA ’47), Brasilien i 1958 (nr. 2 ved CA ’57) og i 1962 (nummer 3 ved CA ’59).
Honduras vandt bronze ved deres seneste Copa América optræden. En turnering de end ikke var inviteret til!
Honduras giver pengene 500 gange igen hos de fleste bettingfirmaer, hvilket jo i sig selv er ufatteligt, når man kender den statistiske sandhed ;-)
Hunduras vinder VM - Statistisk set.
Damn du må kede dig ;) men tror obv jeg smider en hund på Honduras blot på grund af dit store arbejde, og det kan jo ikke gå galt!!
Således præsenteret, har jeg svært ved ikke at spille tungt på Honduranerne. Hold kæft hvor er det guld, at nogen gider gå så seriøst i dybden med det.
GOGOOGOGOGOG Honduras.
Jaja krabbefar, der er altid een eller anden smartass...
Men hvad ved du når det kommer til stykket om morgendagens stjerner såsom:
Den rutinerede keeper Noel Valladares.
www.youtube.com/watch?v=3MVz4-LVss4&feature=related
Tillad mig at citere en knivskarp youtube bruger: Noel Valladares,el es un portero extraordinario en mi opinion,es el mejor del pais,y parte del mundo.
Premier league forsvareren Maynor Figueroa.
Vupti for en kasse: www.youtube.com/watch?v=nVd__hZfOQo
Ramon Nunez, read him and weep.
www.youtube.com/watch?v=9vAg1g7ElyA
SUPER bomberen David Suazo
Tis på AC Milan: www.youtube.com/watch?v=iSe53bXOF1k
Og alle de andre herlige uimponerede Hondurasgutter.
ONE TIME Honduras :)
Ebbe Skovdahl
Vamos Catrachos! Si se puede! Hoy si papa!
@Salsaclaus
Jeg er nødt til at ødelægge dit store arbejde. Alle ved at statistisk set, så vinder Slovakiet. Slovakiet har aldrig som selvstændig nation tabt en kamp til vm, så ser man på statistikken så vinder Slovakiet derfor. I den statistik kan Honduras slet ikke være med, idet de aldrig er gået videre fra gruppespillet.
Så vidt jeg ved har OP ikke skrevet denne post selv, men kopieret den fra bold.dk
Burde vel nævnes den er kopieret fra bold som Friis-N nævner.
Når det så er sagt, så er sku nice :p har allerede spillet på dem - blot som taber i deres gruppe ;)
Har nogen gange undret mig over, hvor al det statistik der kommer under en NFL kamp kommer fra.
Tror jeg har fundet svaret :)
@ Fryden
Det var nu ikke for at være smart...
Men hvad ved du, bortset fra det du lige har sakset ind i tråden?
Det er jo ikke så svært at lave sådan en statistik, når Honduras, nærmest ikke er repræsenteret i nogle af de argumenter som statistikken viser.
Og kan man så også konkludere at Australien, afrikanske og asiatiske hold aldrig nogensinde vil vinde VM?
@Bahnsen
Man kan godt ryge ud af VM uden at tabe. Så den holder vist ikke helt.
@Topic
Jeg vil gerne give pengene 600 gange igen hvis Honduras vinder VM, any takers? :)
Haha, nice læsning :)
Surt ikke at være fra Europa eller Amerika, men det er måske svaret på, at alle afrikanerne spiller for Frankrig. Der er simpelthen ikke andre muligheder, hvis man vil vinde VM guld :D
Skulle vel aldrig være direkte herfra: www.bold.dk/blog/822/18/Derfor-vinder-Honduras-VM-den-statistiske-sandhed ;)
Skriv dog lige det ;-)
En mere interessant statistik er måske, at med undtagelse af 1958, hvor Brasilien vandt i Sverige, så har et europæiske hold vundet hver gang vm har været afholdt i Europa, mens et sydamerikansk hold har vundet hver gang vm har været afholdt udenfor Europa.
@unknown79
Du har fuldstændig ret. Men nu ligger landet jo heldigvis sådan, at Slovakiet rent faktisk har vundet alle de kampe de har spillet ved vm igennem tiderne. Så mesterskabet virker ret sikkert.
02-06-2010 12:32
@ Fryden
Det var nu ikke for at være smart...
Hey, jeg glemte måske en smiley :) Mit indlæg var til gengæld for at være småsmart. Synes OP var sjov og gennemført i en grad så jeg lige måtte spille den videre. Og nej, jeg ved sgu ikke mere end www.fifa.com og google hjalp mig med :D
Godt VM til alle og GOGOGOGOGOGOGOGOGO Danmark - ONE TIME BABY :)
@ Fryden
Bare iorden:-)
Synes nu også OP's indlæg er meget sjovt, meeeeen Honduras!! Statistikker er jo til for at blive brudt.
Jeg spiller på DK og Søren Larsen som topscorer:-)
Skynd jer nu at spille tungt på dem drenge, inden odds'ene styrtdykker!
@Krabbefar
Lækkert spil imo. Jeg er for længst træt af høre alle dem der er klogere end landstræneren, og som i stedet for at støtte holdet hyler op om hvilke spillere der skal fyres. Gu F..... i H...... skal Krohn-Dehli ikka afløse Jon Dahl eller 1000 andre meningsløse forslag jeg har lagt øre til. Vi har nok den markant bedste landstræner vi kan have pt., og jeg har svært ved at se andre få mere ud af den nuværende trup.
To af de mest udskældte, Jon Dahl og Rommedahl kommer i mine øjne til at spille nøgleroller mod Holland. Jon mht. at holde bolden, hvilket bliver meget afgørende, og Rommefætterens hurtighed til det kontrabold der nok bliver vores lod mod et angrebsivrigt og stærkt hold som Oranje. Hvis defensiven klapper denne dag, mener jeg faktisk vi står rigtig godt til dem, hvor imod vi paradoksalt nok kan få større problemer mod Cameroun og Japan, hvor vi skal ud at skabe kampen.
Alt i alt mener jeg bestemt vi har kvalitet til at gå videre fra den pulje!
Jeg holder med Danmark, og sekundært Honduras :)
@ Fryden
jeg tror faktisk vi er meget enige.
Danmark vinder over Holland og Japan. Cameroun ved jeg ikke helt, men jeg er faktisk ret sikker på at DK vinder puljen.
Haha.. Nice research!
Skal lige nævnes at de spillede uafgjort 0-0 mod ekstremt stærke Aserbajdjan idag, det må næsten få oddsene til at falde!
Lol, Danmark vinder sgu ikke puljen. Det er mere sandsynligt at de ender sidst.
@Djowgern
1000 kr. bet? Du har Danmark til at ende nr. 4 i gruppen, jeg har Danmark til at ende nr. 1.
Deal?
@fryden..
Det er en deal.. Du kan lige PM'e hvis du stadig er på :)
PM sendt.
Spørgsmålet er bare hvordan det skal arrangeres. For min skyld kan du sende mig 1000 kr. Og så sender jeg tilbage hvis DK bliver nummer 2 eller 3, og 2000 retur hvis de ender sidst. Jeg tillader mig altså at se mig selv i toppen af PNs skala for nogenlunde troværdige donks :)
Alternativt kan vi enes om en 3. part, som kan holde basseørerne.
@Fryden
Brug nu PM, hvad rager et 1000 kr bet os. For det andet har djowgern vel ikke lavet +2000 indlaeg for at loebe fra et 1000 kr bet. Taenk dig dog om.
@Nimacos
Det er fedt du igen spreder din mavesure galde. Overse det dog, eller er det virkelig så forfærdeligt for dig, at du er ved at brænde helt sammen? Har du set hvor mange bets der gennem tiden er lavet i diverse tråde? Du har gjort mig opmærksom på hvor forfærdelig du synes jeg er.
Jeg synes du skulle prøve noget nyt i dit tvære liv, og for een gangs skyld selv tænke dig lidt om. Kværulant.
Hvordan tror du PN ville se ud med indlaeg og traade hvis vi bare skulle poste loes med indbyrdes bet og aftaler som er ligegyldige for andre laesere?
Saa kan i vel ligesaa godt nedlaegge PM systemet.
P.S. Jeg syntes ikke du er forfaerdelig, men nu du er moderator, syntes jeg det er paa sin plads at du fremstaar som et nogenlunde almindeligt taenkende menneske og bruger PM systemet til en af de ting de skal bruges til = Personlige beskeder.
@Nimacos
Lol... ♥
Jamen enig i at PM er til personlige beskeder (og jeg har også sendt detaljer i PM). At jeg så fik bumpet tråden, og gjort Djowgern + evt. andre opmærksom er vist ikke at blæse på PM systemet. Måske kunne flere få lyst til at hoppe på dette eller andre hygge-lir bets til VM.
Da der bliver indgået en masse bets, også af lavere værdi end dette, hele tiden i PN tråde, får du svært ved at overbevise mig om din holdning til mig ikke spiller ind her.
Din moderator status spiller nok mere ind i billedet i dette tilfaelde.
djowgern
03-06-2010 15:27
@fryden..
"Det er en deal.. Du kan lige PM'e hvis du stadig er på :)"
At du saa vil have en tredie part/eller dig selv til at holde pengene, og goer opmaerksom paa at du er i top herakiet af PN donks burde du holde til PM, og bare skrive et indlaeg:
djowgern, har sendt dig en PM.
Okay, endnu engang kan vi være enige om at være uenige. Du har tidligere gjort mig opmærksom på at jeg er en komplet uduelig moderator, du har fået min mening om det og om dig som bruger, og det er så det. Jeg vil gå en tur ud i det gode vejr. Min tid spildes ikke på evig opposition og kværuleren. /out.
Komplet uduelig er vist dine egne ord.
Vaer lidt modtagelig for kreativ kritik, istedet for at blive "boerne have fornaermet".
Bah, fedt argument. Hvis folk ikke lytter til dig, er det fordi de er tøsesure. Hvis der er nogen der har været børnefornærmet er det satme dig. Der gik totalt børnehave i en tråd, og så slettede jeg en røvfuld barnagtige tåbeligheder. Du ville så have at vide hvorfor dit indlæg var blevet slettet, og da jeg ikke kan se slettede indlæg blev du henvist til admins. Men det gad du sgu ikke lige, du ville bare brokke til mig. Om du lige brugte ordene 'komplet uduelig' kan jeg ikke huske, men indholdet var det samme. Du virkede også ekstremt eksalteret arrig den dag, så hvis du ikke kan huske hvad gylle du lukkede ud, er jeg ikke overrasket.
Jeg kender dig ikke, og forholder mig ikke til dig som person, men kun Pn profilen 'nimacos'. Og din 'kreative' kritik kan du stikke op hvor solen ikke skinner. Du slår mig som intet andet end en kværulant, grænsende til troll. Og det gider jeg ærlig talt ikke bruge tid på, når der kun er mundlort fra dig, men ingen interesse i en reel løsning på dit 'problem' med at få et indlæg redigeret i hvad du så som uretfærdigt. Du kan jo gå i gang med at støvsuge PN for bets der skal over på PMs, så vil enkelte måske tro på, at dette indlæg ikke har noget at gøre med at en Moderator vovede at svarede dig igen en dag du var sur.
Så fremover vil jeg nok bare overse hvad du skriver. Der må virkelig være grænser for tåbelighed, selvom jeg medgiver de er vide på PN.
EDIT: Jeg kører allerede det bet over PM. Hvorfor du synes det er ok at jeg bumper tråden, men ikke at jeg skriver om bettet i bump, tjah. Hvis det er meget slemt, kan du bruge 'anmeld til moderator' knappen ;) Jeg er ikke SÅ uduelig, at jeg selv behandler anmeldelse af mine indlæg, skulle en sådan komme. Jeg vil overlade det til kompetente, og ikke-inhabile folk.
Du skriver jo selv hvem det er som ikke kan huske.)
"Og det gider jeg ærlig talt ikke bruge tid på"
Kan man ikke lige frem sige naar man ser hvor lange selvmodsigende dine sidste indlaeg er.)
Tag nu ud i skoven som du skrev ved 12 tiden, og traek vejret og bed gud om sindsro og accept til at du ikke kan aendre andre end dig selv.)
Laesere kan jo kun undre sig over hvordan PN lige har valgt dig som moderator.
Jaja, hvis du synes kan jeg smide al vores Pm korrespondance op, så kan vi se hvem der har brug for sindsro :) Og folk kan se dine beskyldninger om mit lobbyarbejde for at blive moderator. Noget du jo påstår jeg har kæmpet en kamp for at blive. Fordi det i din verden er en magtfuld position.
Du skrev vist at jeg 'overhovedet ikke egner mig', og det er vel ikke nævneværdigt indholdsforskelligt fra 'komplet uduelig' ?
Jeg får en masse positive tilkendegivelser for min tjans som moderator, og da jeg pt. er sygemeldt kan jeg smide en del timer i det. Så folk får hurtig assistance.
Jeg har fået negative reaktioner fra 3 profiler inklusive din. Du er i mine øjne klasser over de to andre, så det siger vist mere om profilerne end om min moderator indsats. Men det siger nok ikke dig noget.
Tillykke med det saa.
Jeg bad dig kun i mit indlaeg om at holde dine bets og betingelser i PM, hvilket jeg ikke kan se der er noget galt i.
At du saa gaar i "selv svings" mode og kommer med div beskyldninger og din personlige mening om mig, har jo intet med sagen at goere, og slet ikke PN's laesere.
Proev at hold tingene adskilt og brug PM til dit personlige gylle.
Er jeg den eneste som kan se det ironiske i, at de to mest fremtrædende herrer i denne tråd ikke klarer deres stridigheder via PM?
Jeg tror nu stadig på Honduras, jeg har bare ikke overskud til at sende alle PN'er en PM om det;)
Go' weekend drenge.
@ D0KT0R
LOL! :D
@Doktor
Lol og nej :) Jeg tænkte det allerede efter første indlæg. Men jeg svarer hvor jeg bliver spurgt, og i det her tilfælde er det tale om een, som er mindre nederdrægtig i sit sprog og sine beskyldninger når andre kan kigge med. Hvilket sikkert er grunden til jeg ikke får svar på om jeg skal liste vore PMs.
Jeg vil naturligvis beklage at jeg lader mig rive med, og 'larmer' i tråden. Jeg gider som skrevet ikke rigtig denne slags, men jeg gider heller ikke stiltiende se på tåbeligt personfnidder rettet mod mig. Og det er hvad der er tale om her, selvom det naturligvis fremstilles som at alle der havde lavet mit indlæg havde fået samme respons. Måske de der synes moderatortjansen er så magtfuld og misundelsesværdig skulle overveje den selv?
VM er aldrig vundet af en Nation der begynder med H, eller med andre ord, der bliver ingen vinder af VM 2010. Hvad er odds på det?
Eller odds på at VM bliver vundet af en nation.
statistikken fejlede
Man kan ikke regne med statistikker.
fx. så langt de fleste der dør (i Danmark), dør på et hospital - så derfor må det være farligt at befinde sig på et hospital... just facts
Der er en anden interesant statistik som siger at Tyskland bliver verdensmestre.
Det er tallet: 3964
Argentina blev verdensmestre i 1978 og 1986 - (1978+1986)= 3964
Brasilien blev verdensmestre i 1970 og 1994 - (1970+1994) = 3964
Brasilien blev verdensmestre i 1962 og 2002 - (1962+2002) = 3964
Tyskland blev verdensmestre i 1974 og 1990 - (1974+1990) = 3964
3964-2010 giver 1954
Verdensmestre i 1954 blev Tyskland.....
Det er så rigged. Det er da klart FIFA kæmper med næb og ♣ mod den fair play feks. målkameraer kunne give.
Ja, de behøver sådan set ikke at spille flere kampe.
Bare giv tyskerne vm pokalen og så kan alle tage på sommerferie.