Hus salg /bodeling/ ikke enige?

Jeg lurer på er der ikke en pisse klog person der endten har været ude bodeling med eksen. Eller kan give nogle gode råd omkring det/lov givning. Det handler kort om at vi skal sælge hytten hvilke er fint nok. Men vi ikke enig i om hvordan man opgør boet. Gør man det efter værdi af tingene vi har købt fælles fx har hun fået cykel til x antal kr og imac til x antal kr og jeg har fået computer til x antal kr. Eller gør man det efter hvad man vil have med sig??

vil godt svare på uddybende spørgsmål på PM.

Det lidt et langt kast det her inden jeg måske spilder/bruger penge på advokat..

Boede I bare sammen eller er/var I gift?

vi boede sammen..

Ok.

Sakset fra nettet:

I mod­sæt­ning til æg­te­fæl­ler er der ingen lov­giv­ning, som re­gu­le­rer, hvor­dan en bo­de­ling mel­lem ugif­te sam­le­ven­de i til­fæl­de af sam­livs­op­hæ­vel­se eller død skal fo­re­gå.

Ud­gangs­punk­tet er der­for, at hver part ud­ta­ger sine egne ejen­de­le, eller sagt med andre ord, den som har kvit­te­rin­gen er eje­ren.

Det er så­le­des ikke li­ge­gyl­digt, om kun den ene eller begge par­ter får sit navn på skø­det, bi­lens re­gi­stre­ring­s­at­test, hvem som be­ta­ler fe­ri­e­rej­ser og dag­li­ge ind­køb, og hvem som be­ta­ler de va­ri­ge for­brugs­go­der.

Da ugif­te sam­le­ven­de ikke er be­skyt­tet mod sam­livs­op­hæ­vel­se via lov­giv­nin­gen, er det nød­ven­digt at op­ret­te en sam­livs­kon­trakt, som be­skri­ver, hvor­dan bo­de­lin­gen skal fo­re­gå i til­fæl­de af sam­livs­op­hæ­vel­se, eller en sam­e­je­ove­renskomst, når ugif­te sam­le­ven­de køber fast ejen­dom sam­men.

vel-- har googlet mig frem til ca det samme.. meeeen. Så kommer der lige nogle små ting ind fx at hun fx har været med til at betale min su gæld tilbage 17k.. og vi snart ned og flue kneppe en del.. mere hvis der var en klog advokat søn eller en med ca samme psyko ko eks som min.. nok kan snige sig ind i en top 10 world wide..

Tja.. i bund og grund handler det vel om, om hun er en bitter sur kælling eller om du er en smålig bitter mand. Hvis i ikke er overstående, så så sæt jer ned og snak fornuftigt om tingene. Og husk i har delt mange gode tider sammen, og der var på et tidspunkt hvor i godt ville forærer hinanden tv'et.
Kort og kort siger du farvel til en smatso eller en ven med mange gode minder.

Sorry så ikke dit sidste indlæg... hun er altså en so..... kun en ting at gøre.... brænd hendes kanin:)

Jeg har stået i lignende situation og jeg følte mig virkelig røvrendt da det var slut.

jeg havde været sammen med min eks i 7 år og vi havde boet sammen i 6.

Vi gik fra hinanden da hun var utro, ca en måned efter vi var gået fra hinanden fik jeg et brev fra hendes advokat om at hun gjorde krav på halvdelen af det hus vi boede i, et hus som jeg havde betalt og som stod i mit navn (vi havde kun boet i dette hus i 2-3 måneder).

Jeg kontaktede en advokat da jeg ikje mente det kunne være rigtigt. Da hun flyttede tog hun alt med sig, og jeg mener ALT! Jeg kom hjem fra arbejde en dag og det eneste der stod tilbage i huset var en luft madras. Jeg havde betalt hendes gæld ud hun havde fra før vi mødte hinanden på næsten 100.000, hun tog bilen som stod i mit navn også.

da jeg kontaktede min advokat fortalte jeg ham det hele, han sagde at hun teknisk set ikke havde ret tiæ noget som helst i huset udover hendes egne ting da det kunne bevises at jeg havde betalt for huset selv, men i sidste ende var det en dommer der tog beslutningen og var det en dommer som havde ondt af hende kunne jeg risikere at tabe halvdelen af huset selvom det var mit.

Så det endte med at jeg måtte betale et forlig på 150.000 til hende for ikke at ende i retten plus hun fik alt inventar i huset plus en regning til mig fra min advokat på 20.000.

Alt dette fik hun for at være utro, kæft jeg følte mig bitter og røvrendt!

Det er altid noget lort når man går fra hinanden, og det ændre virkelig folk til det værste!

@Polen

Var I gift?

@OP

Har I aftalt noget omkring SU lånet eller har hun blot betalt det for dig? Konkrete omstændigheder kan understøtte, at der foreligger en stiltiende afatale om lån. Fx i tilfælde hvor den ene indfrier den andens gæld.

Selv hvis der ikke foreligger bevis herfor, kan et berigelseskrav blive aktuelt, hvis betalingen er en væsentlig fravigelse af jeres indbyrdes fordeling af fælles forpligtigelser.

Nej vi var ikke gift, men advokaten kaldte det fælles interesse at jeg betalte hendes gæld og købte hus.

som skrevet i min sidste post så havde hun som sådan ikke krav på noget, men hvis vi endte i retten kunne hun rende med halvdelen af alt hvis domneren fik ondt af hende, så han forslog at vi indgik et forlig.

Nå, okay. Undrer mig bare, at du kunne risikere, hvad der lyder som en ligedeling af jeres formuer, som om der skulle ske ligedeling af to ægtefællers formuer ved formuefællesskab, og ikke blot et evt. kompensationsbeløb fastsat af retten.

Men lyder som en uheldig sag i hvert fald!

Syns ihvertfald at det var mega uretfærdigt at hun sku belønnes for at være sammen med en anden, men rettede mig efter hvad advokaten mente var bedst.

@Polen
Overvejede du på noget tidspunkt at rådføre dig hos en anden advokat?

Jeg siger ikke dette ville have ændret udfald, men mit bedste råd til folk, når de henvender sig til læger/advokater eller lignede stillinger, er at de får en 2nd opinion, da de ikke altid er så dygtige som vi forventer det er. Særligt når det er konkrete sager, hvor udfaldene har ricisi

@ Polen
Lyder lidt som om det var advokaten hun var utro med, det er ikke for at være sjov på din bekostning, men sick hvis det er normal praksis i dk.

Da de færreste vel gemmer kvitteringer på alt de køber, så lyder det som om at det er først-til-mølle, hvis man er ugifte.
Eller eventuelt først-til-kvitteringsarkivet

@Polen
Når du nu skulle betale 150.000 til hende i forlig, hvad fik du så rent fysisk tilbage af dine ting?
Går ud fra at bilen i dit navn som det første kom tilbage.

Fik intet tilbage af tibgene i huset, bilen afleverede hun dog tilbage, men først efter laaang tids skriven frem og tilbage mellem advokaterne.

Ved ikke om det er normal praksis hvad der forgik. Set tilbage så slu man nok have spurgt en anden advokat, men det var et stort advokat hus jeg kontaktede med mange forskellige advokater med hver deres specialer og jeg ville bare have lortet overstået da jeg kæmpede med en depression dengang.

@Polen - Sick historie, har oprigtigt ondt af dig.
Jeg synes at det er helt sygt at den slags kan ske i Danmark.

Jeg vil slet ikke tænke på, hvor rasende jeg havde været hvis jeg stod i den situation.

Lige på det punkt, vil de sku gerne undgå lige stilling :)

Polen skrev:
Jeg har stået i lignende situation og jeg følte mig virkelig røvrendt da det var slut.

jeg havde været sammen med min eks i 7 år og vi havde boet sammen i 6.

Vi gik fra hinanden da hun var utro, ca en måned efter vi var gået fra hinanden fik jeg et brev fra hendes advokat om at hun gjorde krav på halvdelen af det hus vi boede i, et hus som jeg havde betalt og som stod i mit navn (vi havde kun boet i dette hus i 2-3 måneder).

Jeg kontaktede en advokat da jeg ikje mente det kunne være rigtigt. Da hun flyttede tog hun alt med sig, og jeg mener ALT! Jeg kom hjem fra arbejde en dag og det eneste der stod tilbage i huset var en luft madras. Jeg havde betalt hendes gæld ud hun havde fra før vi mødte hinanden på næsten 100.000, hun tog bilen som stod i mit navn også.

da jeg kontaktede min advokat fortalte jeg ham det hele, han sagde at hun teknisk set ikke havde ret tiæ noget som helst i huset udover hendes egne ting da det kunne bevises at jeg havde betalt for huset selv, men i sidste ende var det en dommer der tog beslutningen og var det en dommer som havde ondt af hende kunne jeg risikere at tabe halvdelen af huset selvom det var mit.

Så det endte med at jeg måtte betale et forlig på 150.000 til hende for ikke at ende i retten plus hun fik alt inventar i huset plus en regning til mig fra min advokat på 20.000.

Alt dette fik hun for at være utro, kæft jeg følte mig bitter og røvrendt!

Det er altid noget lort når man går fra hinanden, og det ændre virkelig folk til det værste!

Slap af du er blevet taget i røven.. og undskyld jeg siger det,, det var du vist selv uden om.. Hvis man lader en tage en i røven på den måde så er man da direkte en klovn.... Kan slet ikke forstå hvorfor fanden du blander en advokat ind i det med bilen.. Bilen står i dit navn ergo så ringer man og melder den stjålet til politiet, det kan man efter 24 timer.. Det lyder sku som om at din advokat har været en klovn eller taget dig i røven. Og du har naivt lyttet til at din advokat synes det var en god ide at give hende 150000... SYGT SYGT DUMT. Undskyld den hårde tone... og nu har du vel forhåbentlig gjort hendes liv ulykkeligt på en eller anden måde bagefter.
Hun griner stadig sammen med veninderne

^kommende life coach

Dengang lød ddt bedre at indgå forlig end at risikere at tabe halvdelen af et hus til 2.8 mil.

selvfølgelig følte jeg mig bollet i røven og syns det var vildt uretfærdigt, men fulgte bare advokatens råd da jeg mente de nok havde mere styr på det end mig.

jeg prøver at være et "godt" menneske så jeg har aldrig gjort noget for at gøre livet surt for hende, men nok mest fordi at vi har et barn sammen og det sku ikke gå ud ove vores datter, selvom jeg stadig hader hende som pesten.

Vil egentlig gerne undskylde for min lidt grove mening i overstående tekst. Jeg forstår det bare ikke..... ved godt vi er forskellige og jeg går ind for at behandle mennesker som man selv ønsker at blive behandlet....
Men det er sku da for sygt...

1: Kommer hjem og finder konen med en anden,, det sker jo:(:(
2: HUN tømmer hjemmet og gemmer bilen. Jo det sker også, kvinder er mærkelige og skøre:(
3: Hun truer med advokat og vil have 150000 for at bolle med en anden og tømme hjemmet.
Det er så her jeg brænder helt sammen hvis jeg ikke var voldlig anlagt så havde jeg gjort alt for at genere hende, jeg havde endda sagsøgt hendes mor for dårlig opdragelse. Nogen gange blive man taget så groft i røven at man bliver nød til at overveje konsekvenserne. Jeg siger ikke du skal lamme tæve hende, men hvis man ved at man vil have det dårligt med sig selv om 5 år nå man kigger sig i spejlet så er det måske lidt konsekvenser værd.
Nu skriver du så det med barn det ændre selvfølgelig situationen eller gøre den svære.
DET ER SYGT AT SÅ MANGE KVINDER BRUGER BØRNENE SOM GIDSEL TRUMFKORT

Fordelingen af de praktiske gøremål bør også tages med i betragtningen. Hvis eksen har taget en større tørn i hjemmet, så burde hun også belønnes for det ifm. bodelingen. Det kan ikke betale sig at være smålig.

Hvor er det mærkeligt, at man ikke kan opføre sig anstændigt overfor hinanden bare fordi ens parforhold er forbi.

Jeg har godt nok aldrig prøvet bo-deling fordi Mikkmakk og jeg er resultatet af et arrangeret ægteskab da vi var helt små (ej, det er løgn, men jeg var kun 20 da vi mødtes) .. Men jeg forestiller mig da, at vi ville være rimelige overfor hinanden, hvis vi en dag skulle dele al det ragelse vi har skrabet til os gennem årene.

Der kunne blive noget juridisk omkring hus/bil/pensionsopsparing/gæld især fordi vi er gift - men rent indbo må da være til at fordele rimeligt efter "en til dig og en til mig"-metoden eller efter almindelig sund fornuft.

Fx i vores tilfælde: Vi har relativt nye lædermøbler i stuen .. vi har valgt dem sammen, begge navne står på kvitteringen men de er betalt med penge Mikkmakk har vundet i poker.
Vi har relativt nye elevationssenge - begge navne står på kvitteringen men de er betalt med penge jeg har fået i erstatning for en skadet fod.
ENTEN kunne vi dele "en sofa og en seng" til hver .. eller en får sofaerne og en anden får sengene. Alt efter hvad der giver mest mening ... men det ville da aldrig komme på tale, at jeg - eller han - ragede det hele til sig og efterlod den anden helt uden noget som helst.


Jeg fatter ikke den mentalitet, at man skal rage uhæmmet til sig bare fordi et samliv er afsluttet.
Tværtimod kunne jeg nærmere forstå, hvis man bare ville "af med al lortet" og anskaffe sig noget nyt, så man ikke hele tiden skulle mindes om et måske traumatisk brud, så man næsten skulle skændes om, at den anden SKULLE tage ditten og datten mens man selv bare vil af med skidtet..

@ polen

du er klart et bedre menneske end mig det er 100% sikkert.. Jeg havde aldrig fundet mig i det der, på ingen måder, hold kæft hvor har jeg ondt af dig, af du skal lide fordi der findes en so som hende

Tror bare desværre at sådanne ting for det værste frem i dr fleste mennesker uanset hvor meget man siger til sig selv at spdan bliver jeg aldrig.

@gomme

Man lære af sine oplevelser og idag er jeg gift med jordens dejligste kvinde som jeg sikkert aldrig havde mødtvvis ikke min eks havde været samnen med en anden :-D