Nu vil jeg gå ned og stemme på Fogh og glæder mig til 4 år mere.
Vi er gået fra 360.000 arbejdsløse til under 100.000 Det laveste i 35 år.
Gælden er tilbagebetalt til udlandet.
Vi har en sund og stærk økonomi.
"Skattestop"
Skattelettelser på 10 mia. Og ja, der er nogle som får større fordele end andre, men de betaler allerede topskat, så stop venligst alt det jantelov.
Direktøren er færdiguddannet som 30 årig, men ham der sidder på bænken stoppede som 14-årig. Ja, der er nogle som skal tjene mere end andre, men ofte har de arbejdet STEN hårdt for at nå så langt. Personligt er jeg stor tilhænger af "egen lykke smed" Hvis jeg beslutter at arbejde 60 timer om ugen og give den skalle på arbejdet, skal det også belønnes og det IKKE med 60-70 % af sidste tjente krone.
Jamen, hvad med kassedamen........Danskerne besluttet selv hvem, hvad, hvor...og kassedamen besluttede at stoppe der. Så nej, det er ikke synd for hende. Hun kan sgu' bare lette røven og få udd. eller hvad der skal til....Alle kan, det er bare hvor hårdt de vil arbejde for det....
Ingen magt til de "røde" da de skyder Danmark i sænk igen....
HUSK at stem på Venstre og co.
Når VKO har flertal i morgen er alt som det plejer: www.youtube.com/watch?v=zutr1fjTzss
Lol... det skal nok gå alt sammen uanset hvem der vinder
Jamen så tillykke med at I bliver trukket rundt i manegen efter Pia´s forgodtbefindende.
Og så lige til din latterlige tilføjelse:
"Ingen magt til de "røde" da de skyder Danmark i sænk igen.... "
Gider du ikke lige smide et link til hvorfra du ved dette sker?
nafudoma bla bla bla bla mage til vrøvl skal man lede længe efter, glæder mig til den dag du bliver kørt ned og bliver syg på listid, så kan vi se om du synes VKO er dejligt ......................
Jeg stemmer også på venstre, de har nemlig lovet at vejret bliver varmere, så mangler vi bare medvind på cykelstierne :)
>> glæder mig til den dag du bliver kørt ned og bliver syg på listid
Det var dog ualmindeligt grimt sagt.
Gad vide hvorfor ikke-poker-debatterne herinde altid ender skævt ?-)
@nafudoma
er sikker på Venstre og co. er lykkelige over at have en velargumenterende person som dig, i folden, til lige at overbevise os alle om hvad vi skal stemme..
Det er fuldstændig ligegyldigt hvem I stemmer på. Det bliver en socialdemokrat der bliver statsminister uanset hvad.
Nafudoma - de ting du nævner er oftest konsekvensen af det økonomiske opsving der har været - et som ganske angiveligt også havde været der med en rød regering.
Ud over det er din tankegang for mig usmagelig - nærmest amerikansk. Og du kan jo lige se på hvordan det går i USA.
Den røde fløj er en glimrende modpol til VKO - som for mig at se holder dem på rette vej. En passende blanding er optimal.
Nu er der jo også folk der skal varetage andre funktioner i samfundet end at være leder. Vi skal jo også have nogle til at reparere cykler, fjerne dit affald, gøre rent på kontoret, sørge for at vejene er gode nok osv.
Og angående dit kassedame eksempel så giv da de folk lidt drikkepenge næste gang du køber ind. De gør sgu et godt stykke kedeligt arbejde og de fleste fortjener ros når de stadig kan smile til folk efter at de har været gennem 200 sindsyge klager på een dag.
Folk når måske ikke alle at blive direktører af andre grunde end ugidelighed. Nogle er syge psykisk eller fysisk. Andre har en dårlig opvækst hvor der ikke er motivation for en lang uddannelse.
Altså kunne jeg vælge i mit næste liv om jeg ville være direktør med topskat eller psykisk syg så er valget klart. Alle har bare ikke dette valg.
Og desuden kan de højtlønnede jo undgå den høje beskatning ved at indbetale pengene på en pension istedet for at købe højt beskattede biler. De har vel en smule hjerne med den uddannelse de har.
- Hooks
Ja, det var da egentligt usmageligt. Men mon ikke i realiteten at han ikke ønsker det - nok nærmere ønsker han at henlede tankerne på at, Nafudoma tydeligvis ønsker at gøre det sværere for de svage. For mit at se en god pointe.
Det er meget let at sidde som velstillet og ville have flere penge, men de svage skal også hjælpes. Nafudoma vil vel også gerne have at der er nogle der vil køre busserne, betjene ham i butikkerne, have nogle til at gøre rent etc og ikke mindst nogle til at passe ham når han bliver gammel. Meget naiv og trist, ensrettet tankegang. Godt at alle venstrefolk ikke er så naive.
"så giv da de folk lidt drikkepenge"
Må de så vidt jeg ved ikke tage imod!
nafudoma @
Jamen, hvad med kassedamen........Danskerne besluttet selv hvem, hvad, hvor...og kassedamen besluttede at stoppe der. Så nej, det er ikke synd for hende. Hun kan sgu' bare lette røven og få udd. eller hvad der skal til....Alle kan, det er bare hvor hårdt de vil arbejde for det....
Synes det var en fin smøre du fyrede af lige til du skrev overstående. Sikke et imbecilt fjols du er og høre på. Hvad hvis kassedamen valgte og stoppe her, hvad hvis det her er hendes ønskejob? NAR
"Vi er gået fra 360.000 arbejdsløse til under 100.000 Det laveste i 35 år."
..Og det tror du har noget med V/K at gøre?
"Personligt er jeg stor tilhænger af "egen lykke smed" "
..Så du underkender alle forskningsresultater indenfor social arv?
"Vi har en sund og stærk økonomi."
..Som sjovt nok er oprettet UDEN at hengive sig til "egen lykkes smed" filosofien.
Jeg synes, det er fint, at du vil stemme på V/K. Men hvis du rent faktisk vil overbevise andre, bør du nok gøre det mindre retarded.
- AB
LOL Asger...
Du aner tydeligvis ikke hvad du taler om - Men du prøver, det vil jeg gi´ dig.
@op
godt indlæg.
det skal kunne betale sig at arbejde, og det kan det ikke med en RØD regering, de vil give pengene til alle dem der ikke gider lave noget selv.
country...
@Asger_b
venstre-fløjs vælgere er satme godt nok ukonstruktive, men det er kandidaterne jo også..Kan du komme med noget konstruktiv kritik? Du benægter bare alt uden nogen argumentation?! Fact er at de ting som han skriver er sker under VKO regeringen, så indtil andet er bevist må de kunne tilskrives æren.
venstre-fløjen vil jo efterhånden kun gode ting - alt de siger lyder jo helt fantastisk. Der er jo ingen der ønsker mennesker noget ondt. Selvfølgelig er det sørgeligt at asysansøgerne ikke bor hotel, men pengene hænger sgu ikke på træerne. Venstre-fløjen vil alt men det kunne være lækkert med et forslag til hvordan? Satme fantastisk hvis de kan alt det de vil uden at ændre på skatterne som de siger. Hvis de rent faktisk kunne bevise det, så var der sgu ingen der stemte til højre.
Stem på DF!!
Dansk Folkeparti er et alletiders småborgerligt kaffe og kringle parti med kolonihave og flagstang. Når man ser deres vælgermøder er der fyldt med kedelige grå mennesker som mest af alt ligner en forsamling fra indre mission eller jehovas vidner. Lad småborgerligheden sejre. Til middag vil vi have stilhed, sprængt and og kukkeur.
Tillykke til VKO
www.youtube.com/watch?v=zutr1fjTzss
Skønt at se jeg har fået sat gang i debatten.
DVDL: Endnu en hjernedød kommentar.
DUCE: Usmaglig, fordi jeg er tilhænger af at man kan "belønne" sig selv og ikke hele samfundet. Ja, når jeg/vi gør en ekstra indsat, skal det også belønnes og ikke til ham på bænken. Er bare så træt af "janteloven" og alle dem som beklager sig. Og nej, jeg tjener ikke mange penge ! men er dog stadig tilhænger af VKO end de andre, som er rester af dvs. partier, hvor alt som kan skrabes sammen, skrabes. Alle de "røde" er en stor pærevælling og ville aldrig kunne blive enige. Helle har prøvet på at vælte Fogh alligevel hun sikkert ikke deler særlig mange synspunkter med Enhedslisten og resten.
Odin: Du har ret, at der er få som ikke kan arbejde og de skal selvfølgelig have hjælp, men det er max. 5% af befolkningen. Folk træffer stadig et valg om hvad de vil blive inde for erhvervslivet og IKKE dig eller mig. De "sløve" har sgu' altid en undskylning, hvorfor de ikke kan arbejde .......bla bla bla.....
@becks
"Vi er gået fra 360.000 arbejdsløse til under 100.000 Det laveste i 35 år."
Ville jo også være sket under en SR-regering, da der er kommet færre hænder!
De andre må AB selv forklare :)
Smider lige den her på banen igen.. Er tidligere postet, men syntes den er god... De 4 fattigste er man velkommen til selv at sætte ansigt på, bare en af dem er den altid plejehjemsbesøgende Villy Snøvledal:
Here goes:
Ti venner spiste middag sammen på en restaurant hver dag. Regningen kom altid på 1.000 kr. totalt. Siden der var stor forskel i indtægt og formue hos de ti, blev de enige om at dele regningen på samme måde som skattesystemet.
De fire fattigste slap for at betale. Den femte betalte 10,- kroner, den sjette 30,- kroner, den syvende 70,- kroner, den ottende 120,- kroner, den niende 180,- kroner -og den tiende og rigeste skulle betale 590,- kroner.
Alle var fornøjede med ordningen, indtil restauratøren en dag tilbød dem rabat. De var jo stedets bedste kunder, så han tilbød et afslag på 200,- kroner pr. middag. Gruppen ville forsat dele regningen efter skattemodellen, så de fire fattigeste skulle fortsat ikke betale. Spørsmålet var hvad der skulle ske med de seks andre; hvordan skulle rabatten fordeles?
200,- kroner delt på seks blev 33,33 kroner i afslag. Det betød at person fem og seks ville få betalt for at spise, og det var klart urimeligt. Restauratøren foreslog at reducere regningen lige for alle, og ville udarbejde et forslag. Det indebar at den femte også fik spist gratis, den sjette skulle betale 20,- kroner, den syvende 50,- kroner, den ottende 90,- kroner, den niende 120,- kroner, mens den rigeste fik reduceret regningen fra 590,- til 520,-kroner.
Alle fik rabat og ingen kom dårligere ud end før. Udenfor restauranten begyndte de imidlertid at sammenligne hvad de havde sparet.
"Jeg sparede bare en tier, mens han sparede 70,- kroner", sagde sjettemand og pegede på den rige tiendemand. Akkurat, sagde femtemand, som også fik ti kroner i afslag. "Han er rig, men fik alligevel syv gange så meget som mig". "Hvorfor skal de rige altid få mest", råbte den syvende?, som fik 20,- kroner i rabat.
"Og vi fik jo ingenting?", råbte de fire fattigste i kor. Dette system er en ulempe for de fattigste!
Stemningen blev hård og de ni bankede tiendemand. Næste aften kom han ikke til middagen, så de spiste uden ham.
Da regningen kom på bordet opdagede de noget: Der manglende 520,- kroner.
@Lilja
I second that...
@Asger_b
"Vi er gået fra 360.000 arbejdsløse til under 100.000 Det laveste i 35 år."
"..Og det tror du har noget med V/K at gøre?"
En stor del af den faldende arbejdsløshed skyldes bl.a det lavere skattetryk og jo flere folk vi kan få i arbejde, jo flere kroner i statskassen. Det er en simpel, men meget effektiv synergi.
"Personligt er jeg stor tilhænger af "egen lykke smed"
"..Så du underkender alle forskningsresultater indenfor social arv?"
Kan ikke se hvorfor det med den sociale arv er relevant? Jeg er enig i at alle ikke nødvendigvis kan blive direktører og tjene fede penge, men med motivation og knofedt kan man komme rigtig langt. Det handler heller ikke om hvor meget man tjener, bare man tjener nok til at klare sig - og vigtigst af alt; At man kan forsørge sig selv!
"Vi har en sund og stærk økonomi."
"..Som sjovt nok er oprettet UDEN at hengive sig til "egen lykkes smed" filosofien."
Den sunde og stærke økonomi skyldes UDELUKKENDE at så mange er kommet i arbejde.
Det som nafudoma mener er at alle og enhver er personligt ansvarlige for deres egen succes (liberalisme om du vil) - hvadenten de er direktører eller kassedamer. Det, at folk kan forsørge sig selv og ikke skal trække på statens ressourcer er alfa og omega. Derved frigøres samtidig en masse ressourcer til at forsørge de folk der virkelig har brug dem - f.eks. de kronisk syge og de handicappede, osv.
420kr!!
@Pink poo poo
Er du gået helt i selvsving eller hvad? Kan ikke se hvad DF skal blandes ind i debatten for?
nafudoma@
jeg giver dig ret så langt at nogle er mere dovne end andre og jeg er også imod den høje topbeskatning - det skal kunne betale sig at gøre en indsats. Jeg vil også gerne have momsen ned for den er sgu rimelig hård ved de handlende. Så kommer modargumentet at det er forbrugerne der betaler. yes, men det arbejde der gøres for at generere omsætningen tager staten sin ekstra del i ovenpå skatten og derfor føles det som en beskatning på den handlende. Ifølge mikroøkonomisk teori er det reelt også en fælles beskatning af forbruger og distributør.
Så jeg stemmer nok også deromkring hvor du gør iaften, men jeg synes bare dine udsagn var for fordumsfulde. Det er jo ingen grund til at fornærme andre samfundsgrupper bare for at tale politik.
Odense:
Ja, lad os alle blive kassedamer og betale bund/mellemskat og sidde med hænderne mellem ballerne dagen lang. Tænk før du skrive !!!
Asger: Soc. dem. efterlod et KÆMPE HUL i statskassen og arbejdsløsheden steg som dollarkursen falder idag. Tænk hvis de havde fået lov til at forsætte - Personlig er jeg tilhænger af at alle skal hjælpes, men er det for meget at forlange at man også kan yde lidt for skillingerne.
@Mika
De ni andre skulle nok have husket at negle kontanter og dankort fra den 10., så kunne de have spist gratis et par gange.
Ejnar Pik, Sydhavnen.
Det ligner vi alle er blevet enige, så Helle T. starter som kassedame imorgen...
Jeg har stemt NY ALLIANCE idag..
Fordi:
1) De peger på Fogh som statsminister, det er jeg i bund og grund meget tilfreds med, han har trods alt gjort et godt stykke arbejde de foregående regeringsperioder. En lav arbejdsløshed, et stop i de offentlige udgifter og store afdrag på udlandsgælden samt et skattestop har virkelig sat gang i Danmark.
2) NA går ind for en skattereform, det mener jeg virkelig der er brug for ! En flad skat på 40 % som Khader snakker om kan jeg dog ikke tilslutte mig, men tvivler på det kommer så vidt !
3) Hvis den nuværende regering fortsætter, bliver det ikke uden NA som tungen på vægtskålen. Dvs. at Dansk Folkeparti`s veto-ret på forskellige områder forhåbentligt bliver væsentligt indskrænket !
@E-pik
Ja da... på ægte liste Ø manér (evt. taget hans husnøgler - for sådan nogle som dem tager jo bare hvad de har lyst til...) ville ha' lignet dem... så er der ikke noget problem et par dage, så går det nok..
@SuperChok
Selvsving? En stemme på ANDERS AND er en stemme på PIA....
Historien med middagsselskaber er glimrende til at illustrere problemet med vores skattesystem. Hovedparten af dynamikken og væksten i et samfund kommer nu en gang af det frie initativ og det hårde arbejde. Begge dele straffes med det nuværende skattesystem.
Når det så er sagt, synes jeg, at en stor del af socialpolitikken under den nuværende VK-regering (det er ikke en VKO-regering - fat det dog - Pia er en nyttig idiot) er helt i hegnet.
Ved sgu ikke hvad jeg skal stemme. Ender nok på liste C som sædvanligt, men er tæt på A denne gang. Skattepolitikken ændrer sig jo ikke ved at vi får endnu en periode med VK (seneste skatteændring er jo tæt på en nøjagtig kopi af et gammelt S-forslag), men til gengæld kan vi måske få lidt bedre velfærd for de svageste (psykisk syge og flygtninge).
GO DF!
Nu vil jeg ikke trætte jer med en længere forklaring som 90 % af jer nok ikke ville forstå alligevel.
Men man skal ihvertfald ikke give Fogh og co. æren for den situation som DK befinder sig i iøjeblikket, svarer til Jon Dahl, laver ikke rigtigt noget men er ganske gilmrende til at juble...
hmm sgu sjovt, jeg læser til skolelære og kommer cirka(lidt mere) til at tjene det samme som en kassedame... Men hey vi burde nok alle sammen have den samme pengeliderlige holdning og udelukkende vælge udannelse efter hvor høje lønninger vi får...
Og jo blev i ved med stemme på venstre, så får vi jo nok en dag private skoler og så kan i sgu får lov til at betale kassen for velfærden...
Nå ja og bare for at det ikke skal lyde som en tudesang for skolelærer(igen;)), så kunne man udskifte ovenstående med sygeplejerske, hjemmehjælpere, poltibetjente, social rådgivere og ja alle de andre offentlige ansatte som alle har taget en længervarende udannelse men alle som en får en latterlig lav løn....
Det virker som om, at I gerne vil skabe en ideologisk debat om samfundsformer, og fordele/ulemper ved høj eller lav omfordeling af ressourcer i samfundet. Det er alt andet end lige en overordentlig ignorant tilgang til det politiske system i Danmark, for begge blokke vil rent ideologisk føre samme politik.
Det er derfor, at en chef som "nafudoma" fremstår temmeligt inkompetent, når han skryder op om Egen Lykkes Smed. Uanset hvordan han vender og drejer det, er vores stærke økonomi blevet bygget under den største omfordelingsrate i verden (!), om det så har været den ene eller anden fløj, der har siddet ved magten.
De andre "argumenter" er om muligt endnu mere retardede, da han anvender et konjunkturudsving som udtryk for, hvor fornuftige vores regering rent økonomisk har været. Det er en retorisk fejl i 1. grad.
- AB
Duce
du er spot on, godt at se ikke alle er for dumme til at se bag de ord der står ;)
nafudoma
Ja du har helt ret, godt du selv kan se din kommentar som startede denne tråd er endnu en hjernedød kommentar, fra de for mange venstre folk der er her i Danmark.
Men det er altid noget vi i dag laver Danmarks historie når vi får vores første kvinde som statsminister !
I Danmark kan man stemme på 9 (+ det løse) varianter af socialdemokratisk politik. Der er kun nuancen til forskel !
@Superchok
Er ked af at ødelægge dit glansbillede, men det er nu engang ikke skattepolitikken der får de svageste i arbejde, det er derimod et spørgsmål om økonomiske konjunkturer, der ikke bliver påvirket i nogen særlig grad af en given skattepolitik.
Hvad den borgerlige skattepolitik derimod har som en UPS-effekt er en polarisering i samfundet, der har bombet os omkring 40 år tilbage i tiden hvad angår velfærdsudvikling.
Det er endnu ikke så udtalt at man kan blive skræmt over det, men tendenserne er meget tydelige, forskellen mellem rig og fattig stiger gevaldigt, og da man samtidig forsøger at køre videre på en højkonjunktur for at holde samfundet kunstigt igang på et højere blus end hvad der er tilnærmelsesvis anbefalelsesværdigt, så ender det med hvad vi i poker vil kalde for et gevaldigt downswing IMO:)
Derudover er det somom Venstre stiller sig tilfreds med at lukrere på den miljø- og ulandsbistandspolitik der er blevet ført af de tidligere socialdemokratiske regeringer, mens der ikke kan være tvivl om, at der er et behov for at gøre en indsats for at gøre det endnu bedre, i stedet for at sidde og klø os selv i pubeshårene, og være åhh så stolte over os selv.
Behovet for et regeringsskifte, og helst uden Pragmatisk Folkeparti (NA), er mere udtalt end den har været i mange år, og at den medieprægede danske befolkning så ikke kan lægge de 2 og 2 sammen, ja, det kan man jo kun ryste på hovedet af.
Nogen kæmpe katastrofe bliver der aldrig tale om grundet vores vestlige levevilkår, men den gennemsnitlige dansker har aldrig været mere gennemsnitlig.
dvdl: jeg forstod dig udemærket godt, men du kunne snildt have formuleret den samme mening anderledes, og så fremstået mere begavet end OP (hvis stemme jeg er glad for, men kniber en tåre over argumentationen...).
Men selvom man ser gennem fingrene med din usamgelige retorik, så mener jeg stadig er der er nogle præmisser i dit indlæg der ikke lige er en logisk forlængelse af sandheden! Hvorfor tror du at borgerlige ikke vil syge mennesker det bedste? Hvis jeg levede i 25 år i fryd og lykke fra nu af, og så kom ud for et alvorligt uheld, så ville jeg da for alvor ønske, at vores land var blevet så økonomisk/arbejdsmarkedsmåssigt ansvarligt regeret, at vi var så rigt et samfund, at jeg kunne få den bedste behandling.
Det triste i den "debat" der foregår op til dette valg, er at der er så meget fokus på fordeling af nogle små-goder helt kortsigtet, og ikke er gode debatter om at hvordan der skabes de bedste rammer for et godt samfund i fremtiden.
Det er næppe noget der kan debatteres tilfredsstillende igennem 10-liniers indlæg på et pokerforum, og jeg aner (i din retorik) at jeg umuligt kan flytte dig en millimeter i nogen retning.
Personligt er jeg meget enig i den poster der skriver at det er fint at der er en stærk opposition til at trække VKO i dén retning. Jeg har det bare sådan, at jeg helst så O adskilt fra VK (det er vel en VK regering, og ikke en VKO regering vi har? Utroligt som den røde retorik har vundet indpas på dette punkt).
Kunne vi få et VKY flertal blev jeg en glad mand. Endnu gladere ville jeg blive hvis de radikale vendte tilbage til tidligere tiders fornuft, og kunne arbejde med i et VKOB flertal, men det løb er desværre kørt.
Jeg har det nok med O som mange radikale og (mere liberale) socialdekomrater har det med de gamle kommunister i Ø og F. Man krummer tæer, men bliver nødt til at glædes over at de trods alt faciliterer den regering man selv støtter.
I de fornuftige valgtests der findes på nettet (180 grader's og DR's - ikke nogle af avisernes valgpropaganda), ligger mine fjerneste matchs klart på Ø og O (og lige derefter F) kandidater. Jeg ville også skamme mig hvis det ikke var tilfældet. Disse partier har naturligvis en berettigelse, og en fin "vagthunde effekt", men det er som om de får alt for meget medvind her i år. Hele 25% af vælgerne vil nu stemme på Ø, O og F. Hver 4.! God damn it det er mange, taget i betragtning at vi her taler om de politiske ekstremer. Takket være vort lands debattone og kandidaternes medietræning. Uhh...
Jeg har ENDNU ikke bestemt mig for hvilken kandidat jeg vil stemme på - der er kandidater fra V, K og Y på tale.
Og så holder jeg vejret (som så mange andre) i aften.
Godt valg!
Hey jeg har et stukket ud på:
B > Y til odds 2.80 og
A > V til odds 3.35
Samlet odds 9.38.
Den første er stensikker, mens den anden er helt close.
Så til alle der ikke har stemt, please pil ned og sæt kryds ved AAAAAAA!!!!!
"En stor del af den faldende arbejdsløshed skyldes bl.a det lavere skattetryk og jo flere folk vi kan få i arbejde, jo flere kroner i statskassen. Det er en simpel, men meget effektiv synergi."
Lad os nu en gang for alle få slået fast at dette syn på økonomien er stærkt forenklet.
At de forholdsvis beskedne skattelettelser regeringen gennemførte skulle have haft altafgørende indflydelse på arbejdsløshedstallet skal man vist hedde Claus Hjort Frederiksen eller Anders Fogh, for at kunne tilslutte sig.
Jeg skal da ikke afvise at de har haft en vis betydning, men det danske arbejdsløshedstal kan ikke forklares entydigt, da det er en række komplekse og svært målbare forhold der spiller ind, hvor den internationale konjukturer(der igen er styret af af meget komplekse forhold) nok er den væsentligste faktor.
Det er alment kendt at konjukturerne har en afgørende indflydelse på nationernes økonomi og dermed arbejdsløshedstallene, og hvis du i 2003 havde spurgt Anders Fogh, hvorfor der var arbejdsløshed, i Danmark, ville han hurtigt(og rigtigt) forklare det med de internationale konjukturer. Derfor hænger det naturligvis ikke sammen, at han nu skal tage æren for at det ser bedre ud, hvilket tilfældigvis falder sammen med at den internatinale økonomi er voldsomt sundt.
Regeringens argumentation i forhold til skattelettelser mudres også kraftigt af at folks skattelettelser(når der er i mellem -og topskat) i meget høj grad bruges på dyre importvarer, hvilket selvfølgelig påvirker betalingsbalancens løbende poster negativt.
Dette betyder at skattelettelser nu er ganske uansvarlige. Omend de er så små at de reelt ikke får den store effekt, men det kan give point hos vælgerne og C er glade. Men principielt er det problematisk at lave skattelettelser nu.
Hvorfor? Fordi økonomien så småt er overophedet. Flaskehalsproblemerne begynder at melde sig for alvor, og derfor er et initiativ der sætter yderligere gang i forbruget og presser betalingsbalancens løbende poster i negativ retning meget uheldigt.
Nu vil liberalisterne råbe op om at skattelettelserne vil øge folks lyst til at arbejde. Til det kan jeg kun sige: Hvem skal udføre det arbejde? I kan altså ikke både blære jer med at Fogh har sikret rekordlav arbejdsløshed samtidig han kan lave skattelettelser som skaber flere arbejdspladser, når der er voldsomt mangel på arbejdskraft.
Tesen om at lægen vil tage en ekstra vagt, og hyrer en tømmer til at lægge gulv, i stedet for at gøre det selv, er bedste fald spekulativ, men sandsynligvis usand.
Håndværkeren kommer ikke foreløbigt, fordi de har for travlt og desuden har man intet belæg for at påstå at hårdtarbejdende mennesker vil arbejde mere, hvis de for en mindre indsats kan få det samme i løn. Langt de fleste sociologiske undersøgelser gennem tiden, viser derimod det modsatte.
Ydermere vil nogle sikkert sige at vi med et lavere skattetryk, vil have nemmere ved at lokke folk til landet. Især udenlandske topforretningsfolk og forskere, menes at vælge Danmark fra, grundet skattetrykket.
Det er en meget sød argumentation, men jeg tror at borgerlige vil have mere end svært ved at bevise denne påstand via en empirisk undersøgelse af dem som i 2006 fik tilbudt jobs i Danmark, men valgte eksempelvis London eller New York.
Der vil tegne sig et meget broget billede af folks incitamenter, og de vil givetvis ikke kunne proppes ind i så forenklet en argumentation.
Til nafudomas kommentar om at socialdemokraterne efterlod et stort hul i statskassen, kan jeg kun ryste på hovedet. Selv de borgerlige anerkendte efter valget i 2001 at først Mogens Lykketoft og siden Pia Gjellerup førte en overordentlig fornuftig finanspolitik. De sagde ovenikøbet at de ville fortsætte den samme linje.
Og arbejdsløsheden faldt MARKANT under den socialdemokratiske regering. Det var først efter 9/11 det begyndte at gå den anden vej.
Nogen af jer kan sikkert huske eller har hørt om, da DK i starten af 60'erne blev betegnet som verdens rigeste land og havde de højeste vækstrater. Detvar sjovt nok samtidig med, at vi havde den laveste indkomstskat i vesteuropa.
Et andet eksempel er Irland. Europas fattigste land for en 20 år siden. Så satte de skatten og selsskabsskatten ned, og nu hører de til de rigeste.
Så jo, skat betyder noget for vækst og arbejdspladser. Men er da helt enig med Løpenthin, at det ikke er de latterlige "lettelser" den nuværende regering er kommet med.
Gylden. Igen nok en anelse forenklet. Indkomstskatten havde givetvis en betydning, men de yderst fordelagtige lånemuligheder, samt den øgede bestanddel af kvinder på arbejdsmarkedet, vil de fleste historikere nok sige havde endnu større betydning for den enorme vækst.
@Hjorten
"Er ked af at ødelægge dit glansbillede, men det er nu engang ikke skattepolitikken der får de svageste i arbejde"
Jeg snakker ikke om at få de svageste i arbejde - min pointe (og det jeg egentlig skriver) er at jo flere der kommer i arbejde, jo flere penge vil der blive til at tage sig af de svageste i samfundet - dem som ikke kan forsørge sig selv. Til din info - jeg samler ikke på glansbilleder, kun simple facts.