Hvad betyder tallene?

Hej
Beklager det lidt basale spørgsmål men hvad betyder det når en spiller fx spiller: 43/19/5 eller lign.?
Takker

Den første er IQ, den næste er antal buyins oppe eller nede, den sidste er hvor mange timer online i træk i denne session.

Jeg spiller selv en god gang 145/-30/15

lol

Er det ikke datoen?


vpip/PFR%/aggression factor
-> google

Det første er, hvor mange hænder, han spiller (angivet i procent).
Det midterste er, hvor mange, han raiser preflop (angivet i procent).
Det sidste er hans aggression factor.

@nothing878
Meget flabet svar til en person der helt seriøst spørger her på foraet. Din holdning virker arrogant og overfladisk. Jeg synes du skal lade være med at svare på en tråd hvis ikke du gider at tage det seriøst.

Det kan potentionelt skræmme en bruger vær fra sitet, og dermed skader din kommentar pokernet.dk, det kan umuligt være i deres interesse at have sådan en flab siddende og svare på foraet. Stod det til mig fik du et advarsel for den bemærkning!!!

PS. dine stats er vist nærmere 0/-30/15

Hvordan måler man agrreasionsfaktoren? Hvad betyder 5?

Useful Poker Tracker stats, a definition

1. Voluntarily Put $ in Pot % (VPIP/VP$IP) - The percentage of time a player voluntarily puts money into the pot. Blinds only do not count unless you play your SB or call a raise from the BB. Obviously, raising from any position including the blinds counts towards VPIP.
2. Preflop Raise % (PFR) - The percentage of times a player raises pre-flop.
3. Aggression Factor (AF) - A unit-less ratio which describes how often a player is aggressive vs how often they are passive. AF = (raise% + bet%) / call% Aggression factor is calculated on a street by street basis as well as a cumulative factor based on all streets. AF, when discussed, does not typically include the preflop AF calculation.
4. BB/100 – Number of big bets won per 100 hands played. *note* Poker Tracker uses 2x the big blind for NL games since there is no such thing as a “big bet” in NL poker. This is often referred to as ptBB/100 (poker tracker BB/100) in the NL forums. This is what we use to measure our win-rate.
5. Went To SD % (WTSD) - The percentage of time a player gets to showdown once they have seen the flop.
6. Won $ At SD% (W$SD) - Percentage of time a player wins money when the get to showdown.
7. Attempt to Steal Blinds % (AttSB)- Percentage of time a player open raises (ie raises as first person to enter the pot not counting posters) from the button or cut-off (CO – one to the right of the button).

Kilde: forumserver.twoplustwo.com/35/micro-stakes-limit/request-poker-tracker-stats-165898/

Altså er aggresionsfaktoren hvor meget man raiser og better sat i forhold til hvor meget man kalder.

Aggressionsfaktoren er hvor mange gange spilleren better eller raiser i forhold til hvor ofte han kalder.

En høj aggressionsfaktor indikerer altså en spiller der foretrækker at være den der tager initiativet.

Ja jeg villr egentlig også gerne have specificeret hvad de forskellige ting står for.
En der med præcis beskrivelse kan forklare de tre ting

@nothing878

Hhaahaha!

Tak til jer med seriøse svar. Lige hvad jeg skulle bruge.
Er der en regel for passiv, TAG og LAG m.v. spiller? Dvs er der nogle generelle stats man kan sige passer til en TAG fx?

...eet spørgsmål mere:
Hvad mener I er bedst til NL .25/.50 som er mit startniveau: PT3 eller Holdem Manager? (Rullen er fin til dette tror jeg)
Hælder mest til holdem manager men hvad mener I?
Tak igen for jer der svarer

ingen helt faste regler. Derfor hører man ofte betegnelsen -ish bagpå. Det skal også ses i relation til hvor mange spillere der er ved bordet. Forskellen fra 5-mands borde til 6 mands borde kan betyde en forskel.

Er det ikke noget med HEM er billigt for lowrollere?.. tag det billigste er mit råd. De penge du sparer skal du bruge på at se nogle coaching videoer.

Hvad der er "tight" afhænger af om det er et full ring bord, eller om det er short handed. Når der er få spillere ved bordet, kommer blinds rundt til dig oftere, så du skal spille lidt flerehænder, for ikke at blive ædt op af blinds, samt muligheden for at stjæle blinds fra knappen og cut off byder sig lidt oftere.

Af en eller anden grund spiller de fleste herinde seksmands borde, og der hører man ofte udsagn som "han er en fornuftig TAG (23/19/4)".

En loose/passive spiller vil typisk have stats omkring 55/7/1, og han er en fisk, uanset hvor mange spillere der er ved bordet, og han vil næppe justere sin range af hænder efter forhold som hans position, hvor mange der sidder ved bordet, hvor aggressive modstanderne er og så videre.


Hvilket program er bedst. Ingen bud. Jeg købte i sin tid Poker Tracker, fordi det var det som de fleste lod til at bruge. Har ikke prøvet andre programmer. Det er et glimrende værktøj til cash games. Knap så glimrende til turneringer.

Ja lad os da begynde at dele advarsler ud for at have en smule humor.

Det kan vi sku ikk have her på PN!

@HammerHead

Jaaamen lille pus da. Snup en kiks og hold dig til Arto.

Del advarsler ud til folk der ikke bruger google eller PN's søgefunktion.

@nothing878
Lol, det er da vist dig der surfer på Arto, som en typisk forkælet unge der vil have opmærksomhed ved at sige ting som kan virke morsomme.. tsk tsk. Lige nu har jeg en mentalt billede af dig liggende på gulvet i supermarkedet og sparker og skriger af din mor ved slikhylden, fordi du ikke må få en pose matador mix, og efter du har sagt en masse grimme ting til din mor (ganske som dit første svar) får du den opmærksomhed du skriger på, ved at din mor køber den matador mix du så gerne vil have....

Men min kritik af dit svar bunder nu i almindelig høflighed overfor andre mennesker, og naturligvis i min egen egoisme med hensyn til at jeg gerne ville benytte PokerNets fora til at blive en bedre spiller og for generel interesse. Hvis alle skriver svar som dig, skræmmer det folk væk og den mangfoldighed der er behov for i et forum forsvinder - det kan jo godt være at du ser forummet som din personlige legeplads, hvor du kan gøre hvad du vil (det tyder det da på). Fint med mig, jeg gør bare opmærksom på hvad jeg synes er usmageligt og arrogant opførsel - og en lille smule barnligt. Jeg tror da også at der er nogle emner (sikkert ikke mange) som du ikke ved noget om, og stiller begynder spørgsmål i andre fora på internettet, når du så får et flabet og arrogant svar som kun stiller din uvidenhed til skue - kommer du så det sted hen igen?

@Steelchicken
Nu skriver du at en fornuftig TAG er 23/19/4. Er en agg faktor på 4 ikke i overkanten.
Har fået købt PT3 og har overført mine hænder (ca 20k) og har stats der siger 22/13/2. Har set pokeruni videoer hvor en agg faktor på over 1.5 betyder aggro. Måske flueknepperi, men vil gerne høre om der skal langt mere aggression til generelt (også på NL .50) for at kunne blive bedre og rykke op m.v.

@BreakThat

22/13/2 stats er "dårlige". Du er for passiv pre- og postflop.

Sigt i stedet efter 19/16/3 -- du kan øve dig ved at spille en session hvor du ikke må kalde preflop, men kun (re)raise eller folde.

Jørn

Det sidste tal angiver promillen
z

Jeg har aldrig slået NL50.. og min egen vurdering er at jeg generelt var for aggressiv postflop. Det ER i mine øjne den mest vindende strategi af være bevidst om at "fit or fold" slår NL50, og derfor ikke død og kritte forsøge at presse sin AF op.

Det er lige præcis årsagen til at NL100 kan smadres hvis man spiller aggressivt postflop fordi der er rigtig mange som er nået til NL100 ved at spille 'fit or fold'. (som dybest set handler om at folde hænder der ikke har ramt, og kun calle draws hvis der er fornuftige odds)

Derfor synes jeg personligt man skal være påpasselig med at råde til at øge AF når det handler om NL50. Man bør efter min mening derimod instruere i at der mere til det end et tal i et statistikprogram.
Hvis fokus i stedet rettes på, at få de rette reads til at handle rigtigt postflop, så modnes man rigtigt henmod stigningen til NL100.
Jeg synes at kunne erindre at det forekom at jeg traf mine beslutninger med en snert af bevidstheden rettet mod, at jeg ikke måtte calle.. (for så falder min AF-stat!.. og den skal holdes oppe - siger PN)

Dog tror jeg at den tilgang jeg anbefaler også øger AF til over 2, men det som så er min pointe er at den ikke skal øges fordi PN siger det.. men som en konsekvens af at man forbedrer sine postflopskills.

@break that
Fokus på korrekt c-betting.
Fokus på værdi i checkraising
Fokus på position
Fokus på postflop reads...

Hvis du nu er trådt ind i trackerens verden, så har du timevis af lektioner foran dig, hvor du lærer at læse dine modstandere alene på stats... hvem chaser, hvem er calling st., hvem checkraiser, hvem donker med luft, hvem lægger sig til 2nd barrel.. og fra hvilke positioner gør de det.

En øvelse kunne være at tage en session på to borde, og så gå målrettet efter at trække så mange reads ud som muligt. Der er info i alle hænder der når til showdown, og en sjat i dem der ikke gør. Pay 100% attention i hænder du ikke deltager i. Indenfor en halv time bør du have noget på mindst 4 ud af 6 spillere ved hvert bord, og bid så mærke i hvordan reads og trackerens stats harmonerer.

***
Jeg fik boostet min bankroll og spiller nu NL200 uden de store problemer med at kalde mig vindende. Med stort set samme stats som jeg havde på NL50

@Thyssen og redsox
Kanon, tak. Det er også min opfattelse netop på NL. 50. Har før haft en kanon periode på over 8k hænder (lille sample) hvor min pptb lå på +8ish. Men har siden nok spillet for aggro og har løbet ind i probs.
Prøver dine gode ideer Red og kører et par sessioner med raise/fold (pokeruni har vist en video netop om det) og så ser jeg hvad der sker.
Tak...

Da mange (Thyssen og Redsox især) har givet mange gode svar, så kommer lige første update:
2 borde (ipoker) nl .50 med 2 mål: reads og kun fold/raise spil. Delmål: table/flop reading vs stats på villians.
Sjovt som det ændrer sig!!: Min agg faktor gik i vejret på ellers ikke uberaggro spil men TAGish på begge borde. Spillede noget 13/10/4.5 over 2x300 hænder på begge borde. Der kom naturligvis nogle stygge beats men lille +. Vigtigst - fik con bettet korrekt stort set hver gang. Fik foldet korrekt pre stort set hver gang og fik brugt stats bedre da der var en klar strategi/rytme. Og ingen calls overhovedet....
Mere næste gang...