Hvad er blødest online ?(Cash/turn/Omaha/osv/

Hej PN

Jeg har spillet poker i et stykke tid nu, men mener at folk online der spiller cash game er primært rimelig gode spillere. Spiller mest lave limits på ongame netværket.

Jeg vil gerne finde de blødeste spil og "specialisere" mig inden for det.

Jeg tænker selv lidt at det nok er turneringer da det er der mange nybegyndere prøver at spille først.

Men Omaha virker også som en god kandidat, da der er mange online chefer der tjener mest på PLO.

Hvad er jeres mening ?

Hvor er de svageste spillere ?

Jeg tror turneringer har den største procentdel dårlige spillere, fordi det er den form som flest hyggespillere synes om, da man kan få meget spænding og store præmiepuljer for forholdsvis små penge.

Det kommer vel an på hvor højt man spiller?

Egentlig tænkte jeg generelt hvilken type der er svageste spillere?

NLHE Cash
NLHE Turneringer
PLO- Cash
eller noget helt andet.

Men det er mest lave limits der er relevant for mig, så hvis du kunne komme med et bud på det, alle har selvfølgelig deres egen mening, men jeg vil lige høre om der var en general opfattelse af hvad der var nemmest

Altså det handler jo også lidt om hvordan du sammenligner. Det er jo forkert at sammenligne 10NL cashgame med en 10 dollar 9max SNG. Fordi det kræver meget større bankroll at spille 10 dollar SNGs.

Jeg har ikke spillet forfærdelig meget PLO cash, men jeg synes det var meget lettere at finde fisk. Jeg var bare ikke vildt god til at udnytte det, fordi jeg selv ikke var så garvet.

Hvis du gerne vil have mange fisk så prøv 6 max sats til turneringer som red spade, big 11 eller big 22. Der er virkelig mange ringe spillere. Men det kræver også at du er villig til at spille en masse almindelig sit and goes bagefter for at lave T money om.


Edit: Hyper turbo snakker jeg om

Jeg har egentlig også en ide om at SNG er fulde af gode spillere der konsistent laver penge på de få fisk der er, og derfor har jeg egentlig holdt mig væk, er jeg helt galt på den der ?

Som de andre er inde på er NL-cash det absolut sværeste at vinde i generelt set..

Bare ærgeligt når man er pivringe til PLO-cash :(

At jeg har + i tournys, viser at det er det blødeste med stor margin.. :)

Brochere skrev:
Jeg har egentlig også en ide om at SNG er fulde af gode spillere der konsistent laver penge på de få fisk der er...

Sådan er det vel efterhånden i alle typer spil?

On topic: Hvor meget tid har du? Hvis du har tid/lyst til at være spærret inde med din computer i 6+ timer i streg uden mulighed for at komme væk.. Fistpump MTT's imo.

Og så er det jo ellers den klassiske sng vs cash snak. Spil det du synes er sjovest og/eller det du finder nemmest. For nogle betyder det PLO cash for andre HU sngs.

PLO cash er efter min mening super fisket.

Nl tours er der hvor de helt klart største fisk er.

@ OP

Jeg synes du stiller det forkerte spørgsmål. Er det vigtigt hvor de dårligste spillere er? Det synes jeg egentlig ikke. Der er 3 ting der er vigtige.

1) Hvad synes jeg er sjovest?
2) Hvor kan jeg tjene flest $/time?
3) I hvilke spil er min risiko/varians mindst?

Du kan ikke svare på et eneste af disse ved at vide i hvilken variant de dårligste spillere er.

Som de fleste siger, så er der nok ingen tvivl om, at de ringeste spillere sidder i NLHE tours. Men varianten gør, at du kan spille væsentligt færre af disse, på den samme tid som spille samme antal spil cash/SNG. Feltstørrelserne gør desuden din varians/risiko enorm, så du kan hverken svare på spørgsmål 1, 2 eller 3 ud fra det spørgsmål du har stillet i OP.

Der er stadig penge at hente i alle varianter, så jeg ville nok bare vælge den variant jeg synes er sjovest, og som jeg har tid til. Har selv valgt tours fra, fordi jeg ikke har tålmodigheden, og det er for ofte jeg gerne vil spille, men ikke kan afsætte 5-8 timer.

MVH Skod