Jeg har idag og igår siddet på et online poker room hvor mine reads på min modstanders spil har fået mig til at gå all ind efter nogen gentagne raise og reraise fra min modstander og mig - det resterende af bordet har foldet, vi har begge set floppet
Efter all ind sidder jeg med ca. 92% for at vinde, efter turn ryger mine odds op på de ca. 96% - Men på riveren fanger min modstander præcis det kort han skal bruge - Altså jeg taber 96 mod 4
Dette er sket 2 dage i træk, godt nok ikke mod den samme modstander - men ellers præcis det samme scenerio - begge gange har jeg siddet med over pair - begge gange med præcis samme odds - og begge gange om en stor penge pujle (I forhold til hvad jeg spiller for)
Noget siger mig sandsynligheden for dette er ekstrem lav :D - Hvis der er nogen der ved hvordan man evt. udregner sandsynligheden for dette kunne ske er jeg ret interesseret i at se denne
Hvad er chancen for dette?
Tja suckouts og bad beats sker rimelig tit...synes jeg.
Ved ikke lige hvor manregner sandsynligheden for det ud...men den bedste hånd vinder ikke altid...
og donks er der masser af..TRO mig
Gang den ene modstanders vinderchance med den anden modstanders vinderchance. Dermed får du sandsynligheden for, at begge vandt over dig.
Sandsynligheden for at du taber 2 gange i træk i en sitation hvor villain har 4% chance for at vinde og du har 96% er:
0,04^2 = 0,0016
dvs. 0,16%
det vil altså ske 16 ud af 10.000 gange
@ Daniel
Det er jo fløjtende ligegyldigt om turn er faldet, hvis pengene kommer ind på floppet. Det er altså de 8% der er interessante.
En 2 outer efter floppet er "desværre" forholdsvis normalt.
MVH Skod.
@ Academics, det er jo ikke 2 hænder lige efter hinanden, så i det koreekte regnestykke skal der i hvert fald indgå hvor mange hænder spillet, hvad sandsynligheden for at disse "setups", eller hvad folk kalder det fremkommer, og dernæst skal de 8% ganges på
@ OP
det sker desværre en del, men op på hesten igen, og glæd dig til at runner runner royal flush trækker dine floppede quad aces ned :P
@Academics
Du udregner chancen for, at han taber de næste to gange, han er i en 96/4 situation.
Der er et par ting forkert der. Dels var OP 92/8 efter eget udsagn. Dels spørger han efter, hvad chancen er for, at det sker to gange i træk - ikke nødvendigvis de næste to gange.
Chancen for, at det sker præcis de næste to gange er ganske rigtigt: 0.08^2 = 0.64%
Chancen for, at det sker på et tidspunkt sker to gange i træk er (dvs det sker, og så frygter du, at du er udsat for "de to gange i træk"):
0.08^1 = 8%
Chancen for, at det sker nogensinde (hvis man spiller uendeligt):
~100% ;-)
Du vil nok fokusere på de 0.64%. Sådan er pokerspillere bare indrettet. Men tænk på, at der er masser og masser af scenarier, der giver dig mellem 0.01% og 1% vinderchance. Var du udsat for en af de andre scenarier med under 1% i vinderchance, så ville du også have lavet en tudetråd (no offense) - eksempelvis "Jeg havde AA på Axx flop, vi gik all in, han havde KK og turn og river var begge K. Det skete to gange i træk... Hvad er chancen?".
Lægger du alle de små procenter sammen, så er der en rimelig stor sandsynlighed for, at du hver dag - i dit tilfælde hver anden dag - oplever noget, der virker statistisk utroligt...
EDIT: Sandsynlighed bruges til at regne sandsynligheden ud for, at noget VIL ske... ER det allerede sket, så bruges sandsynligheden ofte til at manipulere hændelsen, så den fremstår utrolig... Man skal passe på med at hænge sig i udregninger om noget, der allerede ER sket. Der kan man tilføje og fjerne informationer indtil det virker utroligt...