Hejsa,
Jeg fik selv least op paa ITM%, som var mit oprindelig spoergsmaal :)
Men hvilke indikatoere skal man kigge efter, om man er en vindende tour spiller (naar ens sample er stor nok), i Spins kan man jo gaa efter ITM, men hvad med turneringer?
Ja takker paa forhaand og god weekend!
ROI / EVBB/100 ville være den måde jeg ville vurdere hvor godt jeg klarede mig indenfor MTTs.
Problemet med MTT og ITM% er at du kan være rensende med 14% itm og du kan rense med 19% ITM, hele handler jo om hvor stor % del af gangene du ender i toppen af MTTs, da du ikke just bliver rig af at sidde og min cash.
Så ofte folk med meget høj ITM% misser for mange spots omkring bubblen, fordi de gør alt for at komme i pengene og derpå misser for mange spots for at få bygget stacken op. Hvor efter de så kan bully og kontrollere bordet og nemmere akkumulere chips uden at komme til showdown
Luckb0x skrev:ROI / EVBB/100 ville være den måde jeg ville vurdere hvor godt jeg klarede mig indenfor MTTs.
Problemet med MTT og ITM% er at du kan være rensende med 14% itm og du kan rense med 19% ITM, hele handler jo om hvor stor % del af gangene du ender i toppen af MTTs, da du ikke just bliver rig af at sidde og min cash.
Så ofte folk med meget høj ITM% misser for mange spots omkring bubblen, fordi de gør alt for at komme i pengene og derpå misser for mange spots for at få bygget stacken op. Hvor efter de så kan bully og kontrollere bordet og nemmere akkumulere chips uden at komme til showdown
Mange tak for dit svar!
Hvad skal ens EVBB/100 ligge paa vil du sige?
luckneverdies skrev:
Mange tak for dit svar!
Hvad skal ens EVBB/100 ligge paa vil du sige?
Hele afhænger af format, spiller man meget PSKO/Turbo MTTs vil jeg automatisk tro at den er lavere end en der spiller mange regspeed/freezeouts.
Jeg vil sige er min egen EVBB/100 på 7+ så er jeg godt tilfreds.
Men er man udelukkende tubro grinder etc. så er man nok fint rensende med 4-5 evbb/100
Luckb0x skrev:
Hele afhænger af format, spiller man meget PSKO/Turbo MTTs vil jeg automatisk tro at den er lavere end en der spiller mange regspeed/freezeouts.
Jeg vil sige er min egen EVBB/100 på 7+ så er jeg godt tilfreds.
Men er man udelukkende tubro grinder etc. så er man nok fint rensende med 4-5 evbb/100
Ja okay, min "All-In Equity Adjusted BB/100" siger -3.73 over 876 turneringer haha.....
luckneverdies skrev:
Ja okay, min "All-In Equity Adjusted BB/100" siger -3.73 over 876 turneringer haha.....
Det positive er at der er noget at arbejde med så ;)
Luckb0x skrev:
Det positive er at der er noget at arbejde med så ;)
Haha, det maa man sige, tak for din tid! :)
Field beaten (på sharkscope) er også en preg men kan bruge sammen med de andre stats. Hvis den er under 50% er personen HØJST sandsynligt ikke vindende, og personen laver ikke re-entry (der er re-entry i næsten alle tours idag). Dog kan man godt være chef og have tæt på 50% field beaten, med en aggressiv spillestil i tours der ikke har re-entry. En høj field beaten på fx. 63 er ikke nødvendigvis bedre end en på 58.
soga skrev:Field beaten (på sharkscope) er også en preg men kan bruge sammen med de andre stats. Hvis den er under 50% er personen HØJST sandsynligt ikke vindende, og personen laver ikke re-entry (der er re-entry i næsten alle tours idag). Dog kan man godt være chef og have tæt på 50% field beaten, med en aggressiv spillestil i tours der ikke har re-entry. En høj field beaten på fx. 63 er ikke nødvendigvis bedre end en på 58.
Hvor finder du field beaten?
Edit: ah, tror jeg fandt den. Det må være Avg % beaten, no?
En lille update samt et lille håb omkring svar på om jeg skal fortsætte med at spille poker eller finde mig en anden hobby 🤞
Jeg brugte sidste efterår på at arbejde med mit spil, har set et ton af YouTube videoer, læst en masse indlæg på 2+2 og har prøvet at analysere mit spil så meget som muligt.
Jeg er nu per dags dato oppe på 871 turneringer for i år med følgende stats:
My C Buy-In: $11,737.83
My C Net Won: -$3,910.09
Tournaments played: 871
ITM %: 16.67
ROI% -33.08
Cashes: 145
Avg Player: 1,719.61
All-In Adj BB/100: 5.81
Er min sample for lille til at kunne beregne noget som helst, eller kan det konkluderes at jeg blot er uheldig eller komplet uduelig til poker?
Há en yderst fantastisk dag!
Det med om du er vindende eller tabende er vel kun for at pleje sit eget ego?
Hvis jeg var dig ville jeg bruge langt mindre tid på at tjekke resultater, og i stedet fokuser på at forbedre dig.
Du bliver ikke god til at spille poker, hvis du ikke bruge din tid effektiv på at forbedre dig.
Om du er vindende eller tabende er jo blot et her og nu billede eller tal fra fortiden. Det kan du ikke ændre noget ved.
Men du kan forbedre din fremtidig strategi, som kan gøre du kan få bedre resultater på sigt.
Hvis du har spillet med samme strategi i alle turneringer, så må det da være på tiden at få efter tjekket din strategi.
Så mindre mål tissemand størrelser og mere af at forbedre dit spil løbende.
SanderM skrev:Det med om du er vindende eller tabende er vel kun for at pleje sit eget ego?
Hvis jeg var dig ville jeg bruge langt mindre tid på at tjekke resultater, og i stedet fokuser på at forbedre dig.
Du bliver ikke god til at spille poker, hvis du ikke bruge din tid effektiv på at forbedre dig.
Om du er vindende eller tabende er jo blot et her og nu billede eller tal fra fortiden. Det kan du ikke ændre noget ved.
Men du kan forbedre din fremtidig strategi, som kan gøre du kan få bedre resultater på sigt.
Hvis du har spillet med samme strategi i alle turneringer, så må det da være på tiden at få efter tjekket din strategi.
Så mindre mål tissemand størrelser og mere af at forbedre dit spil løbende.
Jeg ved ikke om du har misforstået mit spørgsmål, eller om jeg virkelig misforstår dit svar 😕
Hvis du har læst tråden igennem, så vil jeg mene at du kan se mit spil er blevet forbedret gevaldigt siden sidste sommer, i hvert fald målt på de faktorere som mit allerførste indlæg omhandlede.
Jeg er ikke ude på at måle pik (og -$4K er vist ikke meget pik måling) eller noget som helst, jeg vil blot gerne høre om jeg er på rette kurs, eller jeg burde finde en anden hobby, for det kan godt være jeg føler mit spil er blevet meget bedre, men jeg er stadig tabende.
Så tilbage til mit overordnede spørgsmål, kan man ud fra min stats tilkendegive om jeg bare løber vildt dårligt, eller stadig bare er vildt dårlig til poker.
BUMS4 skrev:Hvad er dit avr. buy in?
13.49$
Regger op til 22$ og højre BI end det er via kval.
luckneverdies skrev:En lille update samt et lille håb omkring svar på om jeg skal fortsætte med at spille poker eller finde mig en anden hobby
Med den slags størrelse felter er svaret på om man kan konkludere noget konkret næsten altid nej, men din EV bb er jo på rette vej og ikke helt i havnen som før, så det timer jo godt 😊 Dog ikke den største sample.
Hvis du går med den slags tanker og er usikker på hvor du står, så overvej måske tours med små felter i nogle måneder eller resten af 2021 frem for +500 felter. På den måde får du kraftigt nedskaleret held-faktoren indtil du har en fornemmelse for, hvor du er henne af.
Det sagt, hvis du spiller tours for at klonke stort og har pengene til det, så skid hul i $-resutaterne.
Uanset: fokuser/evaluer ud fra konkrette beslutninger/strategier og så kan du kigge på enkelte stats ift. din overall eksekvering (EV bb, field beaten, o.lign.) efterhånden som du får opbygget en sample.
Indikatorer
ikke toere :-)
Hvor mange hænder har du spillet, ville sige 50k er fint, men 100k hænder er bedre for at vise et mere realistisk billede af din ev. :)
Hej OP :)
Jeg har prøvet at køre en varianssimulator med de oplysninger du angiver. Her har jeg sat avg. field size til 300 og din ROI til 0%.
Så ser resultaterne sådan ud:
Det vil sige, at hvis vi antager, at du er breakeven, så er et muligt resultat alt fra: -16k til + 28k.
Jeg ved ikke, hvor store fields du spiller, men 871 er ingen sample til MTTs
Edit: Hvis det er 1700 avg. field size, vil swings naturligvis være endnu større.
Sauron92 skrev:
Med den slags størrelse felter er svaret på om man kan konkludere noget konkret næsten altid nej, men din EV bb er jo på rette vej og ikke helt i havnen som før, så det timer jo godt
Ja, har også fået et par privat beskeder med råd om at skifte site, så jeg undgår de her kæmpe felter, det vil jeg helt sikkret undersøge henover weekenden.
Tak :)
Rbh4970 skrev:Hvor mange hænder har du spillet, ville sige 50k er fint, men 100k hænder er bedre for at vise et mere realistisk billede af din ev. :)
Jeg har spillet 34,571 hænder i de 871 turneringer. Kan godt begynde at se at min sample ikke rigtig kan bruges til noget endnu 😅
Prøver at se om jeg kan få skruet lidt op for volumet, uden det påvirker mit spil for meget.
FrederikListe skrev:Hej OP :)
Jeg har prøvet at køre en varianssimulator med de oplysninger du angiver. Her har jeg sat avg. field size til 300 og din ROI til 0%.
Så ser resultaterne sådan ud:
Det vil sige, at hvis vi antager, at du er breakeven, så er et muligt resultat alt fra: -16k til + 28k.
Jeg ved ikke, hvor store fields du spiller, men 871 er ingen sample til MTTs
Edit: Hvis det er 1700 avg. field size, vil swings naturligvis være endnu større.
Hejsa!
Det var præcis noget af det her jeg eftersøgte!! 👍
Tusind tak for din tid!
@OP ingen problemer. Du lave lave dine egne simuleringer her, hvis du har lyst :)
FrederikListe skrev:@OP ingen problemer. Du lave lave dine egne simuleringer her, hvis du har lyst :)
Merci 👌
