Hvad er en god måned?

Som overskriften siger, hvad anses for en god måned pokermæssigt efter jeres menning?

Jeg er oppe 20 buy ins denne måned men føler at det er fail måned. Hvad er "godt" at vinde hvis man spiller 4-borde 1-2 time om dagen? Måske er det mig der er en dårlig taber og way out of line med den holdning.

1. En god måned for mig PT(håber i kan ændre mit syn): 40-50 buyins oppe.

2. Dårlig måned, breakeven eller underskud selvfølge.

dvs mellem 12-24k hænder om måneden? vel ret fornuftigt at tage 20 oplæg hjem, det er alligevel ~5-~9ptbb/100

Jeg har ikke spillet i 10 dage denne måned, men føler stadig jeg er "bagud"... Har hellere ikke rørt nogle søndags tours af ren og skær dovenhed..

Jeg vil sige at det ikke er variansen, men de gode beslutninger og derefter selvfølgelig et + af større eller mindre karakter.

Ja det er klart at det nok vil medbringe en del skuffelser, hvis man jagter mål som er baseret på resultater. Hvis man forstår at holde sig motiveret og kan nærme sig overordnede målsætninger som som antal spillede hænder/sng/tours mm så er det vel en god måned :)

LOL for en tråd.

Du failer obv. da 22 oplæg er the shit. Skynd dig at grinde 2 buyins hjem så du har haft en god måned!

hvis du er lige så skuffet som at breakeven som at være 20 buyins oppe så send dem til mig. vil godt kunne bruge dem.

En god måned er en måned med masser af gode beslutninger og ingen tilt....og fornemmelsen af at du er blevet en lille smule bedre....

En god måned for mig er:

- Overskud
- Forbedret spil
- Ingen tilt

@Kollemorten

Jeg er enig med dig der, men beviser antal buyins ikke at hvor god man er og om man er blevet bedre? Jeg burde knuse nl400 med 40-50 buyins uden de store problemer. Syntes bare jeg har nittet den op og ikke spillet ordenlig poker.

Mit spørgsmål er vel hvor mange buyins laver folk når de spiller godt over en måned eller 40k whatever hænder.

Grunden til jeg laver tråden er vel også skabe noget motivation for mig selv ved at se andre/største delen har det på samme måde.
Man vil vel også op i stakes og vinde 8-10k euro vil det tage en uendelighed. For ikke snakke om at når man bliver owned på 5/10 når tiden ankommer, også er ned og grinde igen. Welcome back til point zero, sikkert mange der kan relatere til det.

lol @ ikke at være tilfreds med at have hevet 20 oplæg hjem. :-)

Jeg betragter en god måned som en, hvor jeg kan holde en winrate på 5BB/100h over 15K hænder. Altså, 15 oplæg.

Synes du bør være tilfreds med 20 buy ind især hvis du mener du ikke har spillet dit bedste poker og måske ikke har udviklet dit spil.

Har selv spillet 8k hænder og er oppe med 25 buy ind.

@op
Hvis du spiller 4 borde 1-2 timer om dagen ville jeg mene at 20 buy ins er et rimeligt godt resultat, med mindre dem du spiller med er komplet retards :-)
Jeg er selv oppe 65-70 buy ins denne måned på nl100, men har også spillet 8 borde ca. 5/6 timer om dagen.

fuck folk skrubber den. 35k hænder NL + 10k hænder PLO +20-30 HU SnG og variansen har været lidt imod mig så jeg har kun plus pga RB...

En god måned er vel bare hvor man kan holde en passende ptbb/100

At folk whiner over +20 oplæg er sku stramt o.O specielt over så lidt tid ved skærmen. Så har man sku vænnet sig til en seriøs omgang positiv varians, ellers så er +20 oplæg / måneden sku fint også med alle de hænder jeg har logget er jeg rimelig tilfreds med det.

1,5 time/dag * 4 borde * 100 hænder/time * 30 dage * 4 PTBB/100 = 720 PTBB = 14.4 BI

Dvs
Med winrate på 1 ptbb = 4 BI
Med winrate på 2 ptbb = 7 BI
Med winrate på 3 ptbb = 9 BI
Med winrate på 4 ptbb = 14 BI

Jørn

Edit: regnefejl!

@Thyssen
Det kan vist ikke passe......
1,5 time/dag * 4 borde * 100 hænder/time * 30 dage * 4 PTBB/100 = 720 PTBB = 14,4 BI

@MilasJ

Problemet er at også jo længere session, jo mere fucked op resultat for i hvertfald. Syntes bare variansen er syg hård nogle gange, måske vælger du nogle lav varians linjer? Fandme godt klaret med 70 buyins. Vandt selv 70buyins i januar.

Det tager jo uendeligheder at have god rulle når man skal op i stakes, btw tak for feedback, gør mig lidt mere glad og motiveret lige hvad jeg søgte. Jeg whiner ikke, havde bare ingen energi eller motivation. Grind er jo kedeligt og suger alt energien ud af en.. Når man vinder 2k og taber dem igen, er poker ikke sjov mere.

@ bech

Lol du skal vist have dine skolepenge igen
Det giver 600 hænder pr dag i 30 dage hvilket giver 18000 som ganges med 4. Det giver 72.000

Sry. Der var jeg for hurtig. Jeg søger om mine penge tilbage.
Overså at der skulle divideres med 100

100 hænder i timen pr bord er vidst også lidt optimistisk.

god humor den her tråd :-)

Ok G-B-P welcome to the ignore list. Det er et normalt spørgsmål at spørge hvad andre er tilfredse med og hvad der er godt nok for dem, siden jeg ikke rigtig snakker med andre pokerspillere meget. Tråden er også lavet mere for at gøre mig mere motiverende og "tilfreds" med "bare" 20 buyins.

Selvom bundlinien er vigtig, tror jeg det er bedre for din udvikling som pokerspiller at saette maal per maaned som ikke er monetaere.

Eksempler herpaa kunne vaere at skulle spille x antal haender. At skulle spille x antal timer hvor du er i stoedet (+EV hours), etc. For mig er bundlinien et resultat snarere end et maal, hvis det giver mening.

@Beck

Jeg får det også til noget i nærheden af :

Med winrate på 1 ptbb = 3.6 BI
Med winrate på 2 ptbb = 7.2 BI
Med winrate på 3 ptbb = 10.8 BI
Med winrate på 4 ptbb = 14.4 BI

@Op

"Jeg burde knuse nl400 med 40-50 buyins uden de store problemer". No offense, men hvis du over en fornuftig sample slår NL400 med 14PTbb/100, hvad laver du så stadig "dernede"? Jeg roder rundt med en PTbb/100 på omkring 4 på NL400, og skyder ofte på både 600/800/1k.

@Wonnabe

100 hænder/time er ret std. for 6max. 5max kan nå 110-130/time, hvor fullring ligger normalt på ca 60/timen.

GA

op
det handler jo om hvad du får hevet hjem i forhold til tiden du putter i spillet. 20 BI kan derfor være fremragande...

det ville være lettere at have en holdning til hvorvidt 20BI er en god måned for dig hvis du fx oplyste: stakes, bb/100, antal timer

@Go ARound / Beck

I har ret:

winrate 4 ptbb -> 14.4 BI
winrate 3 ptbb -> 10.8 BI
winrate 2 ptbb -> 7.2 BI

Jørn

god måned må vel afgøres via ptbb og ikke dollars?

@Go Around

Jeg spiller kun ~80-90 hænder i timen pr bord men spiller også på Ipoker som er lidt sløvt.

Edit: 6max

Og jeg spiller 5max på ongame og ligger kun på 89.4 hænder i timen.
Man må da skulle ned på noget max4 mand for at ramme 130 hænder i timen??

Ved godt folk altid taler om 100 hænder pr time som standard men er der seriøst nogle der har det ved 5max-6max??
Hvor de ikke sidder på HU ofte?

edit:
mine 5 max er med 4.44 spiller i snit

Skal lige siges at jeg så vidt muligt sørger for at spille fyldte borde.

Jeg spiller 5max, spiller 80-90 hænder i timen.

God måned er 5k$+. Under er ikke godt nok ifht det tid jeg ligger i det synes jeg. Nu spiller jeg også forholdsvis kun tours. Andre tourspillere med input til denne tråd? Jeg synes det er et fint emne at tage op. Det er let at tage det for givet og blive for grådig.

@Yaffar

Du har meget ret med 5k+ er acceptabel måned for en der lever af poker, taget i betragtning af hvad folk der lever af normal arbejde. Jeg er også meget interesseret i at høre fra andre tour spillere derude

@Yaffar

5k er IMHO et absolut minimum. Husk at man selv skal betale ferie, sygdom, efteruddannelse, pension mv.

Jørn

@LEX

En god måned er for lille et grundlag, men set over et år skal du naturligvis tjene mere end ved dit regulære job.

@N_-U_-T_-Z

Syntes ikke det giver menning at man skal tjene et vis beløb over et helt år o.O. Hvis man er breakeven eller nede en måned antages det da som en dårlig måned...

@LEX

Det jeg mener er at din varians kan ødelægge en enkelt måned. Men set over et år burde din indtjening være som jeg skrev.

Mange kærlige hilsner, Jesper

@N_-U_-T_-Z

Du har ret det med over et år, burde det ikke være noget man skal bemkymre sig om. Men tror næsten ingen spillere tænker sådan, det påvirker alle at have en dårlig måned. Man får fucked op tanker med "måske er jeg ikke god nok. Måske har jeg bare været heldig. Folk er blevet bedre og jeg kan ikke følge med. Jeg er verdens uheldiste person. etc etc".

Poker ville selvfølge være "lettere" og mindre stressende hvis man havde en mentalitet med at regne alt ud over et år. Tror også nogle af de store highrollers gøre sådan da varians er større for dem, og de spiller hinanden dag ind, dag ud. :)

@Lex

I denne måned har du slået dit faste game med en PTbb/100 på ca 10, og mener du har failed? Du kan slå det samme nivaeu med 14ptbb/100, og dette ville i modsætning til de 10 være en god måned?

EDIT : Så lige du skrev at du i denne måned ( marts ) havde 10k i + på NL400 og 200 hvilket jo mindst svarer til 25 buyins på rent NL400 og vel +30 hvis du spiller lige meget af hver?

Dvs du har holdt en ptbb/100 på ca 15 i denne måned?

Jeg er lidt lost, men jeg vil tro ( uden at vide det ) at du rangerer blandt top 3 hvad angår ptbb/100, hvis disse tal ellers er korrekte? Folk med beviseligt højere winrate end 14ptbb/100 over min. 200k hænder må meget gerne sige til, hvis jeg er helt i skoven...

Og som jeg spurgte om før...hvad i alverden laver du på NL400?

GA

Jeg har det sådan, at enhver måned med overskud er tilfredsstillende, men jeg råber ikke hurra før jeg har renset 40-50 buy-ins.

@Go Around

Nl400 er det stake jeg nok har spillet mest. Nl400 er sjovere end lavere stakes og mere sikkert end højere stakes.
Jeg syntes også jeg at jeg stadig kan udvikle mig en hel masse da der er mange fremragende spillere på det niveau.

Jeg fatter stadig hat at ptbb etc. jeg har HEM, men så analystisk og stift er jeg ikke i min pokeropfattelse. Selvfølgelig er jeg ikke en tumpe og ikke kan forstår ptbb, men har ikke gidet at sætte mig for meget ind i det, da jeg af en eller anden grund taber halvdelen af min database hver måned. Enten ved formatering eller spille fra andre computere lol, så svært at holde track 100% udover overskud/underskud.

Jeg vil gerne op gradvist og med tålmodighed i stedet for at rushe fra nl400 til nl1000. Nl600-800 skal testes først, flere HU games og der skal vindes nogle tours. Plus troede aldrig det skulle komme fra mig, men vil gerne spille med 100 buy ins på hvert stake, året er lige startet og der er masser af tid til at nå målet.

@Lex

w/e

GA

@LEX_LUTHOR

Skriver HEM "bb/100" (big blinds per 100 hænder) eller "BB/100" (big bets per 100 hænder)?

Sidstnævnte ("BB/100") er den samme enhed som Poker Tracker benytter og er den enhed som ofte benyttes i diskussioner som denne.

Det er ret urealistisk at holde mere end 4-5 BB/100 (eller 8-10 big blinds/100 hænder) på NL400+. Hvis du er i stand til at holde mere end dette bør du helt sikkert rykke op med mindre du har brugt alle pengene, så du ingen bankroll har --- så stor er forskellen nemlig ikke mellem NL400 og NL600

Jørn

HEM bruger big blinds/100

@Cunego

HEM kan begge dele (bb/100 eller BB/100)

Jep i know, men troede bare du mente som standard indstilling, hvor den viser big blinds. Er nok også det han har det stående på hvis ikke han har ønsket at sætte sig ind i hvad ptbb betyder :)