Hvad er et godt bord?

#1| 0

Hvad mener i er et godt bord at sætte sig ved?
Hvad skal flop %'en være? Hvad skal average pot være osv?
Og hvad skal stacks være?

06-05-2007 14:46 #2| 0

Når jeg vælger bord vil jeg helst have en flop % på minimum 50% og en average pot på omkring 15-20bb. Hvis average pot er meget højere risikerer man, at der en eller flere maniacs ved bordet og selvom de til tider kan være fine at spille mod, er det altså lettere at spillere mod normale loose passive spillere.
Omkring stacks vil jeg helst have mange fulde stacks ved bordet da det er nemmere at udspille disse, da smallstacks ofte bare venter på en hånd hvor de kan få alle deres chips til midten.

06-05-2007 14:48 #3| 0

tightpassive på et bord med flop % på 50?

06-05-2007 14:50 #4| 0

@ razga

Sorry en lille tømmermands-skrivefejl

06-05-2007 17:21 #5| 0

Et bord med 4-5 maniacs er da optimalt til ultratørkikse spil.Der skal sikkert smides i 20-30min, men så er der også garanteret betaling.

(Hvis man altså ikke sidder med mit held pt, og bliver slået at runner runner strit til 69o mod AA på et reraised 227 flop, hvor villain åben skubber? )

06-05-2007 17:30 #6| 0

kommer det egentlig ikke også lidt an på om vi taler FR eller SH, eller er jeg helt galt på den?

06-05-2007 17:38 #7| 0

@ Go Around

Det er selvfølgelig rigtigt nok hvad du siger men jeg mener nu stadig at man skal vælge sådanne spil med omhu. Det kommer jo også mest an på hvilken spillestil man selv har og min spillestil passer ikke ind på et bord med 4-5 maniacs. I øvrigt har jeg sjældent set et bord hvor der kun sidder maniacs. Derudover skal man også huske at selvom en spiller er maniac kan han godt være tænkende og hvis man folder i en halv time kan det godt være at hans advarselslampe lyser når man kommer ind med et raise.

@ jfac

Jo det er helt rigtigt. Mine betragtninger omhandler SH.

06-05-2007 18:02 #8| 0

Jeg går ofte efter shortstacks i NL, da det er den sikreste måde at spotte en fisk på efter min mening. Jeg har ikke det store problem med at spille imod et helt bord af folk med 25-50BB hver, det kræver dog en justering af ens spil, men det bliver som regel mere end udlignet af at de er en flok enormt dårlige spillere.

Ellers går jeg meget efter %flop, og høje avg pots. De maniacs der følger med de høje avg pots har jeg heller ingen problemer med, dog foretrækker jeg full-stacked maniacs, hvilket passer fint da de fleste shortstackers er langtfra maniacs.

06-05-2007 18:15 #9| 0

Pescen

Derfor jeg siger 4-5 ( sh ) maniacs...så er der sgu altid bid :-)Men klart at man skal justere sit spil.Det skal man jo sådan set altid.Jeg mener dog stadig at der til enhver tid vil være mest value at hente på et bord hvor folk sprøjter som gale.Man kommer sikkert i klemme et par gange, men spiller man længe nok ender pengene altid det "rigtige" sted.

06-05-2007 18:19 #10| 0

6-Handed går jeg efter avg pot på min 20BB, flopprocenten er lige meget.

Hvis bordet har mere end to spillere der har 200BB holder jeg mig som regel væk, medmindre jeg kender dem fra tidligere (mærker donks)

06-05-2007 18:37 #11| 0

Jeg har heller ikke noget imod folk der sidder med under et helt buyin, jeg er faktisk rimelig enig i af det er det sikreste fiske-tegn. Flopprocenten er mere afgørende for mig end avg. pot.

I øvrigt, nogen der ved hvor meget data disse statistisker er baseret på i pokerclienterne? Jeg har en lille mistanke om at det ikke er nok hænder til at man rigtig kan bruge det til noget...

06-05-2007 18:46 #12| 0

@ BobbyOlsen

Det er en stor fejl at være ligeglad med flopprocenten. Hvis du finder et bord med avr. pot på 20bb og en flopprocent på 25% er der stor risiko for at bordet er fyldt med TAG's og dem er der ikke meget value i at spille mod.

06-05-2007 18:58 #13| 0

Mange loose/passive callingstations.

06-05-2007 19:10 #14| 0

som der allerede er blevet sagt tager jeg mest efter små stacksizes og høje average potsizes.

men flop %....? Hvor kan man se det? - kan man se det på party?

06-05-2007 19:16 #15| 0

@ raskEn

party er en af de få sider der ikke viser flop%, sandsynligvis af den grund at de vil beskytte alle fiskene.

06-05-2007 19:24 #16| 0

@pescen

det var da sørgeligt... :(

06-05-2007 19:25 #17| 0

De behøver heller ikke vise flop%. De har en anden statistik, der fortæller en smule om flop%'en.

06-05-2007 20:05 #18| 0

Et shorthanded bord med en masse callingstations.

06-05-2007 20:06 #19| 0

@sørenmatias

mener at have læst et sted at ladbrokes og pacific bruger de sidste 20 hænder. Everest må bruge mindre, deres avg pot svinger som vinden blæser.

08-05-2007 18:02 #20| 0

@AllanBC

Det er simpelthen den største gang vås jeg har hørt til dato...

08-05-2007 18:30 #21| 0

Jeg vælger de borde som der sidder psykopater, rigmandssønner og ludomaner på.
Det er den sikre vej til jetsettet.

08-05-2007 18:56 #22| 0

Analpirat Hvad har de så, som man kan bruge til at finde de gode borde?

08-05-2007 19:11 #23| 0
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar