Hvad er jeres BB/100?

Ja af ren nysgerrighed ville jeg høre hvordan i klarede jer i pokerverden.
Har ikke selv nok hænder til at poste min, men kom dog med jeres hvis i har lyst.
Syntes minimum 10.000 hænder er "kravet" :)

Mvh
Philip

6.4 PTBB/100 over 75k hænder på party short handed NL25 - NL200

PTBB = 2 x Big Blind

/pius

10k hænder er slet ikke nok til at få et ordentligt indblik i ens BB/100... 10k hænder kan man nå at spille på én dag hvis man tar sig sammen!

200-300k hænder og så er man ved at være der.

Jeg har desværre haft formateret mine computere et par gange inden jeg fik PT så jeg har kun 70-80k hænder hvor de fleste er fra 10 20 FL max 6 holdem på empire og de er spillet fra midten af marts til omkring 20.-25. april. Her har jeg ca. 0.7 BB/100, men som jeg pointerer ovenfor så kan det stadig være påvirket af fluktuationer ( er selv overbevist om at den periode var en af de mørkeste i min pokerkarriere hidtil).

Men ok det er stadig spændende at høre hvad de andre har selvom det skal tages med et gran salt :)

- Tox

200-300k hænder er vel lidt meget..
Vil gerne se nogle poste og ikke alle der har inde med de 200-300k hænder.

damn... Det lyder ret voldsomt pius.

@Tox
Har du prøvet at spille 10k hænder på en dag? Hvis ja, så har det sku været en hård dag for dig.

I nat spillede jeg for første gang 6 borde. I de 6 timer jeg spillede nåede jeg 2100 hænder. Jeg ville gå totalt kold, hvis jeg skulle spille i nærheden af 10k hænder, men det er bare mig.

***
Efter 44K 1K NL/PL hænder ligger jeg på 6,13 PTBB/100. Er faktisk ikke sikker på om jeg skal være tilfreds med det. Håber mit resultat er lidt bedre når jeg runder 100K hænder.

Carlos>

jeg kører op til 8 borde FL max 6 og så kan man nå lidt over 800 hænder i timen.. ja det er en hård dag men jeg sagde også man skulle tage sig sammen! :)

- Tox

Hvad står PT for?
Derudover nogen der kan komme med en forklaring hvorfor NL og PL opdeles anderledes?

Syntes da jeres resultater er fine TTT du burde måske skære lidt ned på bordene ;)
Så lækkert dit setup btw.

Damn. Hvis jeg bare skal ha" den mindste fornemmelse for mine modstanderer, så tror jeg 400 hænder/hr er max for mig.

Kan være jeg kan tilføje flere når jeg kommer i bedre træning. Som sagt har jeg kun spillet 6 borde en gang. 800 i timen er crazy. ;)

takker, crunch

Carlos>
tjah jeg er også FL spiller - det er lidt anderledes.. pokertracker ( PT) hjælper meget af vejen og ellers er lidt rutine nok til at gøre tricket.. :)

- Tox

PTBB = PokertrackerBigBlind?
Hvorfor er det dobbelt almindelig BB?

oh det havde jeg ikke lige set... ved ikke helt hvad han mener eller hvorfor han så ikke bare skriver det dobbelte BB/100.. either way virker det også meget meget højt men ok jeg ved ikke nok om NL/PL til at kunne sige hvad der er realistisk, men i FL er 4BB/100 nok det allerhøjeste man kan opretholde på lang sigt.. satser selv på en 2-3 stykker :)

- Tox

hvor er du forøvrigt casino supervisor, crunchii?

Hehe det er nu mere titlen end jobbet.
Det er et spillested der hedder Ca$ino. Ikke noget BJ hurlumhej, kun enarmede.
Sidder bare og chilller og spiller poker herfra (er der faktisk lige nu).

Ja, PTBB står for pokertracker bigblind. PT er lavet sådan at den skriver bigbet/100. Men bigbet poker gøres ikke op i bigbets men derimod i bigblinds. Det skyldes at der ikke er større minimums bets på 4. og 5. street i bigbet poker som der er i FL. Ren dovenskab jeg skrev det sådan.

@Tox
Nej, mit resultat er bestemt ikke "meget højt" som du skriver. PL/NL er ikke det samme som FL hvad angår winrate. Der er nogle der laver en del mere.

Carlos, er det også med multi-tabling? multitabler i 4 borde 1000 buy in og laver 6,5BB/100 ? ( mener jeg har hørt op til 10BB/100)
Hvis blinds er 5/10 giver det jo $65/100 er det rigtigt?

rettet.

Forkert, giver dobbelt så meget som du skriver fordi 1 PTBB = 2 bigblinds.

så med 4 borde er det mulgt at lave $130/100 hænder! ikke dårligt...
4 borde i timen er vel omkring 350 hænder i timen? SH! så det gir en timeløn på $455

Det er slet ikke dårligt Carlos..måske jeg skulle spille lidt mere NL...

Hvad med jer andre der spiller 4 borde ad gangen, ser det lige så godt ud?

Jeg spiller full table og når slet ikke op på 350 hænder/hr.

Desværre er der ofte lang venteliste på bordene, så mit snit er ikke engang helt oppe på 3 borde over de 44K hænder.

Poker tracker BB:

BB står for big bet.

mht. NL er det fordi poker tracker ikke skelner mellem forskellige slags betting struktur.

BB= alm. big bet.

>> Crunchii

"PTBB = PokertrackerBigBlind?
Hvorfor er det dobbelt almindelig BB?"

aædoghldaælvbjædoijvbsæfbjæ"øpkgøpadkibqgj

@Carlos: Skifter du bord hele tiden efterhånden som dine borde bliver for tighte og bruger du playerview for at holde styr på modstanderne?

Jeg bruger ikke playerview mere. Er gået over til gametime da det ikke tager så mange computer krafter. (virker på samme måde)

Ja, hvis bordet bliver dårligt prøve jeg at finde et nyt. Desværre er der ofte lang venteliste, så god table selection kan være svært på 5/10 bordene.

@Carlos: Vil det sige at hvis du kører 3 borde, så har du samtidig 3 gametime vinduer åbne? Hvordan holder du dog styr på det.....samtidig skal du manuelt opdatere hver gang en spiller forlader bordet og en ny kommer til. Hvor meget holder du så øje med de enkelte spilleres spillestil? Holder du dig bare til de oplysninger pokertracker giver dig?

3.88 PTBB/100 for april måned.

Nope sry 3.84 har lige checket min pokertracker, som jeg fik i begyndelsen af april. Spiller fixed.

Juncker

Jeg er ret sikker på Carlos taler om GT+, altså pendanten til PV. Samme funktionalitet basalt set, dog et stort minus at man selv manuelt skal vælge de borde man sætter sig ved, og at den ikke kan vise stats inden man sætter sig.

hold kæft hvor føler jeg mig uproffessionel :). Bruger hverken PT eller andre programmer, kun min fornemmelse for sne og et excel dokument til at skrive min månedlige udvikling. Så har reelt ingen annelse om hvor meget jeg tjener per 100 hænder eller i timen. Men da jeg studerer fuld tid har jeg ikke så meget tid til at spille poker (som hvis jeg ikke lavede andet). Så er ret effektiv når jeg vel spiller, så vil gætte på at jeg har en PTBB/100 som er en sjat højere end Carlos.

Ingen der har nogle flere stats fra NL? overvejer et skifte fra SH FL til SH NL...mest udfra den betragtning at der er flere $/100

det kræver jo også at man kan spille NL...

Velkommen i klubben, synes også tit jeg føler mig uproffesionel, når jeg ser, hvor meget folk gør ud af statistiker osv, men jeg skal være ærlig. Er sgu for doven, og vist jeg skal være helt ærlig, tror jeg ikke det ville hjælpe mig ret meget på NL-bordene.

Og med dine evner er der vel også næppe ret meget brug for det, selvom man selvfølgelig heller ikke skal sige nej til en lille forbedring.

Jeg skriver lidt noter i ny og næ, og det er det....spiller short nl på party.

"det kræver jo også at man kan spille NL..."

Sikke noget vås. Jeg spille NL, men jeg aner for det meste ikke hvad jeg laver. Gælder bare om at trykke på all-in knappen, og så håbe på potten bliver skubbet i ens retning. Det er NL 2THEMAX.

@arne
Jeg tror der er flere $ at hente i NL og der er i hvert fald mindre svings. Som fixed limit spiller skal du være opmærksom på at hænder som TPTK og overpar i NL kun er marginalhænder (de fleste dygtige limitspillere som konverterer til NL overspiller disse hænder).

Du kan jo altid poste hænder her, hvis du giver dig i kast med NL og vil have feedback. Der er efterhånden en del kompetente folk som er flinke til at svare.

gl herfra

@pjevs
samme her laver noter og holder øje med gameflowet. jeg tror det ville blive kedeligt for mig, hvis der kommer for meget statistik ind over. Dyrkede idræt på højt niveau, hvor jeg skulle føre træningsdagbog. Brugte den aldrig rigtigt til noget, så blev mest af alt en plage. Jeg spiller poker for udfordringen og det er vigtigt for mig at det forbliver skægt, først og fremmest.

April måned:
7,61 PTBB/100
17k 100NL hænder
4x full table

JMD

@Tune

Jeg er faktisk helt enig. Jeg har spillet i 6 år uden PT, men så fik jeg pludselige en ubændig lyst til at se mine stats, og man skal jo følge sin lyst hence er nu blandt de professionelle statsludere. ;)

Selvom jeg ikke bruger trackeren til meget andet end at luge lidt ud i mine mest beskidte holecards. Jeg begår ret graverende fejl af og til, velvidende at det er fejl, og trackeren viser dem med stor tydelighed - Så kan jeg slå mig selv i hovedet med dem engang imellem, når jeg føler mig lidt for uovervindelig, eller bare når jeg keder mig, hehe.

Jeg er også stoppet med at bruge Pokertracker, jeg brugte det da jeg spillede PARTY meget en overgang, men jeg synes det er MEGET svært at bruge statistikken på andre spillere til noget som helst, da folk konstant udvikler deres spil.
Jeg brugte ligesom Nietzsche også kun PT til at analysere mit eget spil en lille smule...

Martin

mandelir>

du har ret, men PT er ideelt hvis man er FL spiller især på party+skins.. man kan virkelig bruge det til at have en ok ide om hvilken type ens modstander er når man multitabler.. Jeg ville også have sværere ved at se PTs troværdighed i NL i de respektive stats..

- Tox

ca 9-10 big bets i timen på et bord 15/30 shorthanded som jeg spiller for tiden

"ca 9-10 big bets i timen på et bord 15/30 shorthanded som jeg spiller for tiden"

Hvad er din sample size? 9-10BB/hr er ikke sustainable over 2-300K haender.

hvorfor ikke?

Ja, det er jo ikke umuligt principielt set, men naar Ray Zee og Mason Malmuth mener, at 1 maaske 2 BB er hvad en virkelig solid spiller skal aime for i timen, saa har jeg svaert ved at se, hvordan man skal sustaine 9-10BB/hr.

Men hvad er din sample size? Maaske er du det levende eksempel som viser jeg tager fejl.

- Kripke

lol hvordan kan du sige at det prinipielt ikke er muligt? Hvis dine modstandere er tilpas dårlige i forhold til dig er alt vel muligt? :D:D:D

Jeg spiller heads up til 4-handed med en average pot på omkring $150 og omkring 100 hænder i timen. Hvor svært kan det så være at lave $300 som en dygtig spiller.

Lad mig give et eksempel på forskellen mellem mig og de spillere jeg spiller mod.

Jeg sidder med A10 på button han sidder med AJ på bigblind. Jeg better han caller. Floppet kommer KJ3, jeg better han caller, turn er en blank som vi begge checker på. Blank på river, han better ud og jeg caller.

Han sidder med A10 på button jeg sidder med AJ på bigblind. Han better jeg raiser han caller. Floppet kommer KJ3 jeg better han caller, turner en blank jeg better han caller. På river en blank, jeg better han caller.

I en situation som denne vinder jeg 1½ big bet mere end ham. Det er den type spillere jeg er oppe mod hele tiden - Tight passive.

Skal ikke kunne sige over hvor mange hænder jeg har holdt det snit, men har gjort det i 4-5 måneder nu.

1BB/hr. som bøgerne nævner, er ment for full table og live spil.

Online spil er mange gange hurtigere, og shorthanded er et helt andet spil, hvor den dårlige spillers fejl tæller meget mere (typisk vil han folde for mange flops, og spille for passivt).

10BB/hr. er højt men ikke usandsynligt. Selv ligger jeg på 7½ BB i timen for 15/30 SH Limit over 285 timers spil.

På lavere limits, shorthanded vil jeg tro at man kan lave endnu mere pr. time, måske over 20BB/hr, men det kræver selvfølgelig en masse flinke og samarbejdsvillige modstandere ;-)

@KasperC
Nu er det ikke helt nemt at holde styr på gevinsterne fra Pacific, når de ikke har handhistory. Men 10BB/100 er en umulighed i limit, hvis du spiller med folk der spiller for at vinde og ikke chipdumpe. Og som Kripke siger, så skulle du være den første i verden der gør det. Måske ikke en umulighed, men meget usandsynligt.
10BB/hr kan sagtens lade sig gøre, du skal bare spille borde nok.

BB/hr er en underlig størrelse med mange variable - BB/100 hænder ved man hvad er....så er det nemmere at afholde penismålinger som denne;-)

Men alt omkring/over 4/100 er det rene John Holmes B========>

Jeg har kun en B====>

Hov Hov Hov! Nu siger i godt nok at 1-2BB/hr er hvad alle bøgerne siger en god spiller kan regne med at tjene; men som Thomas påpeger så er online lidt mere kompliceret..

Hvis kasperc multitabler er 9BB/hr nemlig slet ikke umuligt! En solid FL spiller slipper afsted med 2-4BB/100 og på SH FL borde kan kasperc køre lidt over 100 hænder i timen på ét bord dvs. at han kan score op til 4BB/bord/hr især hvis han er guds gave til poker ( se bare ATo/AJ eksemplet - jeg dånede af forbløffelse!)... anyway:

Hvis kasperc kører flere borde kan han sågår komme op på 10BB+/hr - SKYS THE LIMIT!..eller snarere antal borde..

Så Kripke har ikke helt ret..9-10BB/hr over 1milliard hænder er skam troværdigt nok hvis du fx kører 12 borde og satser på lidt under 1BB/100 pr styk og kører SH på dem alle..

- Tox

Angkorwat>

du har en B===> med pænt skæve klunker..
OG LÆNGERE ER DEN IKKE!

Skal vi ikke lige antage han mener pr bord? Ville være lidt for fjollet at skrive "jeg vinder x BB/hr, i må selv gætte hvor mange borde jeg spiller"

Hm, sådan nogle tråde har det vist med at udvikle sig...lidt som en ===> målingskonkurrence..

forumserver.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=&Number=2302660&page=7&view=collapsed&sb=5&o=14&fpart=1

masser af påstande..men meget lidt fakta (no offence)

Kasper. Der er pokertracker til pacific nu, så det er bare med at komme igang med at dokumentere :-)

@Kasper

Jeg tror på dig...;)

@Tox

12 Borde på en gang, hvaaaaa for nogen stoffer er du på, og hvor længe tror du din krop kan holde til dem?..hehe

@Carlos

Jeg gik udfra, at Kasper mener 10 BBs i timen overall og ikke BB/100, men måske det er pr bord, hvilket KAN lade sig gøre i SH, hvis modstanderne er dumme nok. Jeg har spillet fullring hele april og det giver IKKE så godt som SH. Men har ingen PT stats over mine eskapader fra fortiden dér.

Carlos>
Du har ret BB/100 er det vi ville ha opgivet men nu fortalte kasperc jo om sin BB/hr og som angkorwat skrev så er det en mærkelig størrelse så jeg tror vi er enige om at det ikke er den relevante oplysning, men nu kom kripke jo og sagde det ikke var sustainable med fx. 9BB/hr... det var mest det der var min pointe :)

Nietsche>

12 borde spiller da max! Det er mit mål! :D

- Tox

@Toxtoxtox

Tak for opbakningen :D Men jeg spiller kun på et bord.

@AngorkorWat

4 big bets i timen er rigtig flot på et full table. Du sidder og ser dine 20% flops og når du endelig ser et flop er der så mange andre spillere med at det langt fra er sikkert at du vinder.

Spiller man derimod 2-4 spillere, som jeg gør og ved de takster(folk er meget passive preflop ), ser jeg vel 60-95% flops og er som regel leader det meste af vejen. Hvis man så tilmed sætter sig med 15-30k mod deres $654,12 stack, bliver de enten alt for passive og bange, eller alt for agressive og loose.

Jeg sidder ofte med følelsen af at mine modstandere mister bets i samtlige af de puljer de er oppe mod mig og har mig slået på showdown.

Vær varsom med at slå fast hvad der er umuligt og ikke umuligt

@Nietzsche og Thomas

tak for støtten =)

3,5 BB/100 på 15/30 full table. Godt 15k hænder

@ Nietzche hvad limit?

@ KasperC kunne godt tænke mig at se dig spille. Hvor spiller du normalt og hvad er dit nick?

@ Junior

Samme som dig.

Er lige begyndt på det PT pjat, så har altså kun 310 hænder på mig. men den siger 11,98 indtil videre, så forventer et drastisk fald. Og når min mest indbringende hånd er Q9s, mangler jeg mange hænder i nu før jeg kan udlede et eller andet af det