hvergang der er en tråd med bwin har lukket min konto hidser folk sig op (mig selv inc.)så dør det hen efter højst 2 dage, og så kommer der ellers div. indlæg om folk der er begyndt hos bwin så kan vi så vente på indlæg fra dem om at de er blevet lukket, nå men det jeg mener er at det er da utroligt at man ikke kan blive enig om at boykotte visse sider på et mødested som dette, da det da er utroligt at folk ikke kan se at sammen gør stærk. ved godt det her ikke er en fagforening, men der står da det er et mødested for pokerspillere.
hvad f***** sker der med folk
huh ?? :)
Jamen, hvorfor skulle de lukke konti, uden at have en grund ??
problemet er jo at folk ikke får en grund, får ikke respons på deres henvendelser, og ved ikke hvad der skal ske, en meget ubehagelig situation at stille folk i, hvis man bare fik en begrundelse,så man vidste hvor man stod.
@ ekstyr
Jeg spiller ikke på bwin og har aldrig gjort.
Men jeg kunne ikke finde på at boykotte en side, fordi en anonym person på et debatforum skriver, at han er helt uskyldig og at siten er den store stygge synder.
For at jeg ville være med til en boykot, vil jeg først og fremmest have navnet på den person, som jeg skulle støtte.
Jeg ville yderligere have noget baggrunds information om selve situationen og ikke kun personens egne ord. Jeg vil have beviser.
Dette er ikke muligt på et debatforum og derfor vil jeg personligt ikke støtte en boykot af nogen som helst side på grund af en enkelt episode.
Hvad jeg gerne vil støtte, er tilgengæld en boykot på baggrund af f.eks. et ønske om, at påvirke sites til at ændre deres T & C, således, at sites ikke uden at give en grund kan lukke en konto og bare beholde pengene.
Jeg ville ønske, at der var nogle generelle regler (f.eks. EU-regler), hvor det var en betingelse for at opnå licens i EU, at der blev oprettet et organ, som hver gang skulle bedømme en konkret situation. Sites må selvfølgelig fryse en konto indtil det uafhængige organ har taget stilling til, om der er foregået snyd.
Selvfølgelig er der en masse forhold, som skal være på plads for oprettelsen af et sådan organ og jeg har ikke indsigt i dem alle. Det var også bare mere ment som en ide.
Men her burde pokerspillere på tværs af landegrænserne gå sammen i en Union (lidt alla fagforening), så vi sammen kunne påvirke pokerudbyderne.
@sembach lige det jeg vil ind på. og hvis det forholder sig sådan at netop dette site gør noget extra for at forhindre svindel og cullision, o.lign. så syntes jeg da de skulle melde ud
hvis det forholder sig således at de gør en extra indsats, undrer det mig meget at de ikke kommer med en melding
@ OP
der er et site der markedsfører sig på at gøre en ekstra indsats mod snyd - realdealpoker - det virker retarded i mine øjne.
Hvis du vil lave mere lyd på forbrugernes vejne om et site som bwin, skal du vel (især i en pokerverden hvor støj og $$$ oftest kommer før fællesskab, T&C's og hvad du ellers ville fordre af en forbruger der køber et underholdningsprodult) investere det samme som bwin før det har nogen reel effekt.
Spørg Barca og Inter hvad et bwin sucks logo koster på deres spilleres brystkasse? :)
nå, ja men så holder jeg da bare min kæft, men forbeholder mig håneret næste gang der er en der tuder om konto der er lukket
hvis du mener de bør boycottes......bør du samle dem der har fået konto lukket..(eller i hvert fald deres indlæg)...og evt andet debat om bwin, og artikler fra nettet....
så man i en tråd kan få et overblik, om der er noget om snakken
som du selv siger gør sammenhold stærk
ikke 20 tråde med en måneds mellemrum...der står så meget på pokernet :- )
Ehm... okay.
det er da trist at bwin kan fortsætte som de gør-
at de ikke har en fornuftig klientpolitik på (pokerområdet), at de kan
blive ved med at trække nye spillere til, er mig en gåde.
@ chumme øøøhm
på byrstet har de kun club-logoet.bwin er samarbejdspartner.
Barça betaler for at spille med unicef-logoet - dette er
synes jeg et rigtig godt træk !
el-danes ( Peña Madridista de Malaga)