Kompromis indgået. Case closed.

Tak for alles besyv. Jeg har snakket med vedkommende, og vi er nået til enighed. Der bliver ikke sagt mere i den her sag.

Hvordan er uret da vundet i touren? På en badbeat jackpot eller?

Uret er vundet på en badbeat jackpot, ja.

Jeg ville mene du har en fair sag. Du har gjort din del, sågar gået ned på 33%. De 33% bør imo være af alt action fra den MTT, herved også uret der er ren profit for din "ven". Så derfor bør der selvfølgelig gives 33% af værdien til dig.

Men ellers god ven du har dig der... :/

// KD

Helt enig, KD. Det er så trist at blive røvrendt, af en man stoler på.

@ Werder77 - Yep... :)

Simon virker sgu egentlig lidt som en nar.

Du skal have 33 procent af urets værdi uanset om det bliver solgt eller ej

Selvfølgelig skal du have 33% af urets værdi, men ikke alt her i livet går retfærdigt til. Konstater, at ham din "kammerat" er en nar og fokuser på mere positive ting.

Syntes som sådan osse som andre, du har krav på dine 33%.

Hvad jeg ikke lige syntes, er at du udstiller manden med navn m.m (google kan klar lægge denne sag ved søgning på uret hos Unibet Open) Og han "måske" ikke kan forsvare sig i denne post. Hvis han ikke har en bruger herinde.

Var jeg i hans sted..havde jeg omend brændt ALLE broer med dig vedr. en fornuftig ordning.

@ Nicklas - Hvad er mit alternativ? Han har jo sagt at han vil beholde uret. Uanset hvad, så ser jeg aldrig skyggen af de penge. Desværre. Så det gør ikke nogen forskel, om vi kunne have fået en fornuftig løsning ud af det. Det skib er sejlet for længst.

Derudover, så udgiver jeg INGEN navne osv. Jeg fortæller om hånden osv, fordi jeg mener det er relevant hvordan det hele er foregået.

Grunden til jeg poster her på PN, er for at få folks mening. Han siger selv, at han har snakket med 20 forskellige som har givet ham ret. Det tror jeg ganske enkelt ikke på, så det er egentlig ligeså meget for at få ro i sjælen omkring at jeg har ret.

@MrLe-roy

Fair nok.

Men med en mund til mund aftale holder kun mellem rigtige venner her. :(

Du har ret, hvad gør du nu? viser ham tråden, losser aben i løgene og råber scammer?

@ Incrazy - Som sagt, så har jeg skudt en hvid pind efter de €. Det vidste jeg allerede godt, da jeg oprettede den her tråd.

Den her tråd er udelukkende for at få folks mening. Jeg har selvfølgelig fortalt ham om tråden, og at jeg synes han er velkommen til at give sit besyv med.

Scammer... Tjah, det er han vel i bund og grund.

føj føj han må ha en skidt smag i munden

ja det sidste svin er her stadig. håber han tager sig sammen og betaler sin gæld

Er en mundtlig aftale ikke lige så bindende som en skriftlig? Tænker bare du har vel krav på de 33%?
Men ligemeget hvad så er han godt nok en skidt fyr..

Føler med dig mate!

Beholder han uret har du det 2-3 dage om ugen

det burde dog sælges og du burde have dine 33 %

ps fatter ikke han vil sætte et venskab på spil for 10.000 kr

Damn en idiot.

@ HM - Helt enig. Det er til grin desværre.

Og jo, mundtlig er ligeså bindende som en skriftlig.

Du er obv i din gode ret til at modtage 33% af urets værdi.
Han virker super usympatisk og er desværre det der kan ske når der kommer penge mellem venner.
Du burde insta cutte al kontakt med ham og hans kone, det er ikke værd at samle på sådanne typer.

@ Simon
Håber du får et rigtig dårligt nytår...

Selvfølgelig har du krav på en trediedel, men vær dog opmærksom på at den værdi uret står til typisk er højere end hvad et sådant ur kan sælges for og i øvrigt for hvad uret kan købes for.

Nu kan denne post måske kunne lyde lidt sur, det er egentlig ikke meningen.
Håber I kan se hvad jeg mener.

Først og fremmest så skriver du at du har en kammerat, det har du åbentlyst ikke. Så havde du aldrig haft behov for at skrive denne post.

Havde jeg været i din situation - så havde jeg været ligeså pissed som dig, men det er på denne måde man finder ud af hvem der indeholder substans, og hvem der bare var dine bekendte.

Som andre har skrevet i andre scammertråde, så er det lærepenge. Og i poker virker det som om at der er lidt flere scammere end i samfundet som helhed.

Men så løfter jeg lige den moralske finger lidt højere end jeg selv kan stå inde for, men alligevel.
Hvad siger T&C om at du spillede på en andens konto?

Det er sq ikke for at sige du er way off, men hvor tit ser vi det ikke, og hvor tit ser vi ikke ballade efterfølgende?

Er vi ikke nødt til at indse at staking, accountdeling, osv er et absolut tillidsanliggende - hvor vi selv står til ansvar og må lide tabet hvis vi har vurderet forkert.

Dermed ikke sagt at du ikke skal kunne brokke dig og dele ud af dine erfaringer, det kan selvfølgelig hjælpe hans andre "venner" i at falde i samme fælde som du er røget i.

@ C_hope - Selvfølgelig, det er jeg udmærket klar over. Hvis det skulle sælges, kunne man formentlig få 23-25k dkr for det.

MrLe-roy skrev:
men kunne ikke selv spille live-kvallen. Han spurgte mig om jeg ville spille den under en 50/50 deal. Jeg takkede naturligvis ja.

@ Toesinger -

Jeg har under ingen omstændigheder spillet på en andens account. Det her var en live-kval, hvor hans kone havde vundet adgang via en række online turneringer. Da hun ikke selv kunne deltage, blev jeg spurgt om jeg havde lyst til at spille den.

Hvordan kan han vinde en badbeat jackpot med den hånd?

Han har sikkert sagt til floormanageren at kortene var faldet anderledes, ville ikke være usandsyneligt for sådan en type.

@ Krabbefar - Fordi det er det værste badbeat over hele sæsonen. Derfor er det først blevet afgjort for nyligt.

krabbefar skrev:
Hvordan kan han vinde en badbeat jackpot med den hånd?

Var vidst noget med at værste beat i Unibet Opens i 2011 fik uret. Og sjældent man ser quad over quads live, så det der var vel det værste.

MrLe- roy

Så undskylder jeg meget.
Den havde jeg overset.
Men egentlig så burde du føle dig ekstra snydt, så er det jo dig der har vundet turen!!!! og de burde have % i dig. Men du har så overholdt dine aftaler der.

Jeg kan godt forstå du føler dig røvrendt - det håber jeg også min første post gav udtryk for.

@ Toesinger - Jeg har "ren" røv, kan man godt sige :) Jeg vandt ikke turen, for der var vidst 6 eller 7 pakker.

Nu hvor konen også er involveret i alt dette, har du så prøvet at snakke med hende eller er hun lige så blottet for moral?
Hvis hun ikke er klar over det, kunne hun måske være en faktor der kunne få ham overtalt.

@ Pokerbarca - Det har jeg faktisk ikke prøvet :) Jeg ved faktisk ikke, om hun ved noget om sagen.

7000 så burde den sag være ordnet

@ C_hope - Det ville jeg også være fint tilfreds med :)

Hvis hun får øjnene op for han har gjort, kan det jo godt være hun kan tale ham til rette. Ved ikke om jeg selv ville gøre det i situationen, kommer selvfølgelig an på dit forhold til hende

@MrLe-roy

Hehe ren røv ..... pm live !!!

Nej seriøst - det var ikke et angreb på dig, det tror jeg også at du kan se, men der er dæleme mange eksempler på at pokersites tilbageholder penge hvis der er brud på T&C.

Har selv spillet på fruens konto hvor der stod at den var personlig og bla bla. Og da vi vandt lidt liveturneringer viste det sig heller ikke at være noget problem.

Men de kan altså med god ret sige nej

@ JesperA

Nu er det quds over full house. Men bortset fra det, så kommer de jo allin inden floppet, så jeg kan ærlig talt ikke se det store bad beat ved en 80-20.
Det kan da ikke passe, at det er det værste bad beat?

Det er vel heller ikke sådan de regner badbeat ud vel? Ud fra preflop odds, men håndens vinderstyrke kontra den tabende hånd. Feks vil en royal flush der slår en str8 flush uanset preflop odds altid være den værste badbeat muligt.

Hva blev i enige om?

godt at høre

Syntes det er nice at man bare kan oprette en tråd på PN, så skal folk nok makke ret. The power of PN!

krabbefar skrev:
@ JesperA

Nu er det quds over full house. Men bortset fra det, så kommer de jo allin inden floppet, så jeg kan ærlig talt ikke se det store bad beat ved en 80-20.
Det kan da ikke passe, at det er det værste bad beat?

Det ved jeg godt. Grunden til at det er det værste beat er at der nok næppe har været nogen quad over quad hænder.

Om de kommer ind pre, på flop, turn eller river er fuldstændig ligemeget. KKKQQ med begge holecards i brug var bare den bedste tabende hånd i Unibet Opens i 2011 åbenbart.

Cliffnotes, anyone?

MetalMania skrev:
Cliffnotes, anyone?

Indlæg 38:

pm live

MetalMania skrev:
Cliffnotes, anyone?

Tardine: WOOHOO jeg vandt en sat til en kval til en live tour. Vil du spille den for mig? Du får 50%!
OP: sure thing

OP vinder.

Tardines mand, Tardo: Jeg spiller livetouren.
OP: sure thing.
Tardo: Jeg ved godt at vi aftalte 50% til dig, men ville det ikke være sjovere hvis vi alle tre har 33%?
OP: sure thing

Tardo vinder et ur vurderet til €4k ved at blive donket ud med KKvQQ ai pre, hvilket åbenbart er årets bad beat, men Tardo og Tardine er ikke færdige med at stjæle OPs equity, så de bliver enige om at OP ikke ejer 33% af uret fordi Tardo vil beholde det.

Derefter følger noget ballade med at Tardo først vil sælge uret, så ikke vil sælge uret. OP hører nede på grillen at Tardo vil sælge uret alligevel og nu vil OP godt have nogle penge, så han poster på PN, hvorefter Tardo og OP indgår et kompromis. Personligt tror jeg at OP har afgivet hele sin equity i uret for et handjob af Tardine(og måske også fra Tardo). Det ville passe godt ind i historien i hvert fald.

Kirk jeg takker :)

@OP

Du må meget gerne sende navne på de involverede hvis det er noget du gider. Var til nævnte turnering og vil meget gerne vide om det er nogen jeg kender for så skal jeg absolut ikke så meget som skænke tanken at give dem en drink på noget tidspunkt

Derudover - fik du ikke selv uret i hånden?

MM,

Tardo spillede touren og fik uret i hånden.

Der er postet et link til en eb-artikel hvor "bad beat" hånden er beskrevet og Tardo også siger et eller andet om den.

@ Kirk - Hold nu op med det sprog det. Lad os holde det sobert. Og lad venligt være med at antyde noget med konen osv, det er der ingen grund til.

Vi har indgået et økonomisk kompromis, som vi begge er tilfredse med. Der er ikke mere at sige til det.

Kirk skrev:
MM,

Tardo spillede touren og fik uret i hånden.

Der er postet et link til en eb-artikel hvor "bad beat" hånden er beskrevet og Tardo også siger et eller andet om den.

Har set - dog undrer det mig det ryger videre til klaphatten uden OP får stukket skillinger i tilsvarende værdi i hånden inden...

Men nå, rart du fik hvad du ønskede OP :) næste gang så spil på en 60-40 deal og gå aldrig med til noget så sygt som at afgive 17% EV bare fordi 'det kunne være sjovt' i alle havde action

Tak for aftenens grin Kirk :)

@MM

Tager du pis? :D

Dejligt PN ka lægge pres på idioter og deres dertil ofte idioti!

Så er pengene modtaget.

Godt at pn kunne hjælpe