Hvad gør vi pre med nice rundown? (plo50)

I løbet af dagens session spillede jeg en, syntes jeg selv, interessant hånd på PLO50

Begge villains er meget konservative i deres spil og Villain1 spiller 33/6/4 agr F på 2.0, og Villain2 meget lignende en 23/8/3.6 agr F på 2.7.

Mine tanker bag hånden er at siden disse to spillere sjældent går helt pot-amok pre må de have esser, og der er vi vel godt inde med vores rundown???

Havde det været 100bb dybt havde det måske været lidt mere standard, men med næsten 200bb dybe bliver det måske bedre bare at folde pre??


***** Hand History for Game 11287584820 *****
$50 USD PL Omaha - Monday, January 09, 10:11:07 CET 2012
Table Table 204118 (No DP) (Real Money)
Seat 2 is the button
Total number of players : 4/6
Seat 1: xxxx ( $34.27 USD )
Seat 3: Villain1 ( $99.47 USD )
Seat 2: Villain2 ( $75.48 USD )
Seat 4: HERO ( $93.30 USD )
TheCoon31 posts small blind [$0.25 USD].
travian1 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **

Dealt to travian1 [ 9♠ 6♠ T♥ J♥ ]

xxxx raises [$1.75 USD]
Villain1 raises [$6 USD]
Villain2 raises [$20 USD]
HERO???

Hvis der mangler noget så sig endelig til, første gang jeg poster en hånd så er lidt rookie til det :)

Iskov

Har du nogle stats for 3/4bet% på nogle af villains?

EDIT: Det er måske 3bet% du har: x / x / her?

Ja, 4 og 3.6 er 3bet% :)

Det er et lidt akward spot..

Xxxx er, hvis villains fatter bare lidt, ikke helt uvæsentlig. Hvordan spiller vedkommende, stats, postflop tendenser osv? Kan have indflydelse på villains 3-bettingfrekvens.

Vi har 35%, 3 vejs, mod en top-4% (V1) + en top3%-range (V2). Problematikken er, at vores hånd spiller godt postflop, hvilket vi nok ikke får lov til, fordi vi har 3 villains bag os ved et coldcall.
Det er alt sammen scenarietænkning, der er baseret på den info du giver. Procentsatserne skal ikke rykke sig ret meget, før situationen ændres markant - begge veje. Det er et højvarians-spot og jeg tror du er bedre tjent med, at vinde dine penge mod den her slags spillertyper, ved at grinde dem ned og udspille dem postflop. Hvorvidt det er +EV at komme ind her, er svært at afgøre :)

Hvor stor er din stat sample?

Ja syntes nemlig det er utroligt højt varians spot, jeg mener dog at være ret sikker på at begge villains viser Esser dette spot 99% af gangene men da har jeg jo stadig kun som du siger 30-40% af pottens equity.

Min samplesize er på 2k så syntes egentlig den er rimeligt overbevisende.

Grethe har sagt det.

Højvarians spot hvor din ev er dybt afhængig af om villain 1 kun 3better esser utg+1, og at xxxx ikke forstår hvad der foregår - er du sikker på det?

Nu kender jeg jo resultatet og kan være farvet, men de hænder jeg har spillet med begge villains har jeg endnu ikke set 3bets pre hvor de ikke viser "the shizzle" så jeg følte mig ret sikker på det var esser igen.

coldcall 4bet og få alle pengene rigtig fint ind hvis de sidder med AAxx begge to og villain1 repotter.

Fold. :-)
Hvis villian 1 er så tight i sin 3bet betyder det også han ofte flatter dårlige aaxx hænder. Hvilket bare gør at vi er endnu dårligere inde vs gode esser eller en højere rundown. Og han slipper ikke en rundown hvis du kalder og giver ham de odds. Generelt slipper han den nok aldrig :-)

Fair nok chef ;) hvis nogen er interesserede kom jeg 3vejs all in mod de to villains og havde faktisk 40% equity mod deres hænder som begge var weak aces, men det er nok meget situational så det bliver et fold næste gang :)

Enig med Nopok - ville også mene fold> er at foretrække :)

Netop af de grunde der er nævnt.

Det er yderst sjældent, du er SÅ godt inde som tilfældet var - dog virker du til at du er klar over dette :-)