Hvad har cheferne i deres PLO HUD?

Hey PN.

Har spillet en del PLO25 og har haft en del forskellige stats i min HUD. Er dog stadig ret uklar om hvilke der er de bedste og giver mest brugbar info.

Så ville være lækkert hvis nogle spillere ala, Djowgern, Noid, Pokerheh, HolchKnudsen og andre kompetente spillere ville poste deres HUD og hvorfor så jeg kan få en bedre HUD.

name/hands
vpip/limp/preflop raise
agg faktor/3 bet/check raise
flop cb/fold to flop cb/fold to turn cb

Sådan ser min HEM HUD ud.

@ Koller

Tror du at det en god idé med så mange stats på PLO25? Det er en nice HUD du har der btw.

@ Bettet

Tak for link.

I andre, keep em coming :)

Jeg har ikke brugt HUD pga jeg har ventet på PT3 skulle frigive PT3-Omaha.

Som en sevice vil jeg dog lige skrive at PT3 endelig har fået frigivet en omaha tracker!

Ud over de stats Koller nævner ville jeg selv altid have

wtsd/w$@sd
cbet turn
4bet
fold to 3bet
fold bb to steal
fold sb to steal

De fleste af de stats kan dog kommes i en pop up menu så bordene ikke bliver klistret til med stat bokse

Og jeg foretrækker klart AFq statistikken fremfor AF statistikken. AFq afhænger mindre af andre stats som vpip og wtsd og den konvergerer hurtigere.

Holch... AFq fremfor AQ stat.. hvad betyder det?

Hvordan ser den HUD ud du vil have? vel ikke alle mines tats + dem du nævner?

Koller

Nej som jeg sagde så smækker jeg dem i en pop-up menu. Altså klik på spilleren og så kommer de op.

AFq er bare et andet mål for aggression end AF. Problemet med AF er at det i lige så høj grad er et mål for hvor meget en spiller kalder.

AF afhænger i voldsom grad af en spillers vpip og wtsd. Jo løsere en spiller, både preflop og postflop, jo lavere vil hans AF blive uden at det altså er et udtryk for at han better/raiser mindre.

Derfor ser du fx, at laggy spillere typisk har en lavere AF end nitty tags selvom de udemærket kan være mere aggressive.


AFq derimod udregnes som en procent. Det er simpelthen hvor høj en procent som en given spiller better eller raiser ud af alle hans actions med undtagelse af check. AFq statistikken bliver således mindre afhængig af vpip og wtsd.

En anden god ting ved AFq er at den konvergerer LAAANGT hurtigere end AF - eller det har jeg i hvert fald lade mig fortælle af en grad student i statistik ;)


Et ok link der forklarer forskellen:

surlypokergnome.blogspot.com/2006/07/aggression-frequency.html

så må jeg jo se om jeg kan finde den frem i stedet, lyder som den jeg skal bruge:)

Ved du noget om HEM eller kun PT?

Eller så må Noid lige forkalre mig hvad jeg bruger:)

Jeg bruger HEM og bruger bare den standard HUD der vises. Har slet ikke sat mig ind i at ændre den, men for at være helt ærlig bruger jeg faktisk ikke min HUD synderligt meget.

Den for mig vigtigste PF stat er 3-bet-% og til dels også PFR (hvis den fx ligger super lavt for nogle spillere eller omvendt meget højt).

Postflop kan HUD'en dog bruges en del mere, og her er det hovedsageligt stats som AF, c/r, donk lead % jeg bruger.

Pas dog på med at lægge for meget i stats før du har en stor sample på spillerne.

Generelt er det imo meget vigtigere at notere sig hvordan de forskellige spillere agerer. Hvordan spiller de draws? Made hands? Hvad 3-better de?

Jeg skriver næsten alt ned jeg ser. Når jeg ser en spiller 3-bette, skriver jeg ned hvad han har 3-bettet. Er det fx første gang han 3-better, og han dukker op med AAxx, skriver jeg "Kun set 3-bette AAxx", og så kan noten selvfølgelig ændres, hvis en anden tendens senere gør sig gældende.

"Problemet" med at bruge stats i PLO er, at der i forhold til Hold Em er langt flere forskellige starthænder, og derfor enormt mange flere kombinationer af flops + starthænder, hvilket gør, at det ud fra stats alene er svært at danne sig et tydeligt billede af modstanderens tendenser.