Er rimelig readless på de andre. Jeg har selv spillet 17/14/4 på de ca. 50 hænder jeg har siddet ved bordet. Jeg eksperimenterer endnu engang med specielle linjer, så derfor kunne jeg godt tænke mig noget feedback på, hvad I ville betale mig af med i denne hånd.
FullTiltPoker Game #6543643891: Table Cherokee (6 max) - $0.50/$1 - No Limit Hold'em - 8:59:18 ET - 2008/05/24
Seat 1: Hero ($129.20)
Seat 2: manic21 ($40)
Seat 3: Tuffdawg ($100)
Seat 4: Villain ($92.70)
Seat 5: lollercopter ($144.30)
Seat 6: W__V__JACKEL ($99)
W__V__JACKEL posts the small blind of $0.50
Hero posts the big blind of $1
The button is in seat #5
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [X X]
Tuffdawg folds
illain raises to $3.50
lollercopter folds
W__V__JACKEL folds
Hero calls $2.50
*** FLOP *** [9♣ 5♠ 6♣] pot = ca. 6
Hero checks
Villain bets $3
Hero raises to $9
Villain calls $6
*** TURN *** [9♣ 5♠ 6♣ J♣] pot = ca. 24
Hero checks
Villain bets $10
Hero calls $10
*** RIVER *** [9♣ 5♠ 6♣ J♣ K♠] pot = ca. 44
Hero checks
Villain bets $19
Hero raises to $102.50
Ca. 50-55 mere for villain.
Hvad har jeg?
Hmm, du ligner jo ikke rigtig noget.
Du checkraiser floppet, floader turn og checkraiser river. Efter min mening ligner du air. Du kunne godt sidde med A♣x der liger samler en livsline op på turn, og prøver at skyde Villain af på river.
Jeg ville kalde med any flush og streg - dog ikke så sandsynligt at Villain sidder med en straight her.
Edit: det er ikke for at kritisere overhovedet, kan bare ikke se hvad du skulle sidde med her. Nu må jeg jo så vente og se svaret, for at finde ud af, om det er godt spillet eller ej :)
Jeg ved du har nuts, ellers ville du ike have blæret dig med dit spil herinde!
Kom så med de klør :p
Jeg bryder mig ikke om den linie....
Jeg går ud fra at du ikke har et et PP over 88, medmindre du spiller passivt....Går samtidig ud fra at du ikke har et set, da du så skulle have raiset det minimale turnbet..
Dit raise ved flop ligner flush-draw-semibluff, men det falder lidt til jorden ved dit turn check-call... Her skal der self penge ind i potten, så du kan charge ham big på riveren, og fordi at endnu et flushkort kan køle actionen ned... Så jeg går ud fra du ikke laver en flush
Det eneste der giver mening her at du holder en [10, Q] måske med en klør. Du checkraiser måske som pure/semibluff da du tror villain måske holder to højekort, og folder... Da han caller turner du en openended (plus flushdraw evt).. Du mener du får prisen og caller.... du rammer straight på riveren...checker fordi du mener at villain ofte har en konge her, han better igen svagt, du tror ikke han har en flush, og du raiser ham....
Me dont get it.
A ♣ 5 ♣ og et stone-read på vildanden at han har en mindre flush, og ville have flattet hvis du leadede river?
Tror, du spiller en SC sådan - og at dine dine SC er 78c, så du (relativt) gerne vil have et kald.
Hehe vidste min blufflinje var helt fucked, så tak for bekræftelsen drenge :-) Aktuelt have jeg 9T♦, aner ikke hvad jeg prøvede at reppe, men villain instamuckede river, og jeg tog ned.
Det var godt nok en alternativ linie :) Men det virkede ;)
@Asger_b
det var da nok det galeste vildskud.. du tror han checkerraiser floppet med Qhøj uden draws, fanger et draw på turn hvorefter han vil bremse ned igen og skubbe med en streg på river?
for mig ligner det 100% nuts der er spillet meget elendigt.. men det lyder til du får betaling alligevel, så tillykke.
@Xnuu: At bluffraise floppet er da ikke unormalt. Det er desuden den mest logiske handske der kan tage flop/turn/river linjen, forudsat at han ikke bluffer river.
Generelt er det dog et ret dumt spørgsmål uden at kende mere til hero's spil. For eksempel ville man som villain i hånden have et godt indblik i, hvor ofte og med hvilke hænder han checkraiser flop, hvor tit han følger op på turn, samt hvor tyndt han valuecheck-raiser river, samt nogle andre faktorer, jeg ikke lige vil komme ind på hér.
- AB