Hvad hedder musikstilen?

www.youtube.com/watch?v=J8z9APCjhyU&list=PL96BC2CA67E945EBA&index=182

Hvad hedder den musikstil, og kender PN evt flere fede numre i samme genre?

House?

pokerheh skrev:
House?

Vil nu ikke sige det er hvad jeg vil betegne som house.

Det er det.
Deep house.

Fair enough, bøjer mig i støvet ;)

Uanset hvad ville flere numre være lækkert!

Håber det kan bruges.

Det kaldes deep house. :)

Elsker måden tyskertrommen snubler ind omkring 1:30. Juno-stabsne er også beskidte.

Tracket i OP får mig til at tænke på noget Jimpster/Milton Jackson-agtigt.. men ja, som flere siger hører det nok ind under, hvad du vil kunne finde under Deep House på f.eks. www.Beatport.com

Det er forkert at betegne ovenstående som deep house; der er ikke et eneste dybt element i nummeret

Det er tech-house - hvilket også er nummerets kategori på beatport

Tech-house, yes

Det er da noget komplet vrøvl at sige Joe. Både stortrommen, tempoet og tildels de pads, der kører, er sgu meget deep housede.

Men når det er sagt, så er skillelinjen mellem tech house og moderne deep house meget lille efterhånden. Der er jo nærmest ingen der laver 'rigtig' deep house længere.

EDIT: Måske misforstår jeg. Hvis du med 'ovenstående' mener nummeret i OP og ikke det i min post lige over, så vil jeg give dig mere ret, men stadig henvise til, at deep og tech house i den grad er søstergenrer.

kspr skrev:
at deep og tech house i den grad er søstergenrer.

Netop. det kaldes progressivt house.

Jeg har aldrig forstået hvorfor man har behov for at lave underkategorier for hver eneste technonummer.

kspr skrev:
Det er da noget komplet vrøvl at sige Joe. Både stortrommen, tempoet og tildels de pads, der kører, er sgu meget deep housede.

Men når det er sagt, så er skillelinjen mellem tech house og moderne deep house meget lille efterhånden. Der er jo nærmest ingen der laver 'rigtig' deep house længere.

EDIT: Måske misforstår jeg. Hvis du med 'ovenstående' mener nummeret i OP og ikke det i min post lige over, så vil jeg give dig mere ret, men stadig henvise til, at deep og tech house i den grad er søstergenrer.

Du misforstod :)

Det var nummeret i OP jeg henviste til. Nu har jeg ikke lige hørt det jimpster nummer der, da jeg ikke er hjemme, men hvad jeg kender til ham, har han altid lavet deep house, så der kan vi godt blive enige!

nothing878 skrev:
Jeg har aldrig forstået hvorfor man har behov for at lave underkategorier for hver eneste technonummer.

du har helt ret undergenre forbeholdes kun elektronisk musik.
der findes kun en type af rock, pop eller hiphop.

Don Karnage skrev:

nothing878 skrev:
Jeg har aldrig forstået hvorfor man har behov for at lave underkategorier for hver eneste technonummer.

du har helt ret undergenre forbeholdes kun elektronisk musik.
der findes kun en type af rock, pop eller hiphop.

Det er en joke, ik :P? (Sarkasmen i dit indlæg er tyk, men tænk hvis du mente det).

you caught me Dark. Nothing878 er spot on, musik kategoriseres ikke ud fra genre - men navnet på kunstneren.

Damn, hvis det (og hermed mener jeg OP's link) er det folk mener er hhv. deep/tech/progressive house, så bevæger vi os i en mystisk retning.

Selvom det er en af de mere formålsløse pseudo-diskussioner at kategorisere musik, så er mine kommentarer her:

Jeg vil A) sjældent forbinde vokaler med deep house, B) mene tech house er væsentligt mere minimalistisk, hurtigere og endnu mindre udsat for vokaler, C) at progessive house - som jeg mest er til for tiden - netop er progressivt: det bliver langsomt opbygget og er meget mere melodisk.

Jeg kalder dette funky house :-)

JoeLOL m.fl.: Hvorfor overhovedet starte den ligegyldige debat, når der er lige så mange holdninger som der er musiknumre, og I heller ikke selv har styr på det?
At nummeret i OP ikke har et eneste deep house element er jo noget decideret vrøvl, da tech og deep netop ligger så tæt op ad hinanden, at det er svært at skelne, og der er et utal af "krydsende" elementer.

Omkring nummeret i OP:

1. Vokalen skriger deep house
2. Tempoet (122 bpm) skriger deep house. Tech kan også være 122 bpm, men ses oftest i 124-128.
3. Monkey Safari producerer primært deep house.
4. Beatport er kendt for notorisk at placere numre i de forskellige genrer - i øvrigt ligger nummeret både under 'house' og 'tech house' på siden, så at bruge det som argument er useriøst.
5. Har lige spurgt 2 DJ's jeg kender, der begge vil kategorisere det som deep.

SpongeJoes skrev:
Jeg vil A) sjældent forbinde vokaler med deep house

At smide soul-vokaler eller nærmest talende "prædikender" over noget jazz/soul-inspireret house, var netop det originale deep house (Hvilket i øvrigt også er tilfældet i OP)
Deep house er nok den house-genre der bruger vokaler mest.
Come on.

Edit:
Og så skal I ikke snydes for det mest kendte deep house nummer nogensinde. Og vurder selv om det har noget tilfælles med nummeret i OP ;-)

I har kategorien helt forkert..

Det er blød larm!

@langeløg

granted; jeg hørte det på min macbook tidligere, der absolut ingen bund har, og jeg kan godt høre, at kicket er ret dybt

det sagt, så er det stadig tech-house, og ikke i nærheden af hvad der traditionelt set kan betegnes deep house, og det er heller ikke i nærheden af can you feel it - synes du virkelig de to er sammenlignelige på nogen måde?

det kan være totalt ligegyldigt ja, men nu spurgte OP jo til genren

kunstnerne bestemmer i øvrigt selv hvilken kategori nummeret skal i på beatport, så vidt jeg er orienteret

Tak for genlyttet med Gus Gus - Havde ikke hørt dem ret meget siden de udgav "Polydistortion", men synes egentlig ikke at de er blevet dårligere selvom der er sket et retningsskifte.

JoeLOL skrev:
@langeløg

granted; jeg hørte det på min macbook tidligere, der absolut ingen bund har, og jeg kan godt høre, at kicket er ret dybt

det sagt, så er det stadig tech-house, og ikke i nærheden af hvad der traditionelt set kan betegnes deep house, og det er heller ikke i nærheden af can you feel it - synes du virkelig de to er sammenlignelige på nogen måde?

det kan være totalt ligegyldigt ja, men nu spurgte OP jo til genren

kunstnerne bestemmer i øvrigt selv hvilken kategori nummeret skal i på beatport, så vidt jeg er orienteret

Og jeg siger det er deep house, og ikke i nærheden af hvad der traditionelt kan betegnes som tech house.
Og ja, der er bestemt mange ens elementer de to numre i mellem.

Og nej, pladeselskabet eller pladeselskabets distributør vælger en genre, hvilket tit giver problemer, og fra flere pladeselskaber lyder det også, at Beatport efterfølgende placerer det i forkerte kategorier.
OP's nummer er i øvrigt betegnet som deep house på Juno.

JoeLOL skrev:
Det er forkert at betegne ovenstående som deep house; der er ikke et eneste dybt element i nummeret

Det er tech-house - hvilket også er nummerets kategori på beatport

Man kan som jeg starte med at læse beskrivelsen i videoen før man drager konklutioner:

Udgivet den 02/01/2013

Release Date: January 28, 2013
Catalog #: SK 195
Label: Street King

Tracklisting
1. Have A Good Time (Monkey Safari Remix)
2. My Urban Soul (Walker & Royce Remix)
3. My Urban Soul (Walker & Royce Dubstrumental)

House producer / lyrical ace / DJ Roland Clark is here once more with a couple of tunes mixed like never before. One of his most renowned songs "My Urban Soul" gets a truly dope-ass funky deep re-rub by Brooklyn producers Walker & Royce. Best known for their work on Nervous, Glasgow Underground, Crosstown Rebels and others, they took this previous #1 Billboard Club hit and ran it through the underground ringer. So good! A bonus cut on this double release is the more recent "Have A Good Time," which will prep any room ready to rock. German deep house production team Monkey Safari is on remix duty offering more of that deep funky goodness. House a la mode all the way.

Om det hedder deep house, tech house eller hvad det hedder er mig fuldstændig ligegyldigt. Kan kun konstatere at det er nogle fucking sprøde videoer langeløg har linket til :)

det er vel nærmest Stomp tilsat vokal