hvad kan gøres bedre !?

Da jeg overvejer at starte en onlinepoker side- som f.eks. empirepoker vil jeg gerne vide hvad i spillere mener pokerudbyderne kan gøre bedre !?
Hvad kan få jer til at flytte over til en ny udbyder !?

Syntes det er en go" ide at have support på så mange sprog som muligt.. jeg personligt vil ihvertfald hellere snakke med en dansker....
måske fordi mit engelsk er lidt rusten. og så hurtigt service er også en god ting.
Software der kører ordentligt og ikke ubehaligt at se og/eller hører på(skal helst være mulighed for selv at vælge hvilke lyde man vil slå fra f.eks hvis man gerne vil have den der advarsels lyd når det er din tur men ikke nogen af de andre lyde)
og sidst men ikke mindst masser af fisk!

//Steffen

rakeback til spilleren og ikke til en affiliate.

Jeg beundrer dit ungdommelige gå på mod, men har du tænkt over, at der sandsynligvis skal bruges mange penge til software og markedsføring.

Og er markedet ikke ved at være mættet ? Jeg kan ihverttilfælde ikke følge med.

Pokerchamps bruger delvis rolignus forslag, men deres trafik er ikke overvældende.

Men måske skal der ikke ret meget trafik til at skabe overskud.

Kim

Bonus/rakeback er nok en ret væsentlig konkurrencefaktor

Prisen vil nok være et godt sted at prøve at konkurrere. Alle online poker sites tager det samme i rake så kan du gøre det billigere har du nok allerede en forretning.

Added prize money turneringer, guaranteed turneringer i primetime for europa.... de fleste gode turneringer ligger fra kl. 2 om natten og frem, lidt surt for dem som har arbejde?

Rake kan være lav og hurtige cashouts vil være værd at reklamere med.

Jeg må også tage hatten af, det er et ambitiøst projekt ! Som Kim, ville jeg også sige at markedet er ved at være mættet, og at der skal forholdsvis radikale fordele til, for at tiltrække et antal nye brugere svarende til f.eks Empire.

Uden at være markedsanalytiker, dette er absolut uneducated, vil jeg sige at mange af de de faktorer der har at gøre med om et site er/bliver populært, så at sige bider sig selv i halen, og et givent pokerrums success KAN (siger ikke er) men kan have været udtryk for et sammenfald af heldige omstændigheder, selvfølgelig kombineret med intelligent og aggresiv markedføring.

F.eks er et af mine "krav" til et godt pokerroom, at der er mange spillere på ad gangen, så der er mange forskellige borde at vælge imellem. Problemet med dette er at det kan ikke lade sig gøre at få 20000 spillere fra day one. Men omvendt, har man fundet sig et lille "niche" room, hvor man ved der konsekvent spilles maniacspil på høje limits på ens yndlings tosse-poker variant, spiller man jo der, selv om de 9 maniacs der er på, er de eneste.

Nogen kan godt lide at kunne se flop%"er, men de 2 sites med verdens største userbase (PP/EP) har ikke flop procenter.

Nogen kan godt lide hurtig udbetaling, eller syns ihvertfald at Party"s 4 timer er en del mere cool end Pacifics 4 dage. Men på den anden side er der loose games en masse på Pacific, så tiden kan udholdes, og der er sikkert masser der spiller der, selv om de syns de 4 dage er direkte latterligt.

HELT SIKKERT His Dudeness, Jeg kan også godt selv lide muligheden for at differentiere mellem "Alerts only" og "All sounds", i konfigurationen af lyden. (Som f.eks lb) Hammer- ufedt med alt det chips klikkeri mens man sidder og spiller og hører The Wall på mp3, men alligevel helt ok at bilve vækket hvis man sidder og er drattet i søvn til "Mother" og tiden er løbet ud.

Rakeback naturligvis, det er det "hotte" i øjeblikket ! :p

Bonus er også vigtigt, men nu ikke de der 5 millioner gange bonus wager-krav vel? ;) Er personligt mere til månedtlige reload bonus"er end sign up bonus"er, men det er nok fordi jeg ikke sætter så meget ind ad gangen.

Mange poker varianter. Jeg kan godt lide at afveksle lidt. PL 5-draw på Unibet er sq griner. Kan også godt lide HL split spillene.
Du kunne lave en niche med at have ALLE pokertyper, incl Chinese Poker, og Crazy Pineapple !

Dårlige spillere !! (ja ok, hvis jeg er der, er der da een :p )

Stor spredning på limits. Har hørt nogen her efterspørge 400$/800$ FL som efter sígende ikke findes nogen steder endnu. Du ku osse gi den gas og lave et 500/1000 NL bord :p Husk Microlimits også.

Daglig STOR freeroll.

Mange turnerninger

Feedere til store live turneringer

Stabile servere, stabilt netbackbone, stabilt software

Stabile servere, stabilt netbackbone, stabilt software

Og sikkert en masse mere.....

Vil du udvikle softwaren/userbase fra scratch, eller hægte dig på en af de etablerede? Nu ik prima vel?

hilsen Jesper

Lige nu undersøger jeg bare om det kan betale sig- om jeg kan gøre en forskel på markedet.. Kan godt skaffe startkap. og så gælder det jo bare om at finde folk der kan lave et stabilt program..

Konkurrencen er for stor, hvilket jeg også tror dine indledende analyser vil vise.

/Mikael

Ikke for at være en playerhader, men jeg tror sgu det koster en pænt del penge og tid at lave programmet og få det testet, men skulle du får projektet i gang, er jeg da villig til at være betatester, eller sen alpha tester.

Er også villig til at være beta / alpha tester.... Har også lavet et par hjemmesider selv........

Mvh. Morten

Att. kelle

Har du set Bridget Jones 2?

Jeg vil gerne understrege at det ikke er din mulige rigdom der gør at jeg spørger:-)

Hvor mange penge vil du bruge på at starte siten?

Du skal jo nok regne med der skal bruges en del på reklamer.

Tja, jeg har kendskab til to nye poker-sites, der vil se dagens lys primo 2005. Jeg har også set en temmelig grundig markedsanalyse, der konkluderer, at der fortsat er plads til nye aktører i et marked med en overnormal vækstrate.

Men i takt med at markedet bliver mere og mere kompetitivt, er der jo brug for flere og flere marketing-kroner for at tiltrække nye kunder eller flytte markedsandele. Alternativt skal man have et produkt, der differentierer sig mærkbart ift de nuværende udbydere (eks. "ønsketænkning": en rakefri site, der tjener på reklamer istedet for rake).

Så jeg tror ikke man bare skal lade sig lokke af den høje vækstrate og de tilsyneladende svimlende indtjeningsmuligheder. Se eks. PokerChamps, der trods en del reklame, et verdensstjerne-trækplaster samt et udmærket rake refund program ser ud til at have svært ved at nå op på en kritisk masse - altså den mængde spillere og aktive borde, der skal til for at tiltrække nye spillere. Som det er nu ligner PokerChamps ifølge min vurdering ikke en overlever, trods at de har haft op til flere konkurrencemæssige fordele.

just my 2 cents...