Hvad koster en CL dommer ca. per kamp?

WTF

HVOR MEGET KOSTEDE HAN CA.??? BUD???

BEHØVES JEG SIGE JEG HAVDE 2K PÅ CHEALSKII TIL ODDS 2,8???????4%¤#%#¤%¤#5

Der er ikke noget bedre end en Champions League aften på pokernet... -.-'

BARE ET CA. BUD?

CA:???

HOLD KÆFT DET VAR SYGT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


DE ER FUCKING HELDIGE DET ENESTE DE KAN MEN DERUDOVER SÅ HAR DE HELT SIKKERT BESTUKKET HAM ELLERS HAVDE DER VÆRET 5 STRAFFE!!!

slotters

LOL@SURE_RØNNEBÆR

Haha !!
BARCA♥

Det kunne nok ikke betale sig for dig...

BARE ET CA SLAG PÅ TASKEN FØR JEG HOPPER I BYEN OG DRIKKER EN TØNDE ABSINTHE?

Haha - Synes det er så morsomt.. Da Iniesta satte det dødsstød ind, så tænkte jeg på de Pokernettere der nu engang havde sat deres skillinger på Chelsea.

Kunne se det for mig. Flyve op af sofaen og fægte med armene som en sindsforvirret psykopat :D

10000 €, men han må afl. de 9k tilbage fordi han var så ringe... Den sidste 1k skal bruges på hjemrejsen til den mørkeste afkrog i de norske fjelle

♥♥♥ BARCA! ♥♥♥

BARCA FTW......... Hvad har Chelsea budt op med af fodbold i 2 kampe her ? NADA !! SHALALALALALA BARCA !!

Folk glemmer hvis det gik begge veje, flot film Anelka!! Tyndeste røde kort ever.. Og så fedt at se Drogba flæbe, lede skuespiller HELE tiden

♥Barca

Ja det er helt sicked som de engelske hold har været favoriseret i årets chl. Har ikke set en kamp med et engelsk hold mod et ikke engelske hold, hvor det ikke engelske hold ikke har fået et rødt kort.

Tør øjnene og glæd jer over, at Blinkende lygter bliver sendt umiddelbart efter CL. Jeg behøver bare at sige Thorkild og puste æg.

@bergkamp22

Så du kampen i dag? Du må gerne redigere i din comment.

Jeg ville skamme mig som Barcelona fan. Jeg selv var neutral i aften, men føj hvor var det ulækkert det der, jeg har aldrig oplevet noget lignende. Jeg kan tælle tre straffespark jeg synes sagtens kunne have været dømt.

Barca ♥

HAHAHAHAHAHAA

UD MED FUCKING CHELSKI SÅ KAN DE SMÅ ABER LÆRER DET, DE FÅR DET SVÆRT I GRUPPESPILLET NÆSTE ÅR NÅR DROGBA OG BALLACK MFL. HAR LANGE KARANTÆNER.

Drømmefinale modstander for United, de har godt styr på Barca.
Barcas Eto og Messi kan pakkes ned af engelske hold.
Barca har intet forsvar til kampen.

Nu havde jeg penge på x og det er simpelthen den ringeste dommerpræstation jeg længe har set. Der er 5-6-7 situationer hvor der kunne dømmes straffe, hvoraf 2 er soleklare.

Til alle barcafans. Det her er det heldigste nogensinde, i kunne ikke skabe en eneste reel målchance. Det er fandme pinligt.

Jeg er objektiv og godt tilfreds.

@BobbyOlsen

Ya, stolt Barca fan efter den der?

Gal hvor flovt at i kan være stolte over at gå i finalen der.
Udspillet af et bedre hold, og et ellers dømt til sejren, wp

@jooonas

Nu ligner det ikke han er barcafan:

"Drømmefinale modstander for United, de har godt styr på Barca.
Barcas Eto og Messi kan pakkes ned af engelske hold.
Barca har intet forsvar til kampen."

Ellers er jeg egentlig enig.

lol

Drømmefinale min bare røv

Selvom jeg mener dommeren var bundelendig, så vil jeg dog ikke som Elkjær antyde at han var købt.
Han var ringe begge veje og forklaringen er nok bare den at han var norsk og normalt dømmer nogle talentløse norske hold, der løber 100 meter på 20 sekunder, så han kan få sin fee røv med.

Ringe dommer. Men hvor er chelsea da også generelt nederen. Stille sig så langt tilbage på hjemmebane. Skab nu noget.

Jeg er IKKE barcafan men er bestemt mindre chelsea fan!

Hvor er det en vild udtalelse, Drogba laver til kameraet, da dommeren forlader banen.

"Finished... He's finished!"

Jeg kunne ikke helt tyde mere.

Jeg frygter, at dommeren ikke overlever en uge med både de engelske fans og den russiske mafia efter sig.

En pinlig dommerpræstation, helt igennem latterligt. Jeg mener dog stadig at det er det bedste hold der kommer i finalen.

Jeg er forresten kæmpe Real Madrid fan.

Ja, det var ret ufortjent! Men det jo klart, at målchancerne udebliver, når et hold står med 11 mand i eget felt over 2 kampe, og lever på kontraangreb.. Der er sjovt nok forskellige måder, at mene hvordan bold skal spilles........

Ufortjent = Enig!! Men hold da kæft, jeg er glad for at Chelsea ikke kom i den finale!

For mig skal fodbold være underholdene

@unknown

Du kan da ikke mene at de stod langt tilbage.
De var i Barcas straffefelt utallige gange, og blev endda også snydt for et straffe eller to.
Skulle de gå endnu længere frem på banen og forære Barca mål i den anden ende?
Lyder da lidt fjollet.

(/ironi)Ja forhelvede chelsea, skab nu noget man!!!!!- i er jo kun foran et nul mod holdet der angiveligt har verdens bedste offensiv, kom nu frem med alle 11 mand, frem i feltet på hjørne, allesammen!!! I producerer jo ingen målchancer, i spiller en elendig kamp!! SEJR FOR FODBOLD, SEJR FOR FODBOLDEN.(/ironi)

Et chelsea hold der vader i chancer, og bliver snydt for tre straffespark, og et barca hold der har én målchance set over 90min. Sejr for fodbolden, sejr for fodbolden- ej nu stopper i fandeme.

Barca udspillet imo. Som RM blev det i lørdags, blot på en anden måde.

@Bakerizzle

Det kan godt være du synes fodbold skal være underholdende, men det handler da om at vinde.
Alle hold kan ikke spille så ultraoffensivt som Barca nogle gange gør.

Fodbold er et TAKTISK spil først og fremmest - ligesom poker i øvrigt.
Og Chelsea ownede Barca for vildt på det taktiske område og fortjente at vinde.

utroligt så mange uintelligente der er herinde...

jo barca er et godt hold og de skaber normalt en masse chancer men når de møder overmagten dvs engelske hold har de ikke en chance den eneste de har er at bestikke dommeren, og hvordan kan i sige de bare står nede i deres eget felt når de bliver snydt for min 5 straffer, og har holdt barca til 1-2 chancer over 180 min....

de var klart barca overlegne og barca har ABSOLUT ingen chancer i finalen heldigvis!!!!!!!!!!!!!!!!!!

slotters

"Fodbold er et TAKTISK spil først og fremmest - ligesom poker i øvrigt. "

LOL! Det er da helt vildt så kloge folk er...

Langemand,

Hvis bare du har taktikken på plads så er ligegyldigt med evnerne. Selv Stoke kan slå Barcelona bare de har taktikken i orden, ikke kun et Chelseahold med 11 verdensklassespillere og 12345678 mio rubler i banken.

12 STRAFFESPARK MINDST!!!

@Langemand

Du er måske uenig?
Hader at folk skamroser offensive hold og sviner defensive hold, fremfor at sætte sig lidt ind i de enkelte holds grundlag for at spille som de gør.

Jeg vil som fan af et hold hellere se mit hold vinde 1-0 end at spille 5-5.
Ser man fodbold alene for fodboldens skyld som neutral tilskuer kan jeg da godt forstå at man håber på underholdende spil, men jeg tror da nok at fans af de enkelte hold sætter pris på at vinde fremfor at blive underholdt.

At der så er nogen der bliver fans af hold udelukkende på grund af deres spillestil eller antal mesterskaber har jeg kun foragt tilovers for.

BARCA !!♥♥♥

Dommeren kostede Abramovich en lystyacht i første kamp... Jeg ved ikke hvor meget Laporta skulle slippe for normanden her til aften, men den er nok ikke blevet helt billig.

Men wtf, Barca er videre!♥

Bare tough luck Onch røg ud af Paris' BFF :(

Det rigtige hold gik videre!!! :) ♥♥♥BARCA FTW♥♥♥

@op dumt at smide 2k efter chelsea...!!

Dejligt når man havde barca med handicap

@op dumt at smide 2k efter chelsea...!!


Dumt at være bagklog, når kampen stod 1-0 til det 92. minut

sikkert noget svineri.. Men en spændende kamp.. Dommeren var osse spændende vidste aldrig hvad han ville dømme...

Who cares!!

Chelsea er et luder hold og livet er ikke altid retfærdigt

Dumt ikke at lukke sit væddemål, når den kunne være solgt på Betfair til 1,04, og dermed låst det meste af profitten inde.

PS. Jeg lukkede heller ikke mit bet på Chelsea ned, men jeg havde det jo også kun for at jinxe dem :-)

Lidt en gayish finale.. Tror jeg springer over.

Som emikroy- pest eller kolera

Dog sympatiserer jeg med man u, da de i det mindste ikke købte sig til finalen

Ship it. Mine $150 på Chelsea som samlet vinder gjorde udslaget. ♥Barca♥

Heldigvis har vi stadig et ordentlig hold i en europæisk finale denne sæson!

HSV !

Jeg så desværre kun første halvleg og lige de sidste døende minutter, hvor barca udlignede, så hørte ikke hvad Elkjær&co sagde efter kampen. Så selv et par straffespark der nok med rimelighed kunne have været dømt, men i hvert fald 2 af de situationer jeg så kunne det sagtens være reelle dommerfejl (som obv stadig ikke burde forekomme i en CL semifinale).
Nu skriver aurvandil så, at Elkjær havde troet det var gris med dommeren? Nogen der lige er hurtige med en kort briefing, eller et lille link til disse udtalelser?

@Nilsson

"Til alle barcafans. Det her er det heldigste nogensinde, i kunne ikke skabe en eneste reel målchance. Det er fandme pinligt. "

Nu er det jo ikke fansne der spiller, så det er vel ikke deres skyld?

Mht. dommerpræstationen, så taler det bare ENDNU mere for at ændre praksis og begynde at bruge TV optagelser, m.m. for at undgå at en tilfældig stiv nordmand "kommer til" at sende det "forkerte" hold i finalen eller deler tilfældige røde kort ud - hvis nogen skulle have haft et kort, var det Anelka, da der ikke var nærheden af kontakt. Der var vist også et straffe eller to, der kunne dømmes, men ham Drogba, han er da rimelig uudholdelig at se på. Nok er han sikkert en dygtig fodboldspiller, men hver gang han ikke scorede syv mål på en gang, eller der var nogen der kiggede på ham, eller tog bolden fra ham, lignede han et lille barn, der har fået frataget sit lørdagsslik - mage til usympatisk, infantilt menneske, skal man da lede længe efter.

Nu er jeg ikke fans af nogen af holdene, men rent fodboldmæssigt er det det da en drømmefinale med Man U vs. Barca.

alle der skriver Chelsea ikke skaber noget.. WTF?!?!?!?!?

Tjek lige skudstatistisken på mål.. de vadede da i chancer.. Barca havde 1!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AUR@

SÅ du mener, at Chelsea spiller seværdig fodbold? De minder om et italisensk midthalvfemser-hold.. Du kommer jo aldrig til at se Chelsea kombinere sig igennem et forsvar som Barcalona kan..

Jeg synes bestemt, at Chelsea spiller den mest kedelige omgang fodbold ever, period. Ergo gider jeg ikke at se dem i finalen.

En skidt dommer i Barcelona, første kamp. Og en skidt dommer i Chelsea, anden kamp.
Det er hvad man kalder for retfærdigt.


Amor forca BARCELONA♥♣♦♠

@iClickraiseU

Tosset at sætte 2k på Chealsea når nu de ikke vinder... ;-)

Havde selv lidt kr. på 1-1

I dag er en god dag

@SuperChok
Jeg kunne ikke formulere det bedre selv. Jeg er 200% enig med alt hvad du skriver.

Barca - Man U er helt sikkert drømmefinalen uagtet at Chelsea burde have vundet i går.

♥ Barca ♥

det hedder Karma... og er så fryd når chelsea bare vil ødelægge fodbolden ved at stille sig så langt tilbage... så fedt barca er videre!!

men som kæmpe Barca fan vil jeg sq gerne indrømme at Chelsea var alt alt alt for stærke i def'en...og producerede laaangt mere end barca...!! respekt til Chelsea for taktikken!!!

Tom henning(dommeren) var fandme ikke for skarp!! det røde kort - skandale... et par staffe skulle der sq nok også ærligt være givet til chelsea!! var de blevet dømt havde jeg nok helt sikkert stadig haft mine farvet briller på også ville jeg ALDRIG kunne se der skulle dømmes straffe i de situationer :D

FORZA BARCA FORZA BARCA ♥♥♥♥♥♥
Hvad skete der forresten med den udvisning til Barca, den var vist heller ikke helt ok!?!
Men må sgu sige - ikke for at træde nogen over tæerne - men fuck hvor er det dejligt at se Ballack og Drogba tude så meget
Den kamp slår nok 6-2 kampen mod Real ♥♥♥♥♥♥♥♥
Fuck hvor er det fedt, bliver en drømmefinale

den vises forresten på TV2 sport nu til dem der vil se den igen :D

Nu er der mange der skriver drømmefinale, men er der seriøst nogle der tror United griber den anderledes an end Chelsea ?

Jeg er 100 % sikker på de også stiller sig ned og spiller kontra, de har været fantastiske til at brande sig selv som et offensivt hold (spin i verdensklasse) så den illusion tror folk åbenbart stadig på..

En positiv ting er dog at der nu kun kommer et tudefjæs på banen i Rom. Det kunne godt blive en lang kamp hvis Ronaldo og Drogba lå og græd i hver sin ende af banen hver gang der var en som kom til at skubbe lidt til dem.

Det her må være den største skandale i nyere tid og en skændsel for fodbolden.
UEFA må sidde med en meget dårlig smag i munden efter sådan en pinlig affære, der ikke kan undgå at få konsekvenser.

Hvad enten dommeren var bestukket eller bare spejlblank, er det vel den dårligste dommerpræstation man kan mindes. 6 straffespark der kunne dømmes og mindst 3 af dem var klokkeklare. Dommeren stod endda perfekt i stort set samtlige situationer (utroligt, men den ros skal han dog have) og alligevel undgår han at dømme dem. Hvad der går igennem hovedet på ham er for mig ubegribeligt.
En anden ting er, hvordan han bedømmer at der skal lægges henholdsvis 3 og 4 minutters tillægstid i de to halvlege. I første halvleg var der begrænset med spilstop og ingen udskiftninger. I anden halvleg var der endnu færre spilstop og kun et par udskiftninger. Hvordan han kan få det til 3 og 4 minutter er uforståeligt.

Chelsea blev snydt for sejren - bevidst eller ubevidst - og det er sørgeligt at en semifinale skal afgøres på den måde. Næste år er der vel ingen grund til reelt at spille kampene - vi kan bare lade dommeren afgøre det på forhånd i stedet.

Hvis man skal grave noget positivt frem efter sådan en kamp, må det vel være at Chelsea for alvor fik sat sine kritikere på plads ved at spille to fantastiske kampe, og som det eneste hold i år har de formået at lukke Barcelona fuldstændig ude af kampene og rent faktisk udspille dem - især på Stamford Bridge.

Endnu en rant går til de to fuldstændige forfærdelige kommentatorer. Jeg er simpelthen led og ked af at høre på, at Per Frimann roser Barcelona til skyerne ligegyldigt hvordan kampen udvikler sig og hvordan Barcelona spiller. Hvordan han ligegyldig situationen blankt afviser samtlige straffespark Chelsea skulle have haft, og hvordan han sviner Chelsea til for svinestreger, når Barcelona med Daniel Alves i spidsen er lige så slemme. Hvordan han roser Barcelonas defensiv selvom den er rystende ringe. Og man kunne blive ved.
Kommentaren der dog fik bægeret til at flyde over, var da Barcelona scorede og Frimann straks udbrød "Ja, når man scorer på sådan et langskud, så har man fortjent at gå videre.". Ja uha, hvor har det dårligste hold, der ikke har haft et skud på mål, fortjent at gå videre.

"Fucking disgrace" - Didier Drogba, 7/5-2009.

lol

Han var og er den nok dårligeste dommer præstasion jeg nogensinde har set.
Rødt kort for at stå i nærheden af en spiller der falder HAHAHAHA.
6 straffe sprk er nok lige lidt i over kanten men der var et par stytker.
Det bedste hold over tiden gik videre men ikke det bedste hold i går.
Jeg håber at de tænker sig lidt om inden de tager en miniput dommer ind i en semi final i CL næste gang. Jeg håber han skriver en bog om dagen inde kampen og ugen efter for de tanker må være helt væk. Fra mini put til CL over night.


Dog kan man glæde sig over at det nok bliver det største CL finale i flere år.

#djowgern
ingen spilstop i anden halveg ? så du kampen?
drogba ligger jo og tuder i like 2 min. efter det "kæmpe store" frispark og samtidig den tyndeste udvisning i CL historie !

overtiden er i hvertfald ikke det man skal dømme den kamp på.
en del tvivlsomme kendelser, eller mangel på samme JA! men derfra til at domemren er betalt osv. jaa det er vidst kun dem der har mistet et par dollinger på kampen som udtaler sig så naivt om profissionelt fodbold!!!

Stor sejr for fodbolden, at Barcalona gik videre.

Iniesta, Messi m.fl. har en boldbehandling, der er af en anden verden!
Selv med 10 mand udspillede de Chelsea fuldstændig.

Hvis Chelsea havde fedtet sig i finalen med 2 x 90 min pindsvinefodbold + 1 x lucky punch, havde det været meget trist.

Dommeren var ringe begge veje: Hoppede på Anelkas film og gav rødt kort til Barca + overså 1 straffespark til Chelsea for hands.

@Løvetæmmeren:

Der er da vist en, der ikke så kampen hva?

I øvrigt vil jeg gerne medgive at frisparket til Anelka og det røde kort til Abidal selvfølgelig også var en fejl, da det nu er ret tydeligt, at Anelka falder af sig selv, og altså ikke bliver rørt af Abidal.

Men film er der nu altså ikke snak om.

Meget enig i Bakerrizzles indlæg.

Ærgeligt og skammeligt at et hold som Chelsea, der har så mange gode offensive spillere, vælger at spille intetsigende pindsvinefodbold.

Bevares, de er da fantatiske til det.

Men for een som mig, hvor der
ingen sentimentale klubtilhørsforhold er, og hvor det kun er underholdningsværdien på dagen, der tæller, så er jeg glad for, at de har forladt turneringen.

Det sagt, så blev de jo klart snydt for i hvert fald eet straffe, og så var der flere tvivlsomme situationer.

Men at påstå, at dommeren var købt er da ren fiktion. Han var 'bare' pissedårlig. Det der røde kort til Barca var det vist også kun ham og så Preben der så.

@ djowgern

Ikke særlig objektivt indlæg, selvom du prøver :D

Jeg prøver nu egentlig heller ikke på at være særlig objektiv :)
Til gengæld skal man da godt nok være både blind, døv og dum for at påstå at Chelsea ikke blev bortdømt i den kamp..

Anyway, nu skal jeg sgu ud og aftilte med nogle øl efter sådan en aften hvor det oven i købet lykkedes mig at tabe med både quad kings og quad aces til to gange royal flush i tyrkisk poker.. lol

@PaulaL123:

Du skulle vel ikke tilfældigvis være united fan? :)

Efter 100 minutters rundbarbering af Chelski (90 på Camp Nou) og de første 10 på "The bridge" (http://www.youtube.com/watch?v=e3u6FD019_M) har Chelsea et lucky punch hvorefter de styrer kampen indtil Iniesta har et lucky punch...

Indrømmet, Chelsea var taktisk overlegne ift Barca og Bojans indskiftning kom aaaaaaalt alt for sent + der var nogle tvivlsomme kendelser

MEN! Det sagt, så blev Barca bortdømt da Anelka falder med 10 meter til nærmeste Barca mand - rødt kort, wtf? - Og, så var der vist kun et straffespark Chelsea bliver snydt for, og det var efter det tynde røde kort...

Drogbas film skulle have kastet mindst en advarsel af sig...

Fri mig for Chelsea blev bortdømt - for det blev Barca fandme også på Camp Nou hvor Ballack det svin skulle have været smidt ud

Derfor

Barca - Chelsea

100 min rundbarbering - 80 min rundbarbering
1 fejlagtigt rødt kort - 1 ikke dømt rødt kort til Ballack
1 lucky punch - 1 lucky punch
1 kamp bortdømt - 1 klart straffe (efter det røde kort)
1 udebanemål - 1 hjemmebanemål
1 CL finale + la liga - endnu en flopsæson uden titler

Visca el Barca!

Visca el Barca!

♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Fri mig for jeres whineri.

En dommer kan tage fejl, og jeg indrømmer som Barcelona Fan at han tog fejl i flere omgange. Men det kan ikke ændre det røde kort som vi også fik, retfærdigt nok.

I var bare for ringe til at udnytte jeres fejl, Drogba? haha!

Og som mit ordsprog indenfor sportsbetting altid har været: Spil ikke for noget du ikke kan tåle at tabe.
Tag det til jer ludos.

Chelsea har kun sig selv at blame, de skulle bare have lukket kampen til 2-0 med 11 mod 10 og chancher på række..når man ikke kan det sker sådanne ting.

Svært at finde respekt for folk der efter sådan en kamp tuder over deres tabte skillinger. Lær at se de vigtige ting i livet og forstå at dette var et øjeblik af overordenlig skønhed!

Må da også indrømme at det er trist at se barcelona i en finale i år... På den anden side er jeg Arsenal fan, og Barcelona's spille stil minder 90% om arsenals så på den anden side glæder jeg mig til at se Barcelona blive ydmiyget.... Tror virkelig ikke de har noget at byde på.. GL

Og som mit ordsprog indenfor sportsbetting altid har været: Lad vær at spil.

EOD

www.youtube.com/watch?v=0klY3vlHDy8

@djowgern

""Fucking disgrace" - Didier Drogba, 7/5-2009."

Rimelig ironisk, da det eneste der var i nærheden af en "disgrace" var manden selv.

AUR@

SÅ du mener, at Chelsea spiller seværdig fodbold? De minder om et italisensk midthalvfemser-hold.. Du kommer jo aldrig til at se Chelsea kombinere sig igennem et forsvar som Barcalona kan..

Jeg synes bestemt, at Chelsea spiller den mest kedelige omgang fodbold ever, period. Ergo gider jeg ikke at se dem i finalen.

Jeg kan da nævne en del kampe i dette års Champions League, hvor Chelsea har spillet meget seværdigt.

Det er i øvrigt som om at folk herinde ikke har forstået at fodbold handler om at vinde kampe, og ikke om at Hr. og Fru Jensen bliver gejlet op med en masse mål foran tossekassen, fordi holdende dropper forsvaret.

Der kan være mange indgangsvinkler til hvordan man vinder en fodboldkamp. Nogen satser offensivt mens andre satser på defensiven.
Én ting er dog helt sikkert - man slår ikke Barcelona ved at åbne op i forsvaret og sætter alle mand frem i angrebet.

Folk taler om den store drømmefinale, men jeg tror de bliver slemt skuffede.
Hvis Manchester United spiller ligeså offensivt som Barca, så bliver det på bekostning af forsvaret, og jeg tror ikke de smider en sikker CL-sejr væk ved at angribe med hovedet under armen.

meh, med lidt held og en anden dommer scorer Barcelona 2-3 stykker i den første kamp. Returkampen bliver gjort lidt svære af Essien scorer efter 8 min, Barcelona kun har en midterforsvarer og spiller med 10 mand i en tredjedel.

Hvis de spillede de opgørne om 100 gange tror jeg Barcelona ville vinde ca 60..

*SIGH*

Det er utroligt, så mange mennesker kan sige så lidt klogt om fodbold. :-)

stakkels dommer.

det er det eneste jeg tænker.

Han er på arbejde og gør det godt, og et par forkerte meldinger så er han færdig. Pfffffff