Hvad mener advokaterne om den her logo kopi.

Sagen er den at min søster har en blomsterbutik "Frøken Aalund". For noget tid siden var der en dame som arbejdede for hende i lidt over et år. Denne person har så efterfølgende åbnet sin egen blomsterbutik i en landsby mindre end 20 km fra min søsters blomsterbutik. Hun har så valgt at næsten copy paste min søsters butikslogo, og sætte sit eget navn på.

Som i kan se er det eneste som er ændret navnet og så er logoet lidt bredere. bemærk at rammen rundt om logoet er en tynd streg inderst og tyk inderst på begge to.

Spørgsmålet er så: Hvad er jeres vurdering, kan min søster vinde en sag imod hende i retten?

På forhånd tak

Ikke et svar på dit spørgsmål som sådan, men fremover burde hun få skrevet i ansættelseskontrakter at der ved ansættelsens ophør, ikke må oprettes konkurrerende virksomhed i en radius af 30 km i en periode på 2 år.

Er ikke selv jura-ekspert, men har set netop sådan et punkt i en francise-aftale, så det kan vel sagtens overføres til en almindelig ansættelseskontrakt.

Ser annoncerne ik sådan ud i alle små aviser rundt omkring i landet.? Der er jo ik meget copiright på den der.. Hvis der var, så tror jeg din søster var blevet sagsøgt allerede.. :) Så grin lidt af hun ik har mere fantasi end at kopiere din søster. :)

Mon ikke det er navnene " Louise's Blomster" eller "Frøken Aalund" folk vil huske, og ikke det der kedelige logo.

Det sjove er, at Louise har lidt svært ved grammatikken.

hvem gider at kæmpe for verdens kedeligste logo ?

Så er der igen lidt til PNs stalking-team.

Rent juridisk skal der kigges på markedsføringslovens §18:

Forretningskendetegn

§ 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lign., der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres.

Umiddelbart vil jeg vurdere at der ikke er meget at komme efter da logoet er forholdsvis standardiseret og sort/hvidt og der benyttes heller ikke samme skrifttype. Havde begge været blå og grønne havde hun helt sikkert haft en sag men her tror jeg næppe der er noget at komme efter. Den er dog lige på grænsen og specielt fordi de må antages at operere i samme marked (kan skimte et interflora logo = udbringning).

En evt. erstatning vil dog være så ubetydeligt lille (da der kigges på tabt fortjeneste) at det næppe kan betale sig at bruge krudt på en retssag.

Istedet for at bruge energi paa at tage en eks-ansat i retten, tror jeg din s0ster med fordel kunne bruge lidt penge hos en designer paa at forbedre sin annonce.

Den annonce der er blevet kopieret er daarlig og kedelig og viser ikke noget af den kreativitet jeg gaar ud fra man pr0ver at saelge sig selv paa i den branche. Derfor er kopien ligesaadan.

du har jo som sådan ikke patent på den skrift eller den "opfindelse", og det er så standardiseret et logo, at der ingenting at komme efter. Der er jo intet udsædvanligt ved dette, så det er intet at komme efter.

Er det ikke bare nogle standard (kedelige) logoer avisen selv hoster op med?

Hvis ikke, skulle du lavet et topic med 10$ award for at lave nyt logo til din søsters blomsterbutik. Så vil hun pwne analfabeten Louise max!

z

Mange tak for svar.

Rettelse, det er ikke en annonce i en avis (selv om det ser sådan ud). Det er bare deres to butikslogoer lagt ved siden af hinanden.

Problemet er mest at:

1. Personen har arbejdet hos min søster.
2. Hun åbner en magen til butik 20 km derfra.

Det er som om at hun gerne vil genkendes ved hjælp af min søster.

Men jeg har fået det svar som jeg søgte :-) Der er ikke så meget at komme efter når logoet er så standard som det nu en gang er.

Hele problemstillingen er at min søster bare er lidt pissed på hende fordi "Louise" ikke kontaktede hende først men bare kopierede logoet.

Men tak for svar. PNVA FTW

der er desværre ikke noget at komme efter

I USA ku du sikkert ha kørt en sag, og vundet.

Herhjemme ku du få et "Så flet dog marguritten, og find nogle andre ting at brokke dig over" ;)

Go weekend..

@OP: Der er jo intet logo i de annoncer.

Det er ikke til at vurdere copiright sagen, før der er smidt et billede op af både din søster og ligeledes hende som arbejdede i butikken.

Different Font different spacing etc. intet kopi her...