HVAD MENER I?

Har tit følt at når jeg har gamet tours på b2b netværket at det de fleste gange er den største stack som vinder en all-in uanset om han er farvorit eller ej. Falder så over dette klip på youtube www.youtube.com/watch?v=Yae2NJz8VSQ

Suk, af alle konspirationsteorier er det der den dummeste jeg til dato har set.

Der ER snyd i online poker, ligesom der er i bankverdenen og blandt økologiske slagtere. Men det er fandeme ikke ved at der findes en universal hemmelig tæller som gør at store stacks vinder all-in's ... øøh - hvordan i alverden skulle det også hænge sammen.. Online tours slutter til tiden fordi blinds stiger.

Brug din sunde fornuft, spil på anerkendte sites, rapporter snyd. Enjoy the game

værste lort jeg længe har set ...

hahaha... flot sat op, men ikke et eneste sagligt argument for hans sag! det er ren BS!

Du tager pis ikke? Nægter at tro at en mand der rent faktisk har spillet + 10.000.000 hænder, mener at grunden til at stortset alle 10 mands SnGs slutter inde for 90 minutter, er på grund af en forudsat tidsgrænse og ikke bare det faktum at blinds stiger og der på dette tidspunkt ikke rigtig er mere spil tilbage.

Desuden er det altid en god idé lige at overveje om risikoen på nogen måde retfærdiggøre dette kontra at investere i et par ekstra servere? Et eller andet sted tragisk at manden tilsyneladende tror han har gennemskuet det hele selv. Man kunne også spørge sig selv hvorfor +10 advokatfirmaer har gennemgået sagen og givet ham ret når den, som han selv siger, ikke er af interesse for dem. For sjov?

Tak til Zaphod2000, så slap jeg for selv at finde på noget at skrive.

Jamen for pokker OP hvis man virkelig fandt ud af der var snyd ville man så lave en film om det på Yourtube og så den der musik????
Hvis Pokersiderne vil have turneringerne til at blive færdig hurtigere kan de jo bare få blinds til at stige hurtigere eller sætte den tid folk har til at beslutte sig ned.

hahahahhahahahha bedste griner ever

Jeg fandt, dette indlæg et andet sted.
Synes selv at kunne nikke genkendende til nedenstående:

x sidder og spiller en del små turneringer på PokerStars 45 mands.. og jeg syntes der er nogle ting der er gennemgående !
for det første slår det næsten aldrig fejl at det virker som om siden prøver at lave tingene interesante, (Altså ikke random) eksembel Pocket AA mod Pocket 99 flop 393 Turn A River 9 sådan syntes jeg altid det er hånden skifter og tilslut vinder den dårligste... helt galt er det i all inns mod small stacks, de vinder med "any hand" mod klart bedre hænder, og spille all in med dominating cards er en sikker taber Ex.vis AK mor K10 er K10 90% sikker vinder der...

Spørgsmålet er om det kun er i mit hoved ELLER om siderne i virkeligheden ikke er 100% random. Kan der være lavet en Donkey Rule så at sige, der gør at de dårlige hænder vinder klart mere end odds siger, for at holde på disse folk og få dem til til stadighed at lægge penge.....

hvis du ikke pt har en mening så prøv at huske disse 3 ting og læg mærke til det fremover. jeg har sgu spillet så meget nu at det ikke kan være tilfældigheder, og jeg når faktisk ofte at kalde det sidste kort før det kommer, hvis 2 er all inn

-

Mht. videoen - tja, mangler vil sikkert sige det passer ikke.

Men tror det bliver svært helt at kunne modbevise indholdet i videoen.

Men bedøm selv ...

LOL jokerpokers, nice level

hahhahahahhahahaha noget i stil med det her:

www.youtube.com/watch?v=QMQ1G1SU2V0&feature=related

@OP

Jeg kan sagtens følge dig...Jeg har personligt altid undret mig over at langt de fleste fodboldkampe slutter inden der er scoret 8 mål...WTF!?

Tror der er ugler i mosen...noget med de der rige gamle mænd i jakkesæt højt oppe i FIFAs system der styrer hele pisset imod penge under bordet...det er fandme korrupt! :(

og tjek hans hjemmeside, så gennemført : www.playallpoker.com/

hahahahhahahahhahahahahah

I loled.

No matter what hand you play online you´ll loose

alle 10 mands sng slutter indenfor 35-90 min 98% af tiden, må vist overgive mig, klart rigged når de kan slutte så tæt.

Det passer vel meget godt det han siger i videoen.

Som jeg ser det siger han bare: Den der har mest skrub i den aktuelle turnering vinder flest allins. Men er det ikke netop det der gør poker så populært.....????

Og sjovt nok er den der har flest chips vel gennemsnitligt også den bedste spiller, hvilket derfor gør det ganske fair da han jo må formodes at komme ind med bedre %'er i flere tilfælde end sine modstandere....

Hvad med at lave en video som modbeviser alt det der nu bliver pivet over. Så i stedet for en tudekiks, så får de det link...

Balder
"Og sjovt nok er den der har flest chips vel gennemsnitligt også den bedste spiller"

wtf ?

Er jeg så dårlig når jeg har en positiv ROI?