Det kunne være informativt at vide hvad PN'er siger til nedenstående mine BTM model.
Jeg ahr lavet et væddemål med min kæreste om det er muligt at omsætte $200 til en brugbare slat $$
Jeg har 17 uger til det, (se min blog for hvorfor - gusx42.blogspot.com/)
Der satses på NL50 fra starten af, da jeg orker ikke spille mindre, og selv mener at NL50 er slåbar.
Der laves 3 x BI pr. uge på NL50 og NL100 og 2 x BI på NL200/400
mini Brm som følger:
NL 50 3 x BI
START $200 $150
1 uge $350 $150
2 uge $500 $150
3 uge $650 $150
4 uge $800 $150
5 uge $950 $150
NL 100 3 x BI
6 uge $1,100 $400
7 uge $1,500 $400
8 uge $1,900 $400
NL 200 2 x BI
9 uge $2,300 $400
10 uge $2,700 $400
11 uge $3,100 $400
12 uge $3,500 $400
13 uge $3,900 $400
NL400 2 x BI
14 uge $4,300 $800
15 uge $5,100 $800
16 uge $5,900 $800
17 uge $6,700 (~32.000 kr)
Det er knap en rulle 10BI ved start på nyt level, og er bestemt i underkanten for hvad der BØR være korrekt og "doable". Men hva fanden...
Og jeg er ikke i tvivl om at jeg får nogle varians problemer undervejs. I sær på NL200/400.
Men er der overhovedet nogle som tror dette er realistisk?
For hvis ikke... så ville der være lidt sjovt at gennemføre, og hvis (når vil mange skrive) jeg falder på røven og går bust, så er det forventet. Og alle er glade..
Og $200 er væk...
Hvad siger PN'er til mini BRM model
Gi det et shot...
Har du tænkt dig at multitable ?
fatter slet ikke hvad du skriver!
har du tænkt dig at starte med en BR på 200$ til NL50?
hvorfor ikke bare tage et shot med alle dine 200$ på NL 1k?
Eller du kan os gå ned i nærmeste købmand og købe for 200$ lottokuponer, hvis du gerne vil sprede risikoen kan du jo altid købe en vikinglotto ved siden af =)
@Wicked_U
Du har ret, men uheld er jo en del af pokeren, så AA holder sgu ikke hjem hver gang, så derfor med 200 på NL50 har man da i det mindste 4 chancer for at lave lidt penge..
Jeg multitabler kun 2 borde til tider 3 borde.. Ikke mere.
Normalt spiller jeg NL50-> NL200.
Men dette startes på NL50...
Jeg meneer ærgeligt at mindre end NL25 er lige meget...
Men har DYB DYB respekt for dem som grinder NL10 og kommer op level for level som rullen bliver større.
Det er pissse flot...
Kryds fingre for positiv varians, det får du brug for.
Held og lykke med raketten, for det er i høj grad hvad dette i realiteten er :)
/Kimo
@kimo
Raket med middel affyringsmotor, jo det er det nok.
Men hvis man tænker over det.
Burde man ikke kunne vinde 2 x BI om ugen ???
(min erfaring siger det bliver svært) men burde det ikke kunne lade sig gøre.
En super pro jow.. mig... hmm..
men nu forsøges der og så får vi se hvor "mini rakketten" lander eller styrter.
Men umiddelbart kan jeg udlade at 95% af de pokerspillende ikke tror det er muligt, selvom det lyder nemt..
Negativ varians er en bitch...
Held og lykke, bliver sjovt at følge men er ihf ikke tilrådeligt for andre. Selvfølgelig er det da muligt, men bed til en seriøs heater, risikoen for bust er bestemt til at få øje på :)
"Burde man ikke kunne vinde 2 x BI om ugen ???"
Absolut, problemet er bare at når man danser rundt med variansen på den forkerte måde, bliver man "dog" til syvende og sidst nomatter what, det er uundgåeligt. Hvis du skal lege med den slags her, bør du sætte dig nogle delmål, og hive lidt ud inden videre færd, for bust går du før eller siden med statsgaranti.
/Kimo
I skal godt nok have væddet en god slat penge for, at det ikke kan svare sig at spilde 9 uger på low limit, istedet for at spille videre på NL200-NL400, som jeg går ud fra er dit normale niveau?
At rykke op og ned så man hele tiden har f.eks. 5-10 buyins (antaget at alle levels dobler) er imo. ikke et problem BRM-mæssigt, hvis man bare sørger for ikke at komme til at spille >200BB dybt og sørger for at rykke ned når man skal.
Det svære er at man konstant skal tilpasse sig de forskellige levels og næppe kan finde et rytme i ens spil, hvor man får multitabler og grindet.
Faste ugemål er selvf. 110% umulige med sådan en BRM (og 99% umulige med normal BRM), du ville kunne have downswings hvor din rulle reduceres til 1/10 eller dage hvor den fleredobles
Du får brug for held/positiv varians - og en masse af det.
Men selvfølgelig kan det lade sig gøre.
Tager du imod prob-bets imod?
Det er urealistisk at tro at du vinder 17 uger i træk !
@Flodslag:
Jeg tager ikke imod prob-bets imod, for selv ville jeg bette imod mig. ;-)
@Apprentice.
Ja bestemt det har jeg aldrig gjort før. SÅ hvorfor lige nu..
Men hvis jeg vinder flere en 3 BI en uge, så er der råd til at tabe en uge eller 2.
Mit problem hidtil har været at når jeg har tabende dage, så taber jeg mere end jeg vinder de gode dage.. se det er ikke godt.
@AnderasQ
Nej ikke i minus, men lille +. Men det er bare ikke godt nok..
Mit problem med indtjeningen at jeg spiller over rulleniveau.
Når man ikke følger en vis BRM, om det er en mini model ala min, eller en ordentlig BRM, som er mere fornuftigt, så er problemet jo at når man har en tabende session, så taber man en alt for stor %-del af sin BR.
Hvilket let kan før til tilt, så skal man angribe for at vinde det tabte tilbage -> bad idea...
6k på 17uger Model.
Første uge er gået og det er skam gået over forventning.
En profit på 15,15 BI og med 35 BB/100 er det langt over forventning.
(se gusx42.blogspot.com/ for info.)
Jeg fortsætter i denne uge på NL50 og når jeg rammer BR = $1300, så går jeg over til NL100.
Da jeg efter modellen først skulle ramme $1K i uge 5, så er jeg sikker på at der kommer negativ varians og jeg kommer lidt ned igen.
Derfor NL50 til $1300 og hvis jeg kommer under $1000 derfra igen, er det NL50 igen..
Gus
Første uge
@Gus
Jeg ved du linker til min blog:) Hvorfor ikke vælge en blot lidt mere konservativ fremgang? Se evt.: within1000days.com/1000-days-of-bankroll-evolution/
NL 100 3 x BI
6 uge $1,100 $400
7 uge $1,500 $400
8 uge $1,900 $400
er 3 x 100 ikke 300?
Update:
se bloggen for info. .
start: $200
Efter Uge 1: $714
Efter Uge 2: $1745
Tidligere på eftermiddagen blev 2½ times session overstået.
Forskellen på NL50 og Nl100 er egentlig kun at man taber mere ved Suckouts og badbeats.
Det er samme antal DONKS, osm er på levels som på NL50.
Det blev en session, hvor jeg startede i +, men via DONKs og badbeats kom jeg ned i -$150, og overvejede at stoppe. Men så vandt jeg et par pots, og mit mål blev at komme tilbage i 0, inden jeg lukkede ned.
Men via nogle super pots:
www.pokerhand.org/?2919266
og
www.pokerhand.org/?2919270
ved ikke helt hvad Villian tror her, men han er nok sikker på at jeg prøver at købe potten.
Slaaaaap nu af med at sige at 200 er ALT for lidt til NL50. Manden er bare igang med et projekt og en go start på NL50 kan da sagtens komme. Da jeg besluttede mig for at leve af poker spillede jeg NL200 med en bankroll på 1000$ og udbetalte i starten alt over 1000$ i ca 2 måneder ;) Når jeg ser tilbage var det vanvid at jeg overlevede men i det her tilfælde skal han bare vinde et par BI, så er han igang. GL!
satte 200 ind på liipoker og spillede meget et par uger. Var på 4700 derinde ved kun at spille 1/2 på ca 2uger
hvis du forsøger at overbevise din kæreste om, at man kan lave lette penge på poker, er dette bestemt ikke måden der på. men jeg kan jo ikke vide hvad formålet med dette er..
Hvis du har en samlever og han/hun ikke har meget forståelse for poker og de varianser man render ind i, så vil du have rimelig stor chance for at bevise, at du ikke kan finde ud af poker, hvis du buster (du kan ik bagefter komme nogen vegne med en forklaring om varians).