Er blevet lidt i tvivl og tror PN er billigere end min egen advokat, så vil lige høre om der ikke er en jurist/advokat blandt PN.
Sagen er:
1. En håndværker giver en kunde et mundtligt tilbud på en opgave til en pris på 2.500,- kr., hvilket kunden mundtligt accepterer.
2. Opgaven gennemføres, men kunden modtage nu en regning på 5.500,- kr.
3. Kunden forholder sig til det oprindelige tilbud, hvorfor han overfører 2.500,- kr. til håndværkeren og samtidig sender et brev, hvor han begrunder hvorfor han "kun" har indbetalt de 2.500,- kr.
4. Håndværkeren er ikke tilfreds, men hva kan han gøre?
Når han ikke har direkte dokumentation for at kunden har accepteret den pris han kræver, kan han så vidt jeg har forstået ikke i første omgang:
- Anmelde kunden til RKI
- Gå direkte i fogedretten
Hans eneste mulighed, ud over at skræmme med rykkere og inkassotrulser mv., er derfor at lave en reel stævning af kunden og gå igennem en alm. retssag. En retsag der naturligvis aldrig kan betale sig, givet det begrænsede beløb.
Er det korrekt opfattet?
PFT
Laur
Hvad skal der til for at komme i RKI
Såfremt kunden gør indsigelser, må hverken kunden eller evt. advokat/inkasso firma smide ham i RKI.
Ikke før der er truffet en officiel afgørelse i sagen.
Smider håndværkeren alligevel kunden i RKI, hvilket kan tjekkes på www.rki.dk via nem-id, kan kunden gøre indsigelse til selve RKI hvorefter de SKAL slette vedkommende indtil der er faldet dom i en civil eller fogedretssag.
Har arbejdet i inkasso firma, Du kan ikke komme i RKI før der er en dom på dig
@Martin18
Man kan da sagtens komme i RKI uden der foreligger en dom..
@Kasper
Er vi ikke enig om, at såfremt håndværkerens advokat/inkassofirma ikke har skriftlig accept fra kunden på det skyldige beløb, eller på anden måde kan dokumentere det, så kan han ikke gå direkte i fogderetten, men skal igennem en alm. civil retssag, eller er der noget jeg har misforstået?
Ved godt jeg spiller den bagkloge, men man skal sku ALTID sørge for at få aftaler og tilbud på skrift. Jo en muntlig aftale er gældende, men det er så pokkers svært at bevise hvad man har aftalt. Er selv igang med uddannelse hvor aftaler bliver penslet ud til mindste detalje, og så er der sku ikke noget at komme efter bagefter..
@Gumple
Helt enig, det har vi sådan set også fået fra hovedentreprenøren, men det viste sig så efterfølgende, at der skulle brændes en smule tagpap på. Her kendte entreprenøren så en tagmand og da beløbet og opgaven var så begrænset, krævede vi ikke tilbuddet på skrift.
Og nu gider jeg ikke mere pis fra håndværkere, der ryger altid lige lidt ekstra på uagtet hvor begrænset og ligetil opgaven er og så "glemmer" de da også lige at give prisen incl. moms, selvom de jo udemærket ved det ikke er lovligt overfor privatpersoner.
@Laur
Det er vi helt enige om..
Han siger betal 5.500,- for det udførte arbejde.. Du beder ham om, at han viser kontrakten, hvori du har tilkendegivet at skulle betale 5.500,- for det udførte arbejde.
Da det ikke er muligt for ham, er der intet gældsbevis at trække dig i fogedretten for.
Hvis der er mere pis med ham, så sig at du hellere vil bruge de 3.000 kr. på at få lavet en hjemmeside der sabler ham og hans firma ned, end at betale ham. Nævn at du er villig til at betale google adwords for, at hver gang man søger på hans firmanavn, branche og område - så popper din hjemmeside op som den første :)
Ok, hvis i har en klar aftale med en hovedentreprenører om i af der skal laves og i har papir på det, hvis der så er fejl eller mangler i det arbejde så mener jeg bestemt det er entreprenøren der hæfter for den udgift, det kan aldrig være jer. Er der ikke lavet en bips beskrivelse over hvilket arbejde i skal have lavet?
@Gumple
Det har vi men det omfattede ikke det ekstra tag arbejde, det var først noget vi fandt ud af bagefter at det ville være godt at få brændt lidt tagpap på rundt om de "ovenlysvinduer" vi havde fået lavet istedet for der kun var den ramme hovedentreprenøren havde lavet. Så ift. ham er der ikke noget problem.