Hvad skal man dog med baglinie vogterne?

Genså lige Uniteds scoringer på Onside.

Jeg fatter ved Gud ikke hvad de der baglinie vogtere er til for. Ved Uniteds mål er der jo ofside på Valencia.

Han rører godt nok ikke bolden, men deltager aktivt i spillet, da han jo spærrer for målmanden, ja selv hvis han ikke var ofside, ville de jo være en ulovlig handling, da han jo påvirker målmandens udsyn.

Hvad mener I, bør man stadig fortsætte med baglinje dommere, når de ikke gør resten af dommerteamet opmærksomme på så åbenlyse situationer som disse. Manden står vitterligt 5 meter fra hvor det sker.

onside.dk/champions-league/man-u-leverkusen-4-2-se-van-persies-flotte-maal

Problemet med baglinje dommerene er at, deres linjer ikke klart er risset op, som ved de 4 andre(linjevogtere, 4dommer og hovedommer).
-De er oprindeligt sat i spil, fordi man ikke ville have teknikken til at overtage, om der er mål eller ej, i mange år var folk meget sådan "det er en del af spillet, og det går lige op" men eftersom det koster flere og flere penge for klubber og scoringer er så afgørende om den er inde eller ude.
-Så valgte UEFA at sætte baglinje dommere ind, udelukkende for at dømme om bolden er ude over baglinjen, er den helt inde i målet og ved hjørne spark, har den så været bag baglinjen.

Der er i dommerbogen og uddannelsen, endnu ikke helt risset op for hvor meget de skal holde øje med inde i feltet.
-Som os tilskuere og seere bag skærmen, er det åbenlyse fejl de laver, da vi ofte ser det i re-play, men det er ikke deres job, og derfor dømmer de det ikke.
Alt hvad der forgår inde på banen, er p.t hoveddommeren og linjevogterens opgave at dømme. (Ofte ser du også linje vogtere ikke dømme åbenlyse frispark, der sker 3-4 meter foran dem, da de overlader dette til hovedommeren)

Jeg er helt enig i at det er pisse hamrende belastende at sidde og se på, men de gør desværre "KUN" deres arbejde.

Ok, troede deres ansvarsområde var lidt større. God forklaring Rask

Det kan man kun håbe på det bliver.
-Man kan håbe på de snart får ansvaret for at hjælpe til underhjørne spark, med alle de små frispark der sker derinde, eftersom man i england i denne sæson er begyndt med mål teknologi som et forsøg.

Det var så lidt :-)

ja selv hvis han ikke var ofside, ville de jo være en ulovlig handling, da han jo påvirker målmandens udsyn.

Say what?

ikk ligefrem ulovligt at påvirke keepers udsyn :) ligner dog et frispark da han "skubber" lidt til keeperen i situationen...

Følgende er copypastet fra dette link

www.dbu.dk/turneringer_og_resultater/Love_og_regler/Fodboldloven/int_fortolkninger_og_danske_afgoerelser.aspx



Hvis en angrebsspiller i offside-position bevæger sig mod en bold, som er spillet af en medspiller, og ingen af hans medspillere har nogen mulighed for at nå frem til bolden fra en onside-position, kan spilleren straffes med det samme, uden at dommeren behøver vente på, at han rører bolden.

Dette er ikke en udvidelse af strafbarheden ’at indvirke på spillet’, men alene en praktisk udlægning af loven, således at spillet ikke sinkes unødigt.

At genere en modspiller vil sige:

at forhindre en modspiller i at spille eller kunne spille bolden, f.eks. ved klart at spærre for en modspillers udsyn eller bevægelser, eller ved at angribe ham for at erobre bolden.

men du skriver det er ulovligt selv hvis han IKKE er offside.. Det er vist tvivlsomt?

(De regler du har kopieret står under offside)

Jeg tager nok fejl med hensyn til at spærre udsyn unde offside.

Jeg kan bare huske at Frank Pingel i en landskamp til VM kvalifikationen til USA 1994, spærrende en målmands udsyn. Jeg mente ikke han stod offside, men det har han sikkert gjort alligevel. Kan desværre ikke finde klippet, ved bare det var i efter EM 1992 og senest efteråret 1993

Altså hvis man ikke er offside, så må man stå i vejen lige så tosset man vil :-)

S.Rask skrev:
Altså hvis man ikke er offside, så må man stå i vejen lige så tosset man vil :-)

Hvis fx to kantspillere kommer med fuld fart og den ene har bolden, må en tredje spiller jo ikke stille sig ind foran modstanderen og blokere ham for at lade sin medspiller med bolden komme frem.... I gamle dage dømte de dog vidst mere obstruktion end de gør i dag..

Deres eneste job er at vogte baglinien.

Der er hverken noget der hedder baglijie eller "vogtere" i fodbold :-)

Mållinje og dommere er de korrekte udtryk.

Orker ikke at undersøge hvor mange gange offside-reglen er ændret/revideret siden Frank Pingels 1994-eskapader.

fryden skrev:
Orker ikke at undersøge hvor mange gange offside-reglen er ændret/revideret siden Frank Pingels 1994-eskapader.

Også et større studie. Jeg tog mit dommerkort i starten af halvfemserne, og jeg har givet op :-)

Jeg fatter tilgengæld ikke at han står i samme side som liniedommeren. Hvorfor ikke smide ham over i modsatte så man dækker banen bedre.