Hvad sker der lige for FB nyeste opdatering til TLF!?!?

Hvad sker der lige?

Man giver jo tilladelse til ALT ved den nye opdatering!

ALT som i adgang til SMS/MMS/google osv.
Internt lager, billeder, FB må sende mails på mine vegne UDEN at give mig besked om det...

Hermed afinstalleret!

okay cool

@freak

Så du synes det er fint at FB må spamme fra din mail af?

ændre/slette på din tlf?
Fuld internetadgang
Skifte Wifi tilstand
hente kørende programmer
læs profildata
læs kalender
fortrolige informationer
ændre i din kalender
tage billeder/videoer
læse tlf status/ringe direkte til tlf numre
læse din opkaldslog
læse kontakt data
skrive kontaktdata
indstille baggrund
downloade filer uden at give besked
skifte dine lydindstillinger
læse/skrive dine synkroniserings indstillinger

bare info hvis folk ikke ved det...

Zuckerberg er så mega klar på at læse mine sms'er og se mine billeder.. :(

i give zero fucks. hvis nogen keder sig så meget de vil det på min tlf, så skal de nærmest ha lov.

Dvs I stiller en internetforbindelse til fri afbenyttelse??

jeg kan downloade præcis hvad jeg vil??

Du skal da bare være glad for at du får mere målrettet reklame ;-)

Uden at have forstand på det, så kræves mange af de tilladelser vel, for at den app kan fungerer optimalt, og tilfredsstille de krav vi som forbruger, kræver af den teknologiske fremgang.

Vi vil hele tiden have mere og mere, dermed må vi jo også give de forskellige ting adgang til mere. Hvis du ikke er fan af det, så bør du nok deaktivere din facebook profil, lade være med at bruge Chrome, og diverse andre virksomheder som Google koncernen råder over.

er enig, men hvor skal FB have adgang til min internet forbindelse, sende mails og mine sms'er?

det forstår jeg ikke

Lad os nu antage, at facebook er i gang med at lave en genistreng, hvor at SMS, MMS, Whatsapp og facebook messenger arbejder sammen. For at sådan noget skal kunne lade sig gøre, er vi jo nødsaget til at give facebook adgang til at bearbejde den nødvendige data. Jeg er enig i at det godt kan lyde voldsomt, men det er jo blot så nogle af deres features kan fungere.

Mht. internetforbindelse, så kræves der jo net for at app'en kan fungere, så mon ikke der en helveds masse lovkrav, der gør at facebook skal bede om tilladelse.

du har sikkert ret, det virker bare meget voldsomt

hvis man er paranoid nok, kan man jo lige så godt give sin telefon/net til en pædofil terrorist som bare kan gå amok på min regning...

Det svarer sig jo til at har en barnepige, du giver lov til at bruge din computer, hvorefter vedkommende begår en forbrydelse - Det er ikke dig der bliver stillet til regnskab for det.

LOL. Selvfølgelig er det fuldstændig vanvittigt OP! Facebook skider jo deres forbrugere direkte i hoved. Desværre er det en trend som begyndte da apps blev tilgængelige til Iphone.

Det overrasker mig meget hvordan folk herinde velvilligt tillader at deres privatsfære og personlige kommunikation bliver penetreret og overvåget, det er en grunlæggende rettighed med et privatliv.

Virsomheder har tusindsvis af måder hvormed de kan misbruge al den information.

nogle folk er meget paranoide, andre er ligeglade med big brother samfundet..

Det handler ikke om at være paranoid. Det er for mig mere at jeg som borger i et frit land finder det forrykt at man skal overvåges i det daglige.
Derudover er det en lidt småtrist tendens at så snart man holder på sin ret og siger fra overfor den slags, så skal man hører på at det er fordi man er paranoid og/eller har noget at skjule......

Du er også i din frie ret tip at lade være med at downloade appen :)

Lortet er ihvertfald slette herfra

For filan... Vil man udnytte folks data med onde hensigter, er der ingen grund til at spørge. Det er super nemt at høste oplysninger, uden at brugeren aktivt giver tilladelse. Husk, at almindelig data trafik ikke er krypteret.

Facebook lever af at levere målrettede reklamer. Jeg foretrækker relevante reklamer, frem for ikke relevante.

Er man paranoid, bør man helt droppe internettet...

Komisk at se hvor afhængig i er af facebook :)

Tænk en gang , hvis i gik glip af at poste dagens hjemmebagt kage, i den evig jagt på anderkendelse.

Magneto skrev:
Komisk at se hvor afhængig i er af facebook :)

Tænk en gang , hvis i gik glip af at poste dagens hjemmebagt kage, i den evig jagt på anderkendelse.

Hvor mange i denne tråd giver ligefrem udtryk at være afhængig af facebook, det er vel mere metoden de bruger der er til debat her :)

Magneto skrev:
Komisk at se hvor afhængig i er af facebook :)

Tænk en gang , hvis i gik glip af at poste dagens hjemmebagt kage, i den evig jagt på anderkendelse.

Yes, så fik du lige din jeg-er-fanboy-af-at-hade-facebook-kommentar med i tråden, hva?

Udover at det var totalt malplaceret i denne tråd, så var det interessant at høre hvordan dine Facebook-venner benytter sig af mediet...

Magneto skrev:
Komisk at se hvor afhængig i er af facebook :)

Tænk en gang , hvis i gik glip af at poste dagens hjemmebagt kage, i den evig jagt på anderkendelse.

Det var alligevel dagens mest random indlæg indtil videre...

... Måske I lige burde tjekke hvad mange af jeres andre apps har tilladelse til.

Generelt er jeg mere tryk ved at tillade adgang til en officiel Facebook app, end til en random app fra en ukendt udvikler.

For 10 år siden havde der lydt et ramaskrig af voldsomme proportioner, men de sidste par år er folk blevet lullet ind i en fantasi om, at griske multinationale selskaber da aldrig kunne finde på at misbruge vores private oplysninger. Det er jo et uskadeligt socialt medie som kun vil os alle det bedste.

Uden at lyde fordømmende, men folk er virkelig blevet nogle hjernevaskede 'Yes Men' hvis de ikke længere værner om privatliv og frivilligt deler deres private korrespondancer med ukendte forretningsfolk på den anden side af kloden.

Argumentet for overvågningen er også fuldstændig utilstrækkeligt "mere målrettede reklamer" LOL.. Lad os da bare dele vores personlige oplysninger med alle andre selskaber også, og lade dem drive profit på vores individuelle tilbøjeligheder - så slipper vi for irrelevante reklamer om L'oreal på fjernsynet. Win/win eller...?

Folk glemmer blandt andet, at politiet allerede kan få adgang til folks facebook beskeder osv, hvis der er mistanke om kriminalitet. Hvordan tror i udviklingen vil dreje hvis de kan få et fuldstændigt overordnet overblik over alle facebook-aktive personers liv, ned i mindste detalje, når bare de har en mistanke om en forbrydelse.

Det er ikke et samfund som jeg har lyst til at leve i.

Spartacus, går du også med sølvpapirshat til daglig? :)

Og jeg er ikke naiv... Men jeg kender lidt til branchen, og en del til sikkerhed inden for samme :)

NanoQ skrev:
Spartacus, går du også med sølvpapirshat til daglig? :)

Og jeg er ikke naiv... Men jeg kender lidt til brachen, og en del til sikkerhed inden for samme :)

Det har intet med sølvpapirshatteri at gøre, det er en réel trussel mod borgernes rettigheder. IMO er folk som dig det egentlige problem fordi i lægger jer på maven og gladeligt modtager kapitalismens profitmaksimerende pikkemand direkte i skidehullet.

NanoQ@: Det er desuden komisk hvordan du erklærer dig selv for ekspert i samtlige tråde omhandlende samfundsrelaterede problematikker. Det må være en udmattende uddannelse du har taget dig?

SpartacusDK skrev:
fordi i lægger jer på maven og gladeligt modtager kapitalismens profitmaksimerende pikkemand direkte i skidehullet.

Hold da op en sprogekvilibrist :)

Hvis man bruger et produkt man ikke betaler for, så er man ikke kunde, så er man en del af produktet

peller skrev:
Hvis man bruger et produkt man ikke betaler for, så er man ikke kunde, så er man en del af produktet

Netop, derfor er det brugernes pligt enten at 1: fortælle Facebook at deres metode er uacceptabel og skal omkonfigureres til, at det ikke længere er grænseoverskridende ift. brugernes privatsfære og personlige rettigheder. 2: Slette deres bruger og stoppe med at bruge facebook-platformen til følsom kommunikation.

Personligt synes jeg, at lovgivningen burde beskytte borgerne mod den slags utugt som Facebook benytter sig af.

at Spartacus er så aktiv her, som han var i DK wtf? tråden der stak HELT AF fortæller vel lidt.. :D men forstår ikke han tør være online på det der farlige internet..

freakstar skrev:
nogle folk er meget paranoide, andre er ligeglade med big brother samfundet..

Nogle folk har en funktionel hjerne og er klar over hvilke konsekvenser overvågning af borgere har på den kollektive samfundsmentalitet. Andre er ligeglade med Big Brother samfundet.

freakstar skrev:
at Spartacus er så aktiv her, som han var i DK wtf? tråden der stak HELT AF fortæller vel lidt.. :D men forstår ikke han tør være online på det der farlige internet..

Internettet er en dejlig ting. Derfor bør det bevares og beskyttes i dets frie tilstand, uden mulighed for virksomheder at benytte det til granskning af individets privatoplysninger.

Tog den her diskussion ikke en lidt syg drejning? Jeg mener, folk kan sige "NEJ TAK FACEBOOK" og fjerne skidtet fra deres mobiler. Nu snakker vi om overvågningssamfund og jeg skal fandme komme efter dig... I et overvågningssamfund har man ikke rettigheden til at sige nej til at blive overvåget - det har vi lige nu med FB. Dermed må diskussionen da være kørt helt af sporet.

Det skræmmende er, at der er nogen, som har en anden holdning end den Spartacus fremfører. Det er selvfølgelig helt uacceptabelt at facebook skal have adgang til sådanne private anliggender.

Bad3xo skrev:
Tog den her diskussion ikke en lidt syg drejning? Jeg mener, folk kan sige "NEJ TAK FACEBOOK" og fjerne skidtet fra deres mobiler. Nu snakker vi om overvågningssamfund og jeg skal fandme komme efter dig... I et overvågningssamfund har man ikke rettigheden til at sige nej til at blive overvåget - det har vi lige nu med FB. Dermed må diskussionen da være kørt helt af sporet.

Nåååh ja, fordi det er jo kun Facebook som har vist sig at overvåge deres brugere?
Ikke teleselskaber, lysky udenlandske efterretningstjenester og meget andet.

Du burde opdatere dig selv lidt omkring de udtalelser du kommer med.

Du kan ikke se forskellen på Facebook og NSA (som jeg formoder, du hentyder til)?

Men du har ikke ret... Jeg er bestemt ikke ekspert på alle samfundsrelevante emner.

men kommer det til emner som internet privacy, overvågning - og en rigtig væsentlig detalje - "de ondes" kapabilitet til at UDNYTTE opsamlede data, tør jeg vist godt blande mig i debatten på kvalificeret vis. :)

Der ud over, er jeg ret ferm med en fluestang ;)

Jeg cc'er altid [email protected] hver gang jeg sender en mail alligevel, så ikke den store forskel her..

Kunne jeg +'e fra mobilen, havde du lige fået en Hermod. :D

NanoQ skrev:
Kunne jeg +'e fra mobilen, havde du lige fået en Hermod. :D

:-D

NanoQ skrev:
Du kan ikke se forskellen på Facebook og NSA (som jeg formoder, du hentyder til)?

Men du har ikke ret... Jeg er bestemt ikke ekspert på alle samfundsrelevante emner.

men kommer det til emner som internet privacy, overvågning - og en rigtig væsentlig detalje - "de ondes" kapabilitet til at UDNYTTE opsamlede data, tør jeg vist godt blande mig i debatten på kvalificeret vis. :)

Der ud over, er jeg ret ferm med en fluestang ;)

Jo, forskellen er at FB-brugere giver deres samtykke, når de opretter en bruger. NSA har ikke brug for noget som helst samtykke fra nogen.

Din uddannelse er i NSA-sammenhæng heller ikke kvalificerende til at afvise eller bekræfte omfanget af internet-overvågning,
da selv internationale eksperter var uvidende omkring hvilke beføjelse de havde. Realiteten er, at overvågningen går langt udover hvad selv de mest "paranoide" personer havde forestillet sig. Og vi kender sikkert ikke engang halvdelen endnu.

Spartacus, jeg angriber faktisk ikke noget, så drop den der idiotiske tone du bruger. Jeg siger bare, at du tog en helt anden diskussion op, end den der kørte. Det er faktisk ret meget et faktum og ikke til diskussion.

Det er selvfølgelig en smule ude at skide med deres nye "rettigheder".

Jeg opdaterede selv lige min app, og udover at have tilladelse til at læse sms-beskeder, så tillader de sig også at sende mails til venner, uden at få yderligere tilladelse.

Det virker en smule mærkeligt, så langt er jeg enig.

MEN, er der noget jeg på ingen måder kan sætte mig ind i, så er det når folk går helt i selvsving over et såkaldt "big brother"-samfund - vor herre til hest hvor er det ligegyldigt. Vi er 7.000.000.000 mennesker i verden, hvorfor tror du at din sms-samtale nogensinde skulle blive interessant.

Argumentet, som Spartacus tilsynladende synes er latterligt, om at "folk kun har noget imod det, hvis de har noget at skjule", kan da ikke være mere rammende.

For min skyld kunne man få en chip i røven med gps, så politiet kunne opklare sager langt lettere. På den måde ender vi stort set uden kriminalitet.

Bad3xo skrev:
Spartacus, jeg angriber faktisk ikke noget, så drop den der idiotiske tone du bruger. Jeg siger bare, at du tog en helt anden diskussion op, end den der kørte. Det er faktisk ret meget et faktum og ikke til diskussion.

Du mener ikke, at diskussion ligger i samme boldgade?

Når jeg bruger buzzwords som "BigBrother" og "overvågningssamfund" er det fordi det er den udvikling som vores kære magthavere ønsker vi skal gå. Gentagende forsøg på at stramme kontrollen om internettet er iværksat, men er heldigvis blevet skudt ned af skeptiske personer der værner om deres privatliv.

Brazilien har sågar konstrueret et helt nyt mail-system, alene af den grund, at beskytte den brazilianske regering mod NSA-overvågning og forebygge virksomheds-spionage. Er det også ren paranoia eller hvad?

Grunden til Brasiliens enegang,kunne måske være at sambaen vil uddø, hvis man havde en chip i røven.

NSA (og alle andre efterretningstjeneste der har den fornødne teknologi og budgetter) høster al den information de kan. Og du har ret... Det er langt mere information, end de fleste kan forestille sig.

men så er der lige lidt fakta, der smadrer skræmmebilledet. Mængden af information der indsamles, er langt større end den processorapacitet der eksisterer til at analysere og bearbejde de enorme mængder data. Det er naturligvis blot et spørgsmål om tid... Inden for de næste 10-20 år, ser ting IGEN anderledes ud.

Men - SURPRISE! - efterretningstjenester er sat i verden, for at indsamle og bearbejde efterretninger (data).

Det er så usand synligt, i modsætning til hvad poppressen gerne vil postulere, at virksomheder som Facebook, Microsoft, Apple eller Google samarbejder med efterretningstjenester som NSA. Disse virksomheders største aktiv er troværdighed. Skulle de blive afsløret i at lække data, ville det være deres død.

Det er desuden så nemt at høste data uden hjælp fra private virksomheder, at efterretningstjenester næppe har BRUG for samarbejdet. Kun i specifikke sager, udleverer de store virksomheder data, og kun mod dommerkendelse. Der er jo ingen grund til andet.

NanoQ skrev:
NSA (og alle andre efterretningstjeneste der har den fornødne teknologi og budgetter) høster al den information de kan. Og du har ret... Det er langt mere information, end de fleste kan forestille sig.

men så er der lige lidt fakta, der smadrer skræmmebilledet. Mængden af information der indsamles, er langt større end den processorapacitet der eksisterer til at analysere og bearbejde de enorme mængder data. Det er naturligvis blot et spørgsmål om tid... Inden for de næste 10-20 år, ser ting IGEN anderledes ud.

Men - SURPRISE! - efterretningstjenester er sat i verden, for at indsamle og bearbejde efterretninger (data).



Det er så usand synligt, i modsætning til hvad poppressen gerne vil postulere, at virksomheder som Facebook, Microsoft, Apple eller Google samarbejder med efterretningstjenester som NSA. Disse virksomheders største aktiv er troværdighed. Skulle de blive afsløret i at lække data, ville det være deres død.

Det er desuden så nemt at høste data uden hjælp fra private virksomheder, at efterretningstjenester næppe har BRUG for samarbejdet. Kun i specifikke sager, udleverer de store virksomheder data, og kun mod dommerkendelse. Der er jo ingen grund til andet.

Korrekt, at NSA skal ha' en dommerkendelse for at indhente data fra store selskaber, men det er jo gentagende gange blevet afsløret, at de ikke har overholdt de fornødne procedurer. Både mht. Verizon-sagen og også den seneste skandale med den amerikanske senator som ligefrem taler om en demokrati-krise - Et vitalt problem for idealet om tre-deling af magten.

At deres såkaldte domstol er hemmelig, ugennemsigtig og ikke lader offentligheden se med, gør kun at man bliver mere skeptisk overfor om NSA réelt har merit for at overvåge de personer som nu engang bliver overvåget.

Edit: Det er en kæmpe diskussion som jeg ikke kan argumentere for, på en fyldestgørende måde, men stiller mig til hver en tid kritisk overfor fortalere for internetcensur, overvågning og misbrug af virksomhedsprivilegier.

Hvordan slår man det fra?

prøv skriv ord som Terror, bombe, rådhuspladsen, al quada osv
så finder i ud af om jeres tlf blir læst med på :D