Hvad synes Pokernet?(fri hash)

#1| 0

Hvad siger PN, om at det måske bliver lovligt at ryge hash i Danmark.

Jeg siger at det bliver aldrig gjort lovligt i dagens Danmark, da der simpelhen bliver for mange der bliver ramt af en Evt. lovlig-gørelse.

Hvis det bliver gjort lovligt, er der mennesker der taber mange millioner kr på det, og det indvolvere alt fra politikere og til dem der bor i deres fede villaer i vedbæk.

Jeg har selv prøvet at ryge, for snart 10år siden, og det var ikke så farligt som nogen fortæller.
Hvorfor skal det være forbudt og skide dyrt, for den enkelte person, at ryge sig en bønne, når en øl i netto koster 2kr, som er meget mere skadeligt, giver slet ingen mening.

www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2009/06/18/083142.htm

+ekstra link
www.dr.dk/Regioner/Kbh/Nyheder/Koebenhavn/2009/06/18/130134.htm

P.s
Jeg ryger ikke cannabis længere, men jeg kunne da godt tænke mig friheden til at ryge mig en bønne, hvis det er det jeg har lyst til.

18-06-2009 15:32 #2| 0

jeg siger at det er fint at det måske bliver gjort at ryge hash i danmark
z

18-06-2009 15:37 #3| 0

Ok, men hvor går græsen?

18-06-2009 15:38 #4| 0

Lad folk ryge og spise hvad de vil, men lad dem selv betale, hvis det går galt.

18-06-2009 15:42 #5| 0

"Hvis det bliver gjort lovligt, er der mennesker der taber mange millioner kr på det, og det indvolvere alt fra politikere og til dem der bor i deres fede villaer i vedbæk."

Hvordan taber politikere og rige mennesker penge på at legalisere hash?

18-06-2009 15:50 #6| 0

politikere(bidrag) og rige mennesker(bagmænd)

Do you understand now baby!!!

18-06-2009 15:55 #7| 0

danmark har altid holdt af at kriminalisere en stor del af befolkningen hvad endten det er hash, piratkopiering eller fartsyndere


min holdning til tingene er at man skal gøre hvad man har lyst til så længe det ikke er til gene for andre. samtidig finder jeg det forkasteligt alle som hader det fordi det har de lært. største delen har ikke engang prøvet det og kan derfor ikke udtale sig om det er godt eller skidt.

18-06-2009 16:03 #8| 0

Jeg har så meget lyst til at ryge mig en bønne lige præcis idag, men pga omstændighederne bliver jeg tvunget mig til et alternativ, dvs drikke mig fuld med spiritus.

Altså jeg skal gøre mere skade på mig selv, fordi alkohol er lovligt, og cannabis not.

18-06-2009 16:03 #9| 0

@Goldmine

Jeg tror du skal skære ned på dit forbrug af The Wire og lignende serier.

18-06-2009 16:06 #10| 0

Pokernet havde debatten for nogle måneder siden og vi blev enige om den officielle pokernet holdning var at lovliggøre alt. Der var lidt debat om heroin og kokain, men i sidste ende blev vi enige om at kriminaliseringen af stofferne skaber flere problemer end stofferne selv.

18-06-2009 16:12 #11| 0

goldmine: Du bliver sq da ikke tvunget til noget som helst. Hvem hælder sprutten i svælget på dig?

Hvis du er "tvunget" til enten at ryge en bønne eller drikke dig stiv når du får lyst til det, har du vidst et problem, og der vil en lovliggørelse af hash nok ikke ligefrem hjælpe dig.

18-06-2009 16:13 #14| 0
www.youtube.com/watch?v=5QZZRQmQORI&feature=related
18-06-2009 16:13 #13| 0

Legalise it!!!

18-06-2009 16:13 #12| 0

Kan kun se det positive at gøre det lovligt.
Mindre kriminalitet, staten tjener penge på det. Og INGEN POLITI, når man nyder den fede.

Tror det ville blive en god ide for hele dk.

18-06-2009 16:17 #15| 0

Jeg engang været retten, sigtet for at jeg ville have købt 0,60gram hash, for 40 kr.lol

Jeg udtalte mig at jeg ikke kunne huske episoden, da det kom for retten efter 3år, kiss my fat ass.

Det værste af det hele, var sku at hver gang jeg blev stoppet i min bil af politiet den efterfølgende tid, fandme om de ikke spurgte mig om jeg smuglede hash, donks.

18-06-2009 16:18 #16| 0

Så lovliggør det da endelig og så gør det pissedyrt..

Og Paula overkonkluderer på den gamle debat ;)

18-06-2009 16:21 #17| 0

Hvis man skulle lovliggøre hash, ville det så også betyde at en arbejdsgiver var tvunget til at acceptere at en medarbejder mødte påvirket op hver dag? Eller skal der gælde samme regler for hash som for alkohol?

18-06-2009 16:22 #18| 0

omgomgomgomgomgomg.
@Goldmine.

Piratkopiering går ikke ud over nogen mennesker???????

Hvad lige med vores penge, er du klar over hvor maaange penge (jeg) og en masse musikerer går glippe af pga piratkopiering!!!

Hvis nogen her piratkopierer så skriv lige jeres msn, så jeg kan adde jer og blocke samt give jer ban4life!! ARHG tilt!

18-06-2009 16:25 #19| 0

som Paula..

18-06-2009 16:27 #20| 0

det kommer ikke til at ske, så glem det, den der men udvalgte cafeer er og så lige blevet skudt i sænk idag.

18-06-2009 16:28 #22| 0

@RasmusKelm

Nu kan jeg ikke give en garanti for at det gælder for alle, men jeg vil vædde med at nogen hash-hoveder arbejder mere effektivt, end den som ikke ryger.

18-06-2009 16:28 #21| 0

Ekstyr: Thank god.

18-06-2009 16:30 #23| 0

Er du Rene Dif?????

Denne diskution har vi haft til hudløshed herinde for et par mdr siden

18-06-2009 16:31 #24| 0

@Goldmine
De skal osse være særdeles effektive for at opveje alle de hash-hoveder som slet ikke arbejder.

En ting er om Hash bør være ulovligt - noget helt andet er om det er særlig smart at ryge det.

18-06-2009 16:37 #25| 0
"Nu kan jeg ikke give en garanti for at det gælder for alle, men jeg vil vædde med at nogen hash-hoveder arbejder mere effektivt, end den som ikke ryger."

Alt andet lige, bliver man ikke mere effektiv af, at være skæv.
18-06-2009 16:39 #27| 0

@Zaphod2000

De skal osse være særdeles effektive for at opveje alle de hash-hoveder som slet ikke arbejder.

Når de ikke arbejder, så skal du da ikke tage dem med i statistikken, godt du ikke arbejder hos Gallup, lol :-)

18-06-2009 16:39 #26| 0

Gold: Så du ville ikke have noget imod at få fjernet blindtarmen af en kirurg der havde røget sig en bønne i frokostpausen og spist en hashkage til kaffen?

18-06-2009 16:41 #28| 0

Kelm

+1 overall.

18-06-2009 16:43 #29| 0

@RasmusKelm

Har en bedre en.

Send en politimand som lige har røget hash, ind og afmonter en bombe.

NOGO

18-06-2009 16:50 #30| 0

Tumlinger

"Har en bedre en.

Send en politimand som lige har røget hash, ind og afmonter en bombe."

Fantastisk udtænkt - han ville sikkert klare sig lige så godt som en stangvissen betjent . Det ser man jo også hver dag.

Om overlægen ryger en bønne eller fylder sig med "lovlige" medikamenter er vist også ret ligegyldigt.

18-06-2009 16:51 #31| 0

Kelm,

"Hvis man skulle lovliggøre hash, ville det så også betyde at en arbejdsgiver var tvunget til at acceptere at en medarbejder mødte påvirket op hver dag? Eller skal der gælde samme regler for hash som for alkohol?"

Arbejdsgivere må fyre de medarbejdere de har lyst til.

18-06-2009 16:55 #32| 0

sende en politimand ind og afmontere en bombe, nu skal du vist holde op med de tv-serier., og fortæl mig om du kender en politimand der bare kan slå et søm i uden at komme til skade, bundskrab..

18-06-2009 17:01 #33| 0

har engang ringet til politiet fordi jeg havde fundet 500g sprængstof fra 2 verdenskrig i et gammelt hus der skulle restaureres, da de kom sagde den ene,, amen tror du æ at hvis te det håd vært sprængstof, at te der så håd vært en lunte i.. OMG.

18-06-2009 17:03 #34| 0

de tog det med, senere viste det sig at det var så gammelt at det var blevet ustabilt, og de måtte rømme politistationen indtil bomberydderne kom og hentede det.. og det er sgu for real.

18-06-2009 17:22 #35| 0

@ Kelm

Det synes, at du argumenterer for, at ting bør forbydes, hvis noget negativt kan følge af det. Hvis dit argument skal være konsistent, følger det, at du ønsker fx. alkohol forbudt.

Det lyder besynderligt. Du må gerne uddybe.

Mine forventninger til professionelle bekendtskaber (fx. kirurger, politibetjente, lærere osv.) er, at de imødekommer de nødvendige og tilstrækkelige egenskaber til at udføre netop den egenskab, de skal udføre. Herunder er egenskaberne ædru, ikke skæv ganske ofte på listen. Samme syn har mange arbejdsgivere, hvilket resulterer i, at medarbejdere fyres for fuldskab på arbejdspladsen - sjældent for fuldskab på baren.

Desuden, vi mennesker beskæftiger os med ganske mange ting, som ikke umiddelbart er hensigtsmæssige for os: usunde aktiviteter som langdistanceløb og bodybuilding, fordummende aktiviteter som TV-serier og sudoko-løsning osv. osv. Pointen er, at vi mennesker engagerer os i aktiviteter, der ikke resulterer i oplagte positive egenskaber - og dog gør vi det, (sandsynligvis) fordi det repræsenterer en eller anden værdi for os. Jeg kan ikke finde et godt argument for, at hash-rygning falder i en anden kategori, end jagt, ponyridning, Beverly Hills-kiggeri og andre hobbies. Men hvis det giver folk noget - be my guest!

18-06-2009 17:29 #36| 0

Jeg synes vi boer tvinge folkeskoleelever til at ryge hash, tage coke og heroin mindst een gang startende fra 8. klasse.

18-06-2009 17:44 #37| 0

@pokerheh

Håber det der var en joke?

18-06-2009 17:51 #38| 0

På tide vi følger Holland....

18-06-2009 17:55 #39| 0

Legaliser nu bare AMF! Det er det perfekte poker stof.. 50 timers konstant poker er peace of cake, og en bedre koncentration er ikke ualmindelig :D

18-06-2009 17:59 #40| 0

@ mose

Tjaa. Mon ikke?

18-06-2009 18:09 #41| 0

@pokerheh

Jo forhåbentlig hehe

18-06-2009 18:12 #42| 0

Gør det lovligt. Bedre under kontrolleret forhold.

18-06-2009 18:13 #43| 0

Som en der er vokset op med en far, der har haft og stadig har et hash- såvel som nikotinforbrug, der både er sundhedsskadeligt (det ene mere end det andet, men stadig skadeligt!) og optager mange penge fra familiebudgettet, så er jeg blevet modstander af rygning generelt. Det kommer desværre nok ikke til at ske i min levetid, men hvis det stod til mig, så var al rygning simpelthen forbudt - med det sagt er jeg altså modstander af at legalisere hash. Det skal desuden siges, at jeg HAR prøvet at ryge hash.

18-06-2009 18:16 #44| 0
Jeg synes vi boer tvinge folkeskoleelever til at ryge hash, tage coke og heroin mindst een gang startende fra 8. klasse.

Forkert, du skulle have skrevet:

Jeg synes vi boer tvinge politikkere og rige bagmænd til at ryge hash, tage coke og heroin mindst een gang om måneden.








Ups
De gør det i forvejen,lol.



18-06-2009 18:19 #46| 0

lorte pokernet...hvorfor helvede åd den min besked..

Kort version.

legaliser hash,og tjen penge til børnehaver og sundhedsvæsen..
legaliser heroin,til de hårdeste ramte heroin misbrugere,så falder
kriminaliteten nok rimelig meget.

politiet har så skide travlt med at fokusere på sådan en ligegyldig ting
som hash,hvor de kunne bruge tiden på alle de andre former for kriminalitet som findes..

men jeg syntes det skal foregå sådan,at man skal hente en recpt hos sin læge,for så at kunne hente din hash på apoteket(til en fordelagtig pris)
ellers vinder staden jo alligevel, fordi de får da os lukket hash handlen på christiania,da de som pusher ikke gider chancen,hvis pengene ikke er der.

det eneste rigtige LEGALISER hash,og få fred i danmark..

18-06-2009 18:19 #45| 0

@Thingyman

Havde det været anderledes, hvis hash blev skiftet ud med alkohol??

Det tror jeg næppe.

18-06-2009 18:22 #47| 0

Goldmine

Men tror du ikke der er væsentligt flere der suger en 5-10 hoveder om dagen, end der er folk der sutter på sin tiende flaske?

18-06-2009 18:29 #48| 0

@KK

Der er altid som ikke kender forskel på nydelse og misbrug, og den gælder for mange ting, såsom mad, drikke, spille, der er også nogen som er ude i et sex-misbrug(kan ikke få nok sex) m.m

18-06-2009 18:30 #50| 0

@ goldmine7

Jamen, så er det jo godt, at jeg kun forholder mig til rygning i min post? Jeg kan ikke se, hvordan lovliggørelsen af alkoholdindtag nullificerer min udtalelse.

18-06-2009 18:30 #49| 0

De eneste der kan have noget imod at legalisere hash, er enten dem der tjener fedt på det, sælger våben til de bander der ligger i krig eller bare ikke ved hvad de har en mening om.

Vi burde følge Hollands eksempel + regulere salget så unge under 21 år ikke kan købe det!

Jeg kan ikke formulere det bedre end Fibonacci:
Mine forventninger til professionelle bekendtskaber (fx. kirurger, politibetjente, lærere osv.) er, at de imødekommer de nødvendige og tilstrækkelige egenskaber til at udføre netop den egenskab, de skal udføre. Herunder er egenskaberne ædru, ikke skæv ganske ofte på listen.



18-06-2009 18:32 #51| 0

@KK

nej, men hvorfor?

18-06-2009 18:39 #52| 0

@Thingyman

Det læste jeg godt nok. Det var også bare et fiktivt Eks.

Jeg vil vædde med dig, at jeg kan finde mindst 10 personer herinde, som synes at alkohol burde forbydes, fordi far eller mor drikker for meget.

18-06-2009 18:45 #53| 0

LoL.... Synes det er sjovt at folk tror at kriminelle, som har levet af hashsalg automatisk bliver retskafne borgere hvis hash legaliseres..

18-06-2009 18:59 #54| 0

Vanvid,

30 sek på google ser ud til at bevise netop det skete da alkohol blev legaliseret i USA i 1933 el.. Er der nogen grund til at tro organiseret kriminalitet er den eneste branche i verden der ikke reagerer på incitamenter?

18-06-2009 19:07 #55| 0

Et empirisk eksempel skaber jo ikke en deterministisk sammenhæng.

Du tror at rocker/indvandrerbande miljøet vil droppe den kriminelle løbebane, såfremt hash legaliseres?

Disse mennesker har ofte ingen uddannelse og skal altså påtage sig ligegyldige ufaglige jobs, hvor de skal affinde sig med at være nederst i hierakiet.

Du har forhåbenlig ret, og jeg går også ind for fri hash. Men mener dog generelt at din tankegang er en smule naiv.

18-06-2009 19:08 #56| 0

Lovliggør skidtet.

Så slipper vi for kriminaliteten rundt om! Selve handlen slipper man aligevel aldrig af med - og så man politiet bruge kræfterne andre steder.

En eller anden afgift på (som bidrager til sundhedsudgifter)

Gør det (fortsat) ulovligt at føre bil, båd, fly mv efterfølgende, da det ellers bliver ret farligt at færdes rundt om :-)

Formoder de fleste jobs bør kræve man ikke er påvirket i arbejdstiden , men ret beset er det vel en sag mellem arbejdsgiver og arbejdstager.

18-06-2009 19:13 #57| 0

Hvordan tester man for om man har røget hash? Går ikke ud fra der at der er andre metoder end blodprøve?

Hvis jeg har ret i dette, vil det kræve enorme ressourcer at håndhæve loven om "hashkørsel". Skal alle billister der er lidt trætte og har lidt røde øjne så tages med på hospitalet for at få taget en blodprøve?

18-06-2009 19:19 #58| 0

@ Vanvid

"Et empirisk eksempel skaber jo ikke en deterministisk sammenhæng."

Hvad mener du helt præcist med ovenstående sætning?

Jeg synes, at Paula har en rigtig god pointe. (Husk, at vi her kun debatterer hash, ikke krimalitet generelt.) Du nævner, at der kan være problemer forbundet med manglende uddannelse og status i samfundshierarkiet. Det er jeg ganske enig med dig i. Jeg forstår blot ikke, hvordan det kan blive et argument for, at legaliseringen af hash ikke kan have den effekt som Paula gør opmærksom på.

Måske har jeg misforstået, hvad du mener?

18-06-2009 19:20 #59| 0
www.uturn.dk/content/dk/unge/tre_historier_om_at_stoppe
18-06-2009 19:26 #60| 0

@ Kelm

Hvordan adskiller det sig fra, hvordan tingene er i dag med den nuværende lovgivning?

Situation #1:
Forbudt: Hashrygning.
Forbudt: At føre bil, når man er påvirket af hash.

Situation #2:
Lovligt: Hashrygning.
Forbudt: At føre bil, når man er påvirket af hash.

Hvis jeg forstår dig korrekt, så mener du, at der er praktiske årsager til, at hash-rygning fortsat skal forbydes, da der er forskelle mellem de to skitserede situationer, der vil besværliggøre færdselspolitiets arbejdet.

Jeg synes ikke det er et hårdtslående argument.

18-06-2009 19:44 #61| 0

Vanvid,

"Du tror at rocker/indvandrerbande miljøet vil droppe den kriminelle løbebane, såfremt hash legaliseres?"

Jeg tror banderne vil fortsætte fordi der stadig er masser af penge at tjene på ting som hårde stoffer, prostitution osv. Samtidig synes jeg ikke det er naivt at tro, at jo færre penge, der er i omløb, jo sværere er det at rekruttere nye medlemmer og jo mindre er folk villige til at gøre for de penge. Det er heller ikke naivt at tro, at jo mindre pengene er, jo mindre interesserede i at sætte deres liv på spil er medlemmerne.

Det gælder for organiseret kriminalitet, ligesom alle andre brancher, at jo flere penge der er i det, jo flere mennesker er interesserede.

De bander der tjener penge på det her dybt professionelle og velorganiserede. Det er ikke om en flok unger, der ikke har noget bedre at lave. De fleste medlemmer er sandsynligvis også relativt kvikke. Det er ikke naivt at tro pengene spiller en meget stor rolle for dem imo.

Igen, er der nogen grund til at tro organiseret kriminalitet er den eneste branche i verden der ikke reagerer på incitamenter?

18-06-2009 20:11 #62| 0

rent fysisk tror jeg også hash er sundere end alkohol, men jeg kender mange der har røget i rigtig mange år, og syntes stadig de opfører sig som dengang de var 16, selvom de er det dobbelte, tror sgu hjernen går istå.

18-06-2009 20:26 #63| 0

At cannabisprodukter overhovedet er ulovlige er det glade vanvid. Se programmet "Kampen om hampen":

del 1: www.youtube.com/watch?v=CypGGL8BBBc
del 2: www.youtube.com/watch?v=K1SdUdDrfQ0&feature=related
del 3: www.youtube.com/watch?v=0aIutCDHIsU&feature=related
del 4: www.youtube.com/watch?v=IgvKT6mdmLM&feature=related
del 5: www.youtube.com/watch?v=jvhVbL_A5_0&feature=related
del 6: www.youtube.com/watch?v=E4plNwtc-lE&feature=related
del 7: www.youtube.com/watch?v=sZ141w4vdD4&feature=related
del 8: www.youtube.com/watch?v=gwjGTrI7OHg&feature=related
del 9: www.youtube.com/watch?v=_8mml6Ol_x4&feature=related
del 10: www.youtube.com/watch?v=ff92Wc0pMyE&feature=related

Legalize it now!!!

18-06-2009 20:32 #64| 0

Whatever imo..
Enhver kan jo skaffe lige nøjagtigt så mange gram hash man har lyst til, hvis man bare har lidt forbindelser.. Og hvad hash angår, så vil jeg næsten vove den påstand at alle har en ven/bekendt/en i omgangskredsen whatever, som kan skaffe en bønne!

Dog kan det vel give lidt flere penge i statskassen, hvis de legaliserer det, og smider afgifter på!
Men ulovligt eller ej, jeg ryger da en bønne (og har altid gjort det), når det passer mig.. Dog altid inden for 4 vægge (festivaller undtaget ;), og altså ikke hvis jeg går ude på gaden :)

Jeg har aldrig i mit liv, og kommer heller aldrig til det, rørt andre former for euforiserende stoffer, så min holdning er kun baseret på diskussionen omkring hash..

/Spasm0

18-06-2009 20:34 #65| 0

Sprut = nyder de i weekenderne. Hash = kommer de til at nyde hver dag som smøger.

Nej, ikke tillad hash! Hash er for ulækkert, og folk der ryger det er simpelthen nogle skvadermikkeler. :D

18-06-2009 20:38 #66| 0

Legaliser stoffer!

18-06-2009 20:49 #67| 0

@decoon

Rimelig voldsom generalisering du kommer med der..
Tror du vil blive rimelig overrasket over hvor mange mennesker, og sikkert også hvor mange af dine venner/bekendte, der ind i mellem ryger en lille pind..

18-06-2009 20:51 #68| 0

hvorfor taler vanvid så mærkeligt bøv, han har bare gået for lang tid i skole, og er skrøbelig og bleg øb. tal dog ordentlig dansk, din højrøvede nørd.

18-06-2009 21:07 #69| 0

er der nogen af jer der har været inde og læse lidt på hash og dens skadesvirkninger.
HVor mange unge der hver år bliver indlagt med psykoser ( tror jeg det staves )

man kan jo ikke sige at fordi at der er mange der ryger det, så er det ikke skadeligt.
Det er jo også blevet meget mere alm. at tage amf og coke i weekenden.
skal det så også legaliseres.

18-06-2009 21:27 #70| 0

@Lokeboy

Som udgangspunkt vil jeg gå udfra at hvis hash bliver legaliseret, så kommer der en aldersgrænse på, på lige fod med alkohol og cigaretter.. Denne vil vel typisk være 18 år, og da man i Danmark betragtes som voksen (ihvertfald myndig), når man er fyldt 18 år, så må man vel også være i stand til at tage vare på sig selv, eller holde sig fra ting man ikke har lyst til?
Både alkohol og cigaretter er/kan jo også være vanedannende (i større eller mindre grad), ligesom hash kan være det.. Og det ved man da selvfølgelig godt, som voksent menneske! Så hvis man vil undgå den risiko, jamen så skal man jo bare holde sig fra det, simple as that..

18-06-2009 21:37 #71| 0

Har ikke lige læst alt i den her tråd så i må lige overleve hvis jeg gentager noget der er blevet sagt.

Jeg sys det er for naivt at tro kriminaliten vil falde så meget som folk går og tror .

Folk der idag laver criminalitet for at få penge til hash kommer nok til at forsætte dette om det er lovligt eller ej.

Jeg tror os stadig der vil være et sort hash marked selv om det bliver lovligt, fordi staten vil sikkert smide så mange afgifter på lortet at det sikkert bliver dyre ind det er nu .

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar