Hvad ville du gøre?

Jeg har sat 50 $ ind på et site i onsdags, og har nu spillet dem op i 300$. Men jeg kan ikke blive helt enig med mig selv om hvad jeg skal spille fremover..

Jeg har på mit nye site, spillet cash:

NL25 - overskud
NL50 - overskud

Dog får jeg sommetider nogle mega hjerneblødninger som koster rimelig dyrt. Men min strategi har indtil nu været at sætte mig ind med 20-25 på NL50 og 15 på NL25, jeg smutter så når jeg har doblet.

Sng:

5,5 $ HU, 1 vundet 1 tabt
11$ SH sng, 5/5 vundet ..

Hvilket limit ville du spille hvis du sad i mit sted ?

Hvad jeg ville gøre? Jeg tror jeg ville - Hæve lidt penge fra min firmakonto, ned og shop' den bil, jeg altid har tænkt på, altid har tænkt på, altid har tænkt påå. Vinke når jeg så min nabo - 24 tommer alu, køre ned på stranden - der sku' vær' bål - min egen. Rødvin og Blå Kings, rødvin og Blåå Ki'ings.

Jaa den lægger lige til højrebenet, var også liidt meningen, men NU SKAL DET VÆRE SERIØST !!!! ;)

Ser ud til at du har været lidt heldig so far - det bør du nok udnytte til at begynde at spille fornuftigt fremover og være glad for det du har "fået foræret" istedet for at pisse det hele væk!

Måske NL3$? :o)

Mit problem er bare at når jeg kommer under NL25 kan jeg simpelthen ikke spille 100 % koncentreret .. :(

hvis du har vundet 5 ud af 5 11$ SnG, så fortsæt dog der.

Personligt kan jeg ikke lide idéen med at sidde med halv buyin, men det er der vel nogle som kan - lang diskussion

Jeg gør det fordi jeg synes at folk er mere villige til at spille marginal hænder mod shortstack fordi de ikke har så meget at miste ..

Og du kan ikke vinde så meget - tilgengæld ;)

Men jeg kan godt lide det system. Køber ofte ind for 30 på NL50, og så bare bygger det op derfra..

hvis du har vundet 5/5 sngs, og har tendens til hjerneblødning, og ik stoler nok på dit spil til at sidde med fuld buyin ved et cashtable (og i øvrigt blive der, sådan du rent faktisk opnår reads på folk, hvilket er den gode spillers fordel over den dårlige), så vil jeg nok sige, at du burde holde dig til sngs på lavt niveau(fortsæt med de 11$ sngs), og arbejd den vej op, ind til du har mere styr på dine hjerneblødninger og mere tro på dig selv og dit spil.
På den måde, er der kontrol over prisen på hjerneblødningerne, og det virker ud fra de sparsomme oplysninger der er tilrådighed om dig og dit spil, som om det er sng's du har det bedst med.

nej det er rigtigt nok .. Det er da også træls de gange hvor jeg har nuts mod en spiller med fuldt buy in..

Men jeg håber da også på en dag at kunne spille NL50 efter BRM med fuldt buy in ..

Tak for det gode råd ..

Ville det være for dumt at fortsætte med at spille 11$ sng, også krydre det med et halvt buy in på NL25/50 en gang om dagen også gå ud når jeg har doblet ? Således at jeg også får lidt mere erfaring ..

"Mit problem er bare at når jeg kommer under NL25 kan jeg simpelthen ikke spille 100 % koncentreret .. :("

Det kan godt være, at seriøs poker bare ikke er noget for dig?

For at være seriøs poker spiller, skal man have disciplin. Der er ingen skam i at blive enig med sig selv om, at man er hobby spiller, som nok ikke laver millioner, men syntes det er sjovt.

/Mikael

Well said DTM.
Efter at have pisset en del buyins væk ved tilfældige cashgames (som jeg dog har vundet ved sng) kan jeg kun erklære mig helt enig. Seriøs poker kræver at du kan tage spillet seriøst på et niveau hvor din bankroll og evner også kan være med.

@nothing878

Tror du ikke det er musikken der skal være din egen og ikke bålet hehe...

"også krydre det med et halvt buy in på NL25/50 en gang om dagen også gå ud når jeg har doblet "

Jeg tvivler meget stærkt på at du altid dobler. Godt nok er mange spillere elendige på det niveau, men bad beats forekommer altså stadigvæk.

Hold dig til en slag spil. Fx. 11$ SNG's indtil du har fået en god BR, og derefter hvis du hellere vil spille cash games, så kan du spille NL25$, når du har 500$ på kontoen.

DTM:

Altså jeg kan ikke tage dem seriøst, dvs. jeg kan ikke spille mit a-game 100% så lavt .

Jeg tror også jeg holder mig til sng, cash game er vist ikke mig :(

Hvis du ikke kan spille dit A-game på de små borde, så kan du lige så godt se af at lære det.

Det lyder til at du senere ville kunne få problemer med at rykke ned i stakes, hvis du render ind i et downswing, hvilket typisk vil ende med at du taber hele din bankroll, og så er tvunget til at sidde og spille microstakes, som du nu SLET ikke kan taget seriøst. Og så er der ellers dømt life-tilt..

@JULLEFC

Den sang Nothing skriver deroppe er Anders Og Ricky Kompot og ikke den rigtige Nik og Jay sang, og i den synger de nemlig: "der skal være bål, min egen" ;-)

@DTM

For mange spillere kan det faktisk godt være svært at koncetrere sig 100% hvis man kommer under et bestemt limit. Hvis man lige pludselig ikke synes det betyder noget længer for en, fordi man har fået lønforhøjelse, en stor cashout eller hvad fanden ved jeg :) Uanset hvad tror jeg faktisk der er mange pokerspillere der skal min. spille et bestemt lvl før de kan spille deres A game. Hvis du sætter Asger_B til at spille 10/20 cent tror jeg heller ikke at han yder sit optimale :) Måske det første kvarter men så begynder ligegyldigheden at ramme ham.. Som sagt, rent skud i tågen så hvis Asger nu har den disciplin så bliv for hælved ikke fornærmet :)

Btw ville jeg spille NL20 HU, det er så meget +EV at 2 x Buyin næsten er alt for meget :D

Asger_B sidder mig bekendt ikke på en 300$ bankroll.

Hvis man ikke rigtig synes at det betyder noget, så har man vel reelt også bankroll til at spille højere (går ud fra at det ikke er noget problem at indbetale flere penge, når det jo ikke rigtig betyder noget). Hvis man ikke kan/vil indbetale flere penge, så skal man nok til at revurdere ens opfattelse af hvad de $$, der står på ens spillekonto, egentlig er værd.

Der er iøvrigt rigtig mange pokerspillere, der har elendig discplin, og engang imellem taber en pæn slat penge på det. Det handler vel i bund og grund enten om at man har for mange penge i forhold til de stakes man spiller, eller også har man et for stort ego eller "brug for" et rush.

Et stort ego ved bordet, eller et behov for at få et rush/more sig er ikke ligefrem noget der fostrer godt pokerspil. Det er ikke fordi der egentlig er noget galt i at spille poker for at polere ens ego, eller få et rush (så længe det ikke tager overhånd). Man har bare bedre chancer for at vinde hvis man sætter sig med det mål at vinde penge (tage korrekte beslutninger).

Jeg er helt enig i at folk generelt vil have tendens til at koncentrere sig mere om spillet, hvis de sidder med 1000$ foran sig, end hvis de sidder med 10$. Men hvis man kun har bankroll til at spille NL10, og "ikke kan tage det seriøst", så vil jeg mene at man nok bør tænke lidt over hvorfor det egentlig er at man spiller poker.