Der gik lige Galfond i den tidligere, hvorfor jeg kom til at tænke over følgende:
6max, BTN min. raiser (std 45-50% raise 1st, whatevs), vi betaler i BB.
Flop A♥ 5♣ 2♦, vi checker, han cbetter standard, vi caller.
Hvad vil vi helst have - 6♣6♠ eller K♥J♦ - og hvorfor?
66
hvis vi siger at hans range for at åbner 45% og han cbetter 70% ish på det flop (kommmer jo an på hvordan han ser dig)
så spiller 66 en smule bedre.
samtidig vil jeg mene vi har nogle negative implied odds med KJ hvor 66 har positivt implied odds
K♥J♦ check call flop, med henblik på at bluffe river hvis turn går check check. Tror mange vil prøve at checke 66 ned, og ikke bluffe så ofte som med KJ, og så taber vi de gange han har klonket 2 af sine overkort til vores 6'ere.
Indså lige, at jeg faktisk havde holdt muligheden for at vi kunne check/raise åben. Det var ikke meningen, har edited. Vi caller cbettet.
KJ, vi kan både være foran allerede eller hvis vi er bagud til QQ- har vi stadig 3-6 outs for at klonke eller lave runner.
Vs en overall midstakes playerpool har de 2 hænder næsten samme værdi, jeg tager
66 der er stadig et par oneshot c-bet typer derude, håber vi spiller mod en af dem ,-)
@SW
Det er også min opfattelse, jeg har dog ikke noget skråsikkert belæg, så du skal da være velkommen til at uddybe :)
@walth
Jeg var gået i gang med et længere indlæg men det ender hurtigt med jeg modsiger mig selv. Når det stilles op på den måde er der fordel med 66 vs en gruppe af spillere
(level 1.5 gutterne som stadig kan bruge en oneshot c-bet strategi her) Der er
showdown valuen lidt mere vær end mulighed for at bluffe river med K high imo.
Der er bare ikke stor forskel på showdown valuen overall 5x2x,33,44 c-bettes nok
ikke super ofte. Og de typer som gør det skyder ofte 3 streets. Havde klart
valgt KJs med mulighed for at C/R runner flush turns + Tx vs de rigtige gutter,
men så let skulle det ikke være .-)
Obv derfor jeg 'valgte' KJo, KJ med bagdør tager jeg any day over 66 for obvious reasons.
Suffer Well skrev:
@walth
Jeg var gået i gang med et længere indlæg men det ender hurtigt med jeg modsiger mig selv.
Yes, men nu er der bare få modstandere (måske ingen) som vi kan float OP for at C/R en
en blank turn, Og 4 outs til Tx som sikkert bringer nok EQ til det går vs nogle få
er bare ikke nok imo.
Tror jeg hvis jeg skal kalde c-bet vs hele playerpoolen vil jeg vælger 66
Den kan ramme nuts på turn/river hvilken kan være en fordel da villain har
en super bred range som kan indeholde et hav af 2 par kombos.
He! Nu fik du mig til at vælger alligevel
@ _Orty_
De findes skam
_Orty_ skrev:
Hvor mange villains skyder kun én gang på det board i jeres games?
