Hvem "ejer" bordet.

Lige spillet mod en der sad ved et HU bord. da jeg så har vundet 1 bi fra ham siger han . Please leave the table !!

Jeg bliver sur og skriver på et grimt sprog at det vil jeg ikke, så han kan bare f... off .. Ikke lige min dag i dag.

Hvem har mest ret til bordet, ham fordi han kom først, eller mig fordi han ikke vil spille mod mig mere.

Grunden til jeg gerne vil blive siddende er jo at jeg nu sidder med 200 BB, en sitouation jeg godt kan lide HU.

Hvad siger i ??

Hvis han ikke vil spille mod dig, så er det da ham, der har et problem og dermed må blive nødt til at forlade bordet... Især når I har været i gang med at spille, så er det ham der må smutte, hvis han ikke kan lide lugten i bageriet!

@04uran

Mener jeg også, men ville lige være sikker på jeg ikke havde galt fat ;)

Mikkmakk

Du ka jo bare blive siddende indtil han smutter, og så åbne nogle andre borde i mellemtiden.

@requiem

jep, han smuttede så 3-5 min efter.

Jeg blev selv lidt i tvivl om, hvad god poker etik er i dette tilfælde, at hvis han har sat sig først, om han så har "mest ret" til at blive siddende.

Mener der var en sag for et stykke tid siden hvor en anden spiller også skrev at det da ikke kunne være rigtig, derefter fik han en mail af stars support, på at den spiller der sidder først faktisk "ejer" hu bordet...og kan bede hvem som helst gå...jeg tror dog det er forskelligt fra netværk til netværk, og kan ikke lige finde tråden...

så han kan bare f... off

enig ♥

Det her var på Ongame.

Sayallin - mener ikke de spillede , mener bare at ham der sad ved bordet ikke ville spille imod ham, synes der er stor forskel når man er begyndt at spille og derefter ikke vil spille imod ham

Den tråd sayallin referer til er den her som jeg oprettede :

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=237282

Den er fra FullTilt, og reglerne er helt gale efter min mening.

@Majaline og andre.

Her havde vi spillet et stykke tid, og han taber så, derfor mener jeg det er på sin plads at han finder et andet bord.

Havde han fra starten sagt jeg vill ikke spille mod dig og sidder ude, ville jeg forlade bordet uden noget brok, ellers kan det jo blive person forfølgelse og man som full tilt skriver blocker hans spil, fordi man jo kan blive ved og sætte sig ved hans borde.

men når man har spillet et stykke tid og i dette tlfælde jeg sidder med f.eks 200 eller flere BBs, mener jeg det må være ham der starter sig et nyt bord op og lader mig sidde med mine 200 bb.

Er jeg way off ??

Hvis han ikke vil spille. Så blive siddende.

Han vil jo kun have du skal gå, fordi han bare er en Bumhunter der kun spiller mod folk med en IQ på under 20.

Derudover er der jo uendelige borde til ham på Ongame, så han kan sagtens finde et nyt bord.

lige en ting...

han skriver, PLEASE leave the table i en god tone..

Du skriver, fuck off, i en grim tone..

Jeg holder med ham, men kun fordi du bitcher...

Ikke for at ødelægge debatten, men der findes altså ingen etik i poker og slet ikke i onlinepoker!

Poker handler i bund og grund om at tage andres penge!!