Hvem er DanTheMan?

Jeg skal ikke indledningsvis kunne sige, om vi her står overfor et mysterium af Dokkedalske dimensioner eller, om vi har at gøre med min rene uvidenhed.

Spørgsmålet er, hvem er DanTheMan? Eller rettere; hvilken pokerspiller er DanTheMan indeni? Nuvel, jeg ved da godt, at manden bag DanTheMan er Mikael Strunge, men hvem er DanTheMan(Mikael Strunge) manden bag?

Sagen er den, at DanTheMan kan komme med skarpe analyser og holdbare argumenter som ingen anden, når der diskuteres her på Pokernet - manden har utvivlsomt fat i den lange ende, når det kommer til poker. Men af en eller anden grund ser vi _aldrig_ hænder postet til analyse fra DTMs side, og ej heller et enkelt FT af og til.

Som en god pokerspiller bør man altid være kritisk overfor eget spil og konstant forsøge at forbedre sig, hvilket jeg, ud fra mit indtryk af DTM, ikke er i tvivl om, at han også gør. Et af de vigtigste redskaber til dette er analyse af spillede hænder, så hvorfor ser vi aldrig nogle sådanne fra DTM? I samme dur er det svært at forestille sig, at DTM ikke af og til når et FT i en turnering - det ser vi heller ikke noget til her på PN. Bemærk at vi jævnligt både ser hænder postet til analyse og tråde om FT-lir fra de andre administratorer.

Jeg ser nedenstående oplagte svar på spørgsmålet. De er ikke nødvendigvis gensidigt udelukkende.

1. Mikael Strunge bruger to profiler her på PN - én som "Pokernetfar" (DanTheMan) og én som spiller.

2. MS ønsker ikke at blande tingene sammen, og bruger derfor et andet forum, under et andet nick, (f.eks. 2p2) til at forbedre sit spil

3. MS føler sig så sikker på sit spil, at han ikke behøver at poste hænder til analyse, og i øvrigt foretrækker han privatlivets fred, hvad angår hans eget spil (limit, sites, FTs osv.). (Første del af dette punkt virker ikke så sandsynligt imo.)

Sandheden er derude - i hvert fald hos Mikael Strunge :)

Blomme

Kan huske han postede nogle HH fra et homegame efter at være blevet kørt over.

4) "at DanTheMan kan komme med skarpe analyser og holdbare argumenter som ingen anden, når der diskuteres her på Pokernet" er et udtryk for varians:-)

5) Spørgsmålet er hvilket af de to navne der er mest opdigtet(?) Tårnspringeren Strunge eller Nøgenbaderen Dan The Man....

6) DTM er helt sygt paranoid, og ønsker ikke på nogen måde at kunne blive genkendt i et online-spil.

@Gene

First of all; er det et åbent eller faktuelt et svar, du kommer med? :)

I øvrigt er det delvist indeholdt i 3)

Blomme

Har selv mødt DTM og kan derfor sige at gene's svar virker sandsynligt ;-)

7) Han er broke og socialdemokrat

8) DTM behøver ikke at oppuste sit ego kunstigt ved at reklamere for alle sine turneringsresultater offentligt.

Personligt mener jeg at have hørt om nogle fine resultater fra ham, og en helt anden ting der gør sig gældende er, at man sagtens kan være en god teoretiker uden at være den bedste praktiker. Hvis nogen husker Magic: The Gathering, et lignende spil med et meget lignende online-miljø, var der i sin tid en 4-5 helt store teoretikere, som skrev side op og side ned om Magic-teori, hvilket de store spillere så tog til sig, og vandt en masse turneringer på baggrund af. Teoretikerne var selvfølgelig også fine spillere, men faktisk endte de med at være lidt bagud da deres fordel var netop de teorier og koncepter som de beskrev i massevis af artikler, imens praktikerne ikke opgav deres viden.

så:

9) DTM forstår al teorien, og er genial i tankegangen omkring poker, men har af mere praktiske grunde ikke mange formidable resultater (grunde som manglende tid, disciplin, BRM, etc, der er masser at tage af).

En anden ting er at at radioværten Dan Rachlin også kalder sig for DantheMan??! How can this be??

Interessant emne :-)

Vil da godt give et par svar:

1) Nej, vi tillader ikke brugen af flere profiler på PokerNet.

2) Jeg vil godt indrømme, at jeg har (endda flere) konti på 2+2.

3) Alle kan forbedre sig - specielt mig, så den er i hvert fald skæv :-)

4) Tjoooo, det vil jeg lade the long run afgøre

5) Den er faktisk super trickzy... Svært at sige...

6) Til gengæld er Gene ret spot on. Jeg skriver på PokerNet non-stop og er faktisk oprigtigt ikke glad for, at folk ved hvem jeg er alt for mange steder online. Dem der læser PokerNet regelmæssigt kender jo min spillestil nærmest ned til mindste detalje.

7) Jeg er i hvert fald ikke socialdemokrat ;-)

8) Jeg er primært cash game spiller. Mit main game er Fixed Limit hold em, og det snakker vi jo ikke så meget om igen herinde. Jeg poster ikke hænder til analyse, da jeg mener at få rigeligt ud af de problemstillinger andre stiller op. Dog snakker jeg med mellemrum med venner og bekendte om interessante hænder. Spiller turneringer en gang imellem og har også et par resultater. Dog ingen i de rigtig store turneirnger. Tror jeg har spillet lidt over 50 store søndagsturneringer og mit bedste resultat er en 8 plads på Stars (før der ligefrem var 5000 med hver uge), så det er ikke ligefrem noget at skrive hjem om. For nogle år siden spillede jeg mange turneringer og tror faktisk nok at jeg kan mønstre 20 sejre i mindre turneringer (med 100-1000 deltagere) alt i alt. Har også ramt 4-5 finaleborde i middle stakes live turneirnger, som jeg dog ikke har meget tid til at spille.

9) Jeg er ikke helt sikker på, at dette er korrekt, for jeg er langt fra den bedste teoretiker på forummet, men mener nu trods alt at jeg har slået ret pæne spil i praksis. Jeg tilter heller ikke og er overrolled til mine spil på nettet. Men jeg spiller ikke så meget som jeg har gjort og det kan mærkes. Man har ikke den edge og det feel for gamet, som man har når man lægger rigtig mange timer i spillet.

Jeg håber at dette var fyldestgørende og at vi kan komme videre til noget mere interessant :-)

@pureking

Det skyldes at han er en opblæst nar. Hvis jeg rent faktisk hed Dan, kunne jeg aldrig finde på at kalde mig selv noget så lamt, som "DanTheMan".

/Mikael

Inducer du, at Dantheman Rachlin og dansemanden er én og samme person ...................


omg syg tanke! Snap out of it!

Forresten mit bud er at DantheMan er en random genereret BOT lavet på DTU's Super computer!

Hans nick er hapset fra Dan "The Man" Marino, den eneste "ægte" Dan The Man

Jeg mener at DTM by far er den bedste ALL round teoretiker herinde.

Ja der er nogle, der er skarpere end han i cashgameanalyser, men tilgengæld bidrager det ikke med meget brugbart i toursanalyserne.

Det er fornemt at have en så indgående forståelse, for så forskellige spilvarianter som FLHE cash, NLHE cash og NLHE MTT.

Det er meget, meget få danske pokerspillere som har så stor forståelse for henholdsvis cash og mtt på en og samme tid-og som viser det via blogs eller dets lignende.

Så fik vi sidst svarene på plads - tak til DTM for en fyldestgørende redegørelse :)

En anden ting; er jeg den eneste, der tænker på Dan "The Man" Marstrand, når jeg ser navnet "DanTheMan" ? Ikke den fedeste association, i mine øjne, nemlig...

Blomme

Enig i at DTM er den bedste allround teoretiker herinde. Desuden er han en af de få der konsekvent fastholder en sober tone i sine indlæg (her kan han ikke engang bringes på tilt), ligesom han sandsynligvis er den der har postet flest seriøst indlæg herinde.

Ovenstånde får han alt for lidt ros for, så her er endnu et skulderklap.

WD, and keep up the good work.

Skulle eftersigende opholde sig mere paa spermint end i Rio's poker lokaler under WSOP.)

@Blomme

Når nu vi er i gang med at rode i min profil, så kan jeg godt indrømme, at den faktisk er lavet med Dan Marstrand i tankerne. Og det er bestemt ikke fordi at jeg er en fan.

Min profil er altså ikke en tribute til Dan Marino selvom jeg er meget glad for amerikansk fodbold og mener Dan Marino var cool (mit hold er GB Packers btw.).

Engang da jeg skulle oprette en profil var den jeg gerne ville have optaget og i samme øjeblikket kaldte Dan Marstrand sig selv for DanTheMan i et robinson afsnit. Ude af stand til at slå dette billede ud af hovedet valgte jeg dette som brugernavn, fordi jeg syntes det var ekstraordinært lamt.

I dag ville jeg dog ønske at jeg havde valgt et andet navn. Både forretningsforbindelser og brugere kalder mig "Dan" konsekvent og det kan være en smule belastende.

@Nimacos

Det er en sandhed jeg er stolt af at kunne bekræfte, som værende absolut korrekt. Det eneste tidspunkt hvor jeg rent faktisk havde top seriøse briller på i forbindelse med Rio's card room var, da Kalashnikov og mig var ved at sætte et væddemål op.

Vi snakkede om, at spillene inde på Rio var solidt donket og det fik mig til at påstå, at jeg kunne slå alle spil derinde, så længe det var et standard board game (f.eks. ikke et 1000/2000 game som 7 top skrappe spillere fik åbnet, men et standard udbudt spil) og det blev spillet med en fixed betting struktur.

Kalash var tæt på at sige god for bettet, da der var et 20/40 (tror jeg det var) FL O/8 spil i gang.

/Mikael

Vi maa arrangere at du faar din egen bar stol fremover paa spermint "Reserved for DanTheMan".

10. DTM mangler den absolut vigtiste ting i poker......



SKRUUUUB

@c_hope

Hvis jeg skal være helt ærlig (og det skal man jo), så har jeg vidst haft rigeligt med skrub. Alene det faktum at jeg ikke bustede flere gange på nettet på vej op i limits kan tilskrives en solid det skrup og swing-timing.

/Mikael

Laces OUT Dan !!!