Nu hvor den amerikanske fiskebestand er fare er det vel på sin plads at se på hvor vi finder de dårligste europæiske spillere.
Jeg spiller selv NL100 på Laddies og CD, og er lynhurtigt blevet glad for de franske spillere, som (på dette niveau) er lige så ringe som amerikanerne.
Tyrkere og grækere har heller ikke imponeret mig.
Hvem mener i der er mest +EV ved at have med ved bordet?
Hvem er de dårligste europæere
12-10-2006 22:17
#1|
0
12-10-2006 22:18
#2|
0
bornholmere
12-10-2006 22:19
#3|
0
PN'ere
12-10-2006 22:35
#7|
0
Jeg synes umiddelbart at al den snak om at stemple en hel nation som fisk er lidt overdrevet! Er det bare mig?
Nuvel, det er da muligt at et folkeslag har lidt flere fisk (procentvis).
Men alligevel.... Er det virkelig nok til at det ofte bliver nævnt?
12-10-2006 22:38
#9|
0
Major A ... Jow, det har du ret i ... Men nu sker jeg bare polakkere, for alle dem jeg har spillet imod har været pænt dårlige... ;P
12-10-2006 22:39
#10|
0
rocksantos
Du er helt væk....... Bornholmer er dem der i gennemsnittet tjerne mest på nettet ....
12-10-2006 22:48
#11|
0
Helt klart tyrkere, synes også til at starte med, at det kan man ikke generalisere, men tyrkerne er bare virkelige virkelige dårlige, leder altid efter dem ved mine borde, da langt de fleste er på så ringe et niveau, at det er helt til grin.
12-10-2006 22:55
#12|
0
Altså slå lige koldt vand i blodet. NETeller har fortsat tænkt sig at handle med amerikanere i fremtiden.
Se her: pokerzonen.bt.dk/?mode=newsitem&id=33
Jeg tror ikke de amerikanske fisk forsvinder.
12-10-2006 23:07
#15|
0
Licthenstein
12-10-2006 23:22
#19|
0
zupp!
12-10-2006 23:39
#21|
0
Snoogy@ Har de fået internet ? :O
12-10-2006 23:56
#23|
0
Englændere og grækere.
13-10-2006 01:25
#25|
0
ban
13-10-2006 05:21
#26|
0
Jeg har længe sagt at danskerne er nogen jordens dårligste pokerspillere. No joke!
13-10-2006 07:00
#28|
0
Tyrken!
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
13-10-2006 09:51
#29|
0
pokernet spillere er klart de dårligste, bare se deres analyser...... My god!!!!
13-10-2006 09:56
#30|
0
Jeg kan kun tilslutte mig, at tyrkerne er helt ud at skide!
De svømmer i stride strømme på NL50-NL200 på Boss, og de må nok kategoriseres som nogle af de mest loose passive spillere på nettet - generaliserende? -Ja, men ikke desto mindre sandt!
13-10-2006 10:53
#32|
0
@DavidBB
I så fald taler statistikken imod dig. Jeg mener det var Tune der tidligere havde fået af vide af en poker manager, at procentdelen af danske vindere (og skandinavere i det hele taget) er næsten dobbelt så høj som den er for de fleste andre nationer.
Jeg har for kort tid siden fået nogenlunde de samme tal.
/Mikael
13-10-2006 11:00
#33|
0
@DTM.
Det er vel næsten umuligt at sige.
Hvis en poker room manager siger dette, er det kun udtryk for repræsentationen i hans rum, og dermed en refleksion af hvorledes han har markedsført sig i det land.
MVH
Carl
13-10-2006 11:05
#34|
0
DanTheMan -
Jeg mener også at have set en liste for lang tid siden der kategoriserede de mest vindende nationer. Så vidt jeg husker lå Finland i top så Sverige, derefter Danmark og USA lå i bunden.
Kan dog slet ikke huske hvor jeg har set denne liste, og heller ikke hvem der stod bag reseachen....
13-10-2006 11:07
#35|
0
@c_hope
Nu taler vi jo om procenter. Det er jo ligegyldigt om han har 1000 eller 2000 danskere - hvis 12-14% af disse vinder og det samme tal er lavere for de fleste andre nationer, så burde det være en ret solid indikator for, at danskerne overall er bedre spillere.
/Mikael
13-10-2006 11:15
#36|
0
@DTM
Nej !
Det reflekterer markedsføringen i de enkelte lande.
FOr at ramme markederne, er pokerrummene nød til at lave differentieret markedsføring, og dette giver sig udslag i de procenter som kan ses i pokerrummet.
Hvis man konkluderer på dette, begår man en stor fejl.
MVH
Carl
13-10-2006 11:25
#37|
0
@DTM.
Et gord eksempel er Empire Poker, der i skandinavien ikke var blege for at give rakeback, hvorimod de i USA ville markedsføre sig ved at købe Yankees stadion.
Denne form for differentieret markedsføring, vil give forskellige proventer for de 2 lande, og man kan derfor ikke konkludere noget som helst ud fra tal som disse.
MVH
Carl
13-10-2006 11:43
#38|
0
@C-hope
Jeg kan i hvert fald kun sige, at en sådan opdeling ikke er tilfældet derfra hvor jeg har mine data. Jeg kan selvfølgelig ikke svare for dem Tune fik.
Under alle omstændigheder vil jeg stille mig meget tvivlende overfor et postulat om, at danskerne skulle høre til EU's dårligste spillere. Det harmonerer heller ikke med det ry vi har rundt om i verdenen. Praktisk talt alle poker managers jeg taler med (og det bliver snart til et par stykker) siger, at skandinaverne uden tvivl er de største vindere på nettet. Vores historie fra BG burde også indikere, at vi har noget at komme med, når det gælder gambling.
/Mikael
13-10-2006 11:58
#39|
0
@dtm
"Jeg kan i hvert fald kun sige, at en sådan opdeling ikke er tilfældet derfra hvor jeg har mine data."
Det kan desværre ikke undgås at der er en sådan opdeling i dine tal !
Jeg mener heller ikke danskere er dårlige, men taler blot for at alle de tal man hører om hvor gode/dårlige danskere er skal tages med et gran salt.
De fleste har ingen som helst ide om hvor stor betydning "andre" faktorer har når man tager statistik ud og generaliserer for et helt land.
MVH
Carl
13-10-2006 12:02
#40|
0
Jeg tror katolske lande generelt set er dårlige til poker, mens protestantiske er blandt de bedste. Sikkert noget med arbejdsetik og ego.
Italieneres aldrig svigtende uhæmmede maniske aggression gør dem til mine favoritmodstandere.
13-10-2006 12:29
#41|
0
Danskere, og skandinavere generelt, er gode til poker fordi vi har en høj skatteprocent. I hvert fald i følge ham her:
www.cardplayer.com/cpeurope/article.php?a_id=520&m_id=28
Synes nu det er lidt af en konklusion uden særlig mange facts....
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!