Hvem er denne ishockeyspiller?

www.bt.dk/krimi/ishockey-stjerne-i-retten-for-kokain-og-kniv-vold

Nogen bud?

Der er nedlagt navneforbud i sagen, og det er derfor strafbart at viderebringe den tiltaltes navn eller oplysninger, der gør det muligt at identificere ham.

freakstar skrev:


Der er nedlagt navneforbud i sagen, og det er derfor strafbart at viderebringe den tiltaltes navn eller oplysninger, der gør det muligt at identificere ham.

Det plejer da ikke at stoppe internettet :-) Se bare hende kokain-Zobel.

BT leger da fint med, hvilken klub er det, jvf. spillerdragten (som de obv skal have med, for slørede billeder er jo sick vigtige for historien) på billedet, og evt. det faktum at det er i Kbh.

Navnet er obv. kendt på intarwebs inden sengetid :)

EDIT: Samt den anden side af atlanten selvfølgelig er Nordamerika, hvilket indsnævrer feltet betragteligt.

EDIT EDIT: Der skal åbenbart skrappere folk til end mig, hvilket nok ikke bliver svært. Troede en billedsøgning på det slørede billede ville insta shippe den uslørede original. Jeg kan finde billeder af Razak Pimpong, nogle Vancouver Canucks spillere og sågar noget mad. Men ikke det oprindelige foto :)

Det er vel ikke en dansker? Der er vel ikke en dansker som har spillet på den anden side af atlanten og ikke gør det mere?

''En dansk ishockey-stjerne''... Det læser jeg altså som en dansker, og ikke bare en der spiller i DK.

fryden skrev:
''En dansk ishockey-stjerne''... Det læser jeg altså som en dansker, og ikke bare en der spiller i DK.

Tja men det passer vel ikke på nogle danskere? Alle der har spillet i USA spiller der vel stadig...eller?

Danskere i NHL

Pick one

Der er jo ikke nogen af dem der har spillet i flere forskellige danske klubber.

Der er en der har spillet i flere.

Pas Andy, jeg er ikke hockeyfan :) men synes blot aviserne bør klandres for deres 'hjælp' til at bryde navneforbud.

Enhver fra menig bladsmører til chefredaktør vil naturligvis tage engleansigtet på, og fromt hævde at de jo ikke er ansvarlige for læsernes adfærd. Hvilket jo er rigtigt :)

Florczak skrev:
Der er en der har spillet i flere.

Hvem?

Kan du da selv tjekke hvis du er nysgerrig. Der er hele 2. :)

Frans Nielsen, Peter Regin, Jannik Hansen, Lars Eller, Mikkel Bødker, Philip Larsen og Nicklas Jensen har ikke. Det er vel også de eneste der har spillet i NHL?

De andre på listen er jo bare blevet draftet men har ikke spillet.

At man har spillet på den anden side af atlanten betyder ikke nødvendigvis NHL. Uden at være nogen ekspert, er der vel AHL, noget college snavs, evt. canadisk og muligvis mere jeg intet aner om?

Men de har vel stadig haft en "karriere" derover.

Meh ja det kan I vel have ret i.

Af dem der har spillet i NHL er Kim Staal det eneste bud, men det kan jo ikke lade sig gøre.
Ellers Kiril Starkov

Kim Staal har ikke spillet i NHL.

Starkov har kun spillet i Esbjerg. Måske en Jesper Duus.

Der står jo heller ikke at personen har spillet i NHL.

Hedder han ikke Bauer? Det står der i hvert fald på hjelmen!

Som nævnt i #22, så behøver han ikke at have spillet i NHL

Bauer er en sponsor..

FetaPik skrev:
Som nævnt i #22, så behøver han ikke at have spillet i NHL

Ja, det er gået op for mig...skrev bare til Bobby at Staal ikke har spillet i NHL.

Men kunne ikke lige forestille mig Jesper Duus i coke-rus.

Florczak skrev:
Men kunne ikke lige forestille mig Jesper Duus i coke-rus.

Haha lige præcis. Vi er vel nede på Søren True eller Heinz Ehlers.

Ja :)

Syntes det er så sick at diverse medier skider højt og helligt på et navneforbud, de kommer med så mange hints at det ikke se specielt svær at gætte hvem det er, hvorfor skal de lige bringe et billede eller andre hints

Sensationslystnes svin

Sjovt at der så meget fokus på at man - måske - kan genkende manden, men ikke én nævner at han har tildelt " Offeret 31 tegn på vold".
I fængsel med narkomanen...

@clrawe

At du er modstander af navneforbud gør det jo ikke lovligt at bryde det. Den ene forbydelse godtgør ikke den næste.

Og han skal jo nok komme i fængsel, hvad er det egentlig du vil sige? At du mener lovbrydere skal være lovløse? Det er jo et standpunkt, men so far ikke en realitet :)

Jeg er ikke modstander af navneforbud!
Det jeg siger, at det er synd at man himler op over en mild "forbrydelse", men ingen nævner at det er godt at en voldspsykopat nu skal i fængsel.
Det handler om prioriteter...

Hvorfor er det så vigtigt for jer at vide hvem det er?

clrawe skrev:
Jeg er ikke modstander af navneforbud!
Det jeg siger, at det er synd at man himler op over en mild "forbrydelse", men ingen nævner at det er godt at en voldspsykopat nu skal i fængsel.
Det handler om prioriteter...

Nemlig, man skal ikke gå op i petitesser når der er store linier at forholde sig til.

Forskellen i ishockey sagen her er vel, at manden får sin straf. Modsat BT der hele tiden skubber grænsen for elendig journalistik. Jeg synes det er et større problem end folk gør det til. Du synes voldssagen er værst, jeg mener disse bliver behandlet ok af samfundet, derfor ikke meget at komme efter for mig.

EDIT: Det korte af det lange er, at jeg mener det er blevet lovlig svært at opretholde navneforbud i visse sager. Ligesom det er megasvært at identificere de der bryder det (online aliases). Når aviserne så hjælper til for at skaffe trafik kan man pludselig udpege nogle skyldige. Men måske det kræver lidt pilleri ved paragrafferne, før man kan komme efter de bladsmørersnøbler :))

clrawe skrev:
Hedder han ikke Bauer? Det står der i hvert fald på hjelmen!

LOL jo tror det er ham Bauer .... :)
ps sponsor næææh det er et mærke som Nike Hummel osv. :)

clrawe skrev:
Jeg er ikke modstander af navneforbud!
Det jeg siger, at det er synd at man himler op over en mild "forbrydelse", men ingen nævner at det er godt at en voldspsykopat nu skal i fængsel.
Det handler om prioriteter...

Jo derfor der er en retssag så manden kan blive dømt

Hvorfor skal han hænges ud i offentligt gabestok, der er jo en grund til at retten har ment at der skal være navneforbud

Mange gange er det svært for folk at komme videre med deres liv fordi BT/EB mener de skal være den dømmende magt i dk, og der skal jo ikke meget til før de kan ødelægge folks liv, bare fordi de vil sælge lidt flere aviser

...JEG synes det er fuldstændig forfærdeligt at der findes folk der er så knald i låget!
En lille detalje er i øvrigt at navnet afsløres når han dømmes.

(Og jeg vidste selvfølgelig godt hvad Bauer er. Fik bare lyst til at lave lidt spas inden den seriøse stemning overmandede mig!)

Tvivler på det er nogle af NHL spillederne, da de nok ikke har tid til at rende rundt og lege rocker i DK, ligesom det vil være at sætte deres karriere på spil.

Og en Stjerne i DK kan nemt være en spilleder fra den DK. måske sverige.

Super sympatisk fyr i øvrigt:
"Ishockeyspilleren har i forvejen to betingede domme. Den ene for en trafikforseelse og den anden for trusler og afpresning. Tilbage i 2010 truede han en person til at udlevere 100.000 kroner med ordene:"

med hvilke ord?

Der skulle vist stå tidligere ishockeyspiller...

Florczak skrev:
med hvilke ord?

Fik ikke kopieret dem med og de var ikke relevante...

Ligner i hvert fald den trøje Herning bruger i denne kamp fra 2003...

Mørkeblå skulder, hvid streg efterfulgt af lyseblåt. (Desuden hvid hjelm)

www.bt.dk/sport/17-aarige-i-fokus-i-rungsted

Men lad os nu vente og se om hvor stor en stjerne han i virkeligheden er.