Jeg er lidt i tvivl om hvorvidt det er etisk forsvarligt at oprette tråden her.
Jeg har jo efterhånden staket en del mennesker herinde til små tours og jeg tænkte at jeg efterhånden ville opsummere lidt på projekterne.
Jeg ville lave en +liste hvor alle dem der har cashet til mig skulle stå, men det er jo ikke nødvendigvis en +ev liste, så jeg havde tænkt mig kun at skrive de navne på som jeg ved ikke bare luckboxede sig igennem en turnering.
I mine første overvejelser ville jeg også have lavet en -ev liste, men den er jeg bange for at jeg ikke kan stå inde for personligt.
Jeg har jo som sådan ikke lyst tilat smadre folks chancer for at blive staket herinde ved at blackliste dem fuldstændigt. -men der er jo ret mange, som på ingen måder er i nærheden af at kunne opretholde en en positiv roi i 0-10$ turneys.
evt også en liste med folk som enten glemmer at betale vundne penge tilbage, ikke stiller op eller ikke overholder stakers regler (ex. post første hånd, sidste hånd)
Jeg vil gerne have lidt respons på om jeg skal lave alle lister.
Jeg vil helst høre fra folk der selv staker - det er klart at folk der vil stakes og ikke ryger på +listen ikke synes det er en god ide.
og skal jeg på snydelisten skrive starsnick på også?
+listen starter jeg her:
(starter lidt senere, da jeg lige skal overveje det lidt endndu, men jeg har da i hvert fald et par stensikre navne)
Hvem er +ev at stake i små tours
Jeg synes såmænd en + liste er ok, men en - liste er måske lige at hænge folk lidt for meget ud.
Man skal jo have i tankerne som staker at hvis folk så sig selv som + ev ville de nok ikke lade sig stake , da det i sidste ende må være en dårlig deal for dem at skulle aflevere 50 % hvergang de er itm.
Det er jo lidt som at købe en lodsedel i håb at den på et tidspunkt laver en repsak.
syntes det er helt ok at skrive dem der ikke betaler tilbage ikke stiller op og en plus liste
Det er fint nok at lave en sådan liste, men kun til eget brug imo.
Hvad er dit formål med at lave en "offentlig liste"?
formålet med snydelisten er ret klar self.
formålet med +listen er at hjælpe andre stakere, mod at de så smider navne tilbage til mig.
formålet med -ev listen er der faktisk ikke, så den dropper jeg tror jeg.
Sys også det er helt okay at lave en plus liste..
Og en hvor folk som ikke betaler gevinst tilbage eller ikke regger sig. Og ikke overholder de regler som staker har sat op..
mr vaux@
der er en del der staker her inde så meget rart at se hvem man skal gå uden om altså hvis de ikke betaler tilbage af vundne gevinster eller putter pengene i lommen i stedet for at spille som aftalt resten er jeg ligeglad med
Jeg tror han svarer på trådens spørgmål = at han er plus ev at stake
han svarer på overskriften - ja okay, den havde jeg sgu ikke fanget
en Plus EV liste er da en god ide, men -EV liste er nok lidt at udstille.
Derimod en ''hustler/snyder'' liste med folk der har svært ved at holde aftaler er super ide!
jeg nægter at tro på folk tjener penge på det staking, hvorfor i alverden skulle folk som er vindende pokerspillere lade sig stake i sådan små tours som du gør ???
Jeg kunne forstå hvis gus hansen staked en anden pro spiller fordi han syntes han var super god og havde protentiale til at spille meget højere, men ikke havede nogle rool til det.. evt til at spille mod ham direkt
ren på fulltilt som de alle så gerne vil rense.. Så syntes jeg det giver mening..
Tror staking på sådan et limit her er waste of time !! den tid du selv kunne spille og lave penge på poker (hvis du er en vindende spiller) ville du tjene meget mere på..
/lightning Lars
Kan sagtens se ideen i at lave en 'snydeliste' for dem der beder om stake men aldrig regger eller betaler evt gevinst tilbage, men det kan i mine øjne give lidt problemer med en sådan liste...
Kan man fx risikere pludselig at blive hængt ud på forummet som en snyder hvis man beder om stake, ens computer/netværk bryder sammen inden touren og man først når at tilbagebetale efter et par dage?
Hvis det er en subjektiv vurdering der afgør hvornår man er berettiget til at smide en på 'snydelisten' er der brugere der kan risikere at blive hængt ud, uden grund til det... Og selvom man bliver fjernet nogle dage efter ved en situation som i ovenstående er der stadig skabt mistillid om ens bruger...
Edit: Der er vel også flere tilfælde på 'bevidste snydere' der er blevet hængt ud for det, men efterfølgende bare har oprettet en ny bruger og forsøgt sig igen
@MacPhersson
nej nej ting kan let gå galt for folk - men hvis de en måned efter ikke har kontaktet staker eller betalt tilbage, så må man sige at de nok ikke gør det.
@rekib
nej det er lidt ligesom at købe et skrabelod, der bare varer lidt længere :-)
@mr-nurse
snydelisten bliver klart lavet.
men +ev listen er klart svær at lave, dog har jeg et par navne som jeg har staket flere gange, som klart slår niveauet. så de vil jo blive smidt på den.
men man kan vel efter kort tid se på deres HH's om de er helt out of line, eller de bare rammer negativ varians gang på gang.
men jo det er svært at se om folk er vindende eller ikke, hvis man ikke har data på min. 500 mtt's.
det kan være jeg skal omdøbe +ev listen til "formodentlig" +ev listen
Hvor er grænsen om man er tabende eller vinende , at spille som staker ?. Vi skal mindst op i 1k tours, for at se, om en spiller er vindende eller bare har været uheldig
Lav også en advarsels liste over dem som ikke betaler for de dollar de har købt.
Det er jo helt vildt så mange købe dollars indlæg der er begyndt at komme.
@Signic
tror også jeg gør den til en "formodentlig" +ev liste
og den store dommer for hvem der er det, vil jo så være mig og de andre som har staket en hel del.
@Nimacos
Ja det kan sgu være at den liste skal på også.
@Rekib
Jeg har selv været staket til diverse søndagstours af flere forskellige årsager. Eksempelvis da jeg skulle flytte hjemmefra hævede jeg det meste af rullen og havde så ikke lige råd til at bruge $500+ om søndagen. En ven gennem PN stakede mig så et par søndage i træk og endte ud med et plus på $10k til hver.
@Hermod
Vi er enige om at en bruger der ikke har betalt tilbage efter 1 måned må betragtes som en snyder... Men hvem vurderer hvor grænsen går for hvornår man kan kaldes en snyder?
Jeg staker kun for lirens skyld, og har ikke den store forventning om at tjene noget særligt på det, selvom der var bud på et FT igår.
Jeg synes derfor ikke at jeg kan bruge en sådan liste til ret meget. Jeg vælger helt og holdent ud fra hvem jeg synes lige skal have chancen.
Endvidere tror jeg sådan en liste bliver svær at vedligeholde. Hvor mange gange skal man for eksempel vise at man kan komme i pengene for at komme på listen, og hvor længe skal man være i downswing før man bliver fjernet igen?
Jeg ville ihvertfald ikke bryde mig om at komme på en +EV liste, for bagefter at skulle skuffe stakeren.
joo kan heller ikke se ideen i en +ev liste som sådan, kan vel bare tjekke stats på opr... Men en snyderliste(med stars nick) ville helt sikkert være en god ide.
razaga
jeg kan godt se at i sådan et dilema er det noget andet, men vi nsakker her om en der vælger folk til en 10$ mtt, giver ingen mening syntes jeg..
Jeg stemmer gerne på + og - liste. Og vil endda vove den påstand at en minusliste er vigtigst.
er til dels enig i begge lister, men det kommer nok også an på hvad man har af forventninger til sin stacking.
Jeg har for første gang idag stacket flere personer, og kan tydeligt se at der er et broget udvalg af spillere.
Kunne godt tænke mig en +liste på baggrund af at der kun var 15% af dem der blev stacket, der havde en basal pokerteori om handrange, position, FE osv.
Ligeledes kunne jeg godt tænke mig en minus liste, da 40% af de stackede personer ikke opfyldte "reglerne" der var opsat i første post.
mine 5 cent
Dion
Umiddelbart vil jeg tro at dem der staker herinde, gør det for lirens skyld.
Er sku ikke den store formue man kan hive hjem, ved at stake at best middelmådige pokerspillere til $1-5 turneringer!
