Hvem er taberne af Bitcoin opsving?

Som regel hvor der er gevinst er der nogen der taber? Er det dem som ikke har hoppet med på vognen til tid, eller slet ikke eller er det en tredje?

Penge fra BTC er gået ind i altcoins, så det er nok derfor kan jeg forestille mig.

MeowImQh skrev:Penge fra BTC er gået ind i altcoins, så det er nok derfor kan jeg forestille mig.

Tror du misforstår OP.

Det er lidt et mærkeligt spørgsmål, men taberne af et Bitcoin opsving kan imo kun være:

1) Investorer der har shortet Bitcoin futures

Hvis du investerer i en enhed med samme risikoprofil men med væsentligt lavere afkast, så kan du også betragte dig som værende en taber ud fra et benchmark perspektiv..

Måske jeg misforstår dit spørgsmål?

Dem der køber ind tættest på toppen. Det er et spil "hot potato" (måske), det kan også være den kun går op op op og det ikke er en bobbel, og så er der jo ingen tabere ;)

@Subarusushi

det er ikke sådan økonomi hænger sammen

hvis historien gentager sig, så bliver alle taberne dem som køber ind for penge de ikke har råd til at tabe, lige omkring toppen også bliver de nødt til at sælge når den falder.

men hvor toppen er ved bitcoin er svær at blive klog på

wzup skrev:@Subarusushi
det er ikke sådan økonomi hænger sammen

Du kan jo belære mig

Subarusushi skrev:
Du kan jo belære mig

jeg har på fornemmelsen at det er op ad bakke, men helt generelt, så fungerer et frit marked jo sådan at såfremt du ejer noget af værdi, som en anden vil give mere for, end du synes det er værd, så sælger du det. Derved bliver du rigere ved et salg, fordi du har fået mere for dit aktiv, end du synes det var værd, og køber er blevet rigere fordi han har købt noget for mindre end han synes det er værd... begge parter er blevet rigere, og ingen er blevet fattigere (ud over dem, der ikke har handlet og derfor er status quo, og derfor er blevet relativt fattigere, da køber og sælger begge er blevet rigere)

Subarusushi skrev:

Du kan jo belære mig

Pengene bliver flyttet fra et finansielt instrument til et andet, dvs at mange midler i BTC og Crypto kommer fra aktier, valuta, opsparing, derivater, futures el. lign.
Det er svært at sige hvad det rammer præcist, men i og med at midlerne flyttes til mere spekulative investeringer, kan der opstå usikkerhed og volatilitet på andre markeder, som i sidste ende kan komme til at ramme os alle.

Jeg siger ikke det sker imorgen, men med sådan en overophedning som crypto er inde i, er det nok uundgåeligt før eller siden.

Jeg mener dog stadig crypto er kommet for at blive, investorerne skal bare lige have fodfæste, før markedet bliver reguleret.

Du tænker helt forkert.

Simpelt eksempel:

Hvis du køber en Kähler vase som er limited edition, og 2 minutter efter smider den på DBA til det dobbelte, og der er en køber, så er der ikke nogen der har tabt noget.

Det samme gør sig gældende også for Bitcoin, aktier, olie etc.

Kan alle leve af at eje/handle Bitcoins?

Dem der er taberne lige pt er dem som købte til 20k i sidste uge og sælger dem nu til 15k, men det dog også ret dumt at sælge dem nu, men nok nogen der er gået i panik og solgt

Jensen skrev:Du tænker helt forkert.

Simpelt eksempel:

Hvis du køber en Kähler vase som er limited edition, og 2 minutter efter smider den på DBA til det dobbelte, og der er en køber, så er der ikke nogen der har tabt noget.

Det samme gør sig gældende også for Bitcoin, aktier, olie etc.

En vase kan jo ikke sammenlignes med BTC da btc ikke kan have en personlig værdi som en vase kan for en samler.

Du taber ikke, hvis du ikke sælger.
Markedet tager en naturlig nedkøling. Om det bliver et decideret crash er der ingen som ved endnu.
Den kommer tilbage og højere endnu det er blot et spørgsmål om tid.
Husk at selvom det går hurtigt i denne verden så er det ikke en sprint, men et marathon.
Vil blive overrasket hvis den ikke laver et nyt ath i løbet af næste år.

Folk der shorter.
Folk der køber BTC i en højere kurs, end de sælger den for.

Som mange andre har nævnt for dig herinde, så er din tankegang forkert. Hvis du virkelig gerne vil lære om, hvordan det hænger sammen, så ville jeg foreslå dig at læse artikler fra folk, der har viden om det, fremfor at spørge en flok tilfældige mennesker på et forum.

DontLookMeUp skrev:

Folk der shorter.
Folk der køber BTC i en højere kurs, end de sælger den for.

Som mange andre har nævnt for dig herinde, så er din tankegang forkert. Hvis du virkelig gerne vil lære om, hvordan det hænger sammen, så ville jeg foreslå dig at læse artikler fra folk, der har viden om det, fremfor at spørge en flok tilfældige mennesker på et forum.

Live skrev:

Har svært ved at se grunden til at benægte at bitcoin kan kaste os ud i endnu en finanskrise. Potentielle tabere er absolut ikke kun dem der har satset deres privatøkonomi.

Undskyld mig, hvis jeg fremstår arrogant, men jeg forstår ikke din kommentar.

Kan du uddybe?

Subarusushi skrev:
En vase kan jo ikke sammenlignes med BTC da btc ikke kan have en personlig værdi som en vase kan for en samler.

Uanset hvordan du ser på det, så er der stadig ingen tabere.

Jensen skrev:Uanset hvordan du ser på det, så er der stadig ingen tabere.

Måske lige dem som har lånt en masse penge til at købe crypto for nyligt. Av av, ser ikke godt ud lige pt.

Tsunemi skrev:

Måske lige dem som har lånt en masse penge til at købe crypto for nyligt. Av av, ser ikke godt ud lige pt.

Så der udsalg :)

Som med alt anden investering er taberne vel dem, som ikke har råd til at investere.

Det er nu ganske normalt at en kurs går op og ned.

Godt tidspunkt at købe på nu

Vanvittigt downswing på næsten $200 milliarder på så kort tid...

Jenson skrev:Som med alt anden investering er taberne vel dem, som ikke har råd til at investere.

Eller dem som har invisteret og sælger på forkert tidspunkt, dem som ikke har købt er hverken tabere eller vindere, kun dem som har købt bitcoins kan blive vindene/tabende, folk uden bitcoins kan ikke miste/vinde noget

Hvem vinder eller taber ved at se andre spille poker ? Ingen, kun pokerspilleren..

Lige præcis nu er alle taberne dem som har bitcoins da den falder men stiger den i morgen er de alle vindere igen

lilleper skrev:Vanvittigt downswing på næsten $200 milliarder på så kort tid...

lilleper. Vi snakker om et 'downswing' på 21,3 % den seneste uge. Jovist er det et 'vanvittigt' downswing for en stabil aktie, men når der er tale om Bitcoins med en stigning på 1369,2 % det seneste år, må det forventes at den med jævne mellemrum falder.

Jeg ejer desuden ikke Bitcoins, da det er et lotteri.

lilleper skrev:Vanvittigt downswing på næsten $200 milliarder på så kort tid...

Hvor har du det tal fra?

Live skrev:

Har svært ved at se grunden til at benægte at bitcoin kan kaste os ud i endnu en finanskrise. Potentielle tabere er absolut ikke kun dem der har satset deres privatøkonomi.

BTC er stadig for småt til at kunne skabe en finanskrise. Det fordrer desuden også noget strukturelt er svært at sætte ind i en kryptosammenhæng.

Taberne på bitcoins er eller bliver dem som sælger til en lavere pris end de købte til😊👍

@prangstar

https://coinmarketcap.com/charts/

lilleper skrev:@prangstar
https://coinmarketcap.com/charts/

Så det er det samlede marketcap du mente og ikke kun BTC?

@prangstar

Ja, det samlede market.

lilleper skrev:@prangstar
Ja, det samlede market.

Ok - og inden folk taler om finanskriser og alt muligt andet så skal det lige med at market cap for bitcoin cirka svarer til en fjerdedel af Apples markedsværdi. Bitcoin er stor men heller ikke større.

Absurd, at kaste formuer efter "hjemmetrykte penge".

Historien om tulipanløg gentager sig i mange forklædninger.

Løvetæmmeren skrev:

Absurd, at kaste formuer efter "hjemmetrykte penge".

Historien om tulipanløg gentager sig i mange forklædninger.

XSUPERBULLX skrev:


Muligvis men det er nu meget rart at kaste småpenge efter noget i 2010, som har givet odds mange milliarder igen. Hvis du havde kastet bare en enkelt hundrede krone seddel efter de "hjemmetrykte" penge dengang, så kunne du i de sidste par uger have printet 130 millioner DKK "ægte" penge.

gizzar skrev:


Eller dem som har invisteret og sælger på forkert tidspunkt, dem som ikke har købt er hverken tabere eller vindere, kun dem som har købt bitcoins kan blive vindene/tabende, folk uden bitcoins kan ikke miste/vinde noget



Hvem vinder eller taber ved at se andre spille poker ? Ingen, kun pokerspilleren..

Lige præcis nu er alle taberne dem som har bitcoins da den falder men stiger den i morgen er de alle vindere igen

Hvis den crasher, kan det jo gå ud over alle, da der er utroligt mange penge bundet op på Bitcoins lige nu. Hvis vi ser et børskrak, er det jo heller ikke bare mæglerne der taber på det, men vi vil se samfundsøkonomien som helhed falde.

Som andre er inde på, er Bitcoin jo heller ikke større, så jeg tror ikke det vil have den store effekt på samfundsøkonomien som helhed, som det vi så med boligboblen og dot-com boblen.

Av, lige nu er den 28% nede for dagen. Hvis jeg var en gambler ville jeg købe ved dagens udgang.

wow der blødes nu.....

Jeg er så en af dem der nåede at shorte her sidste uge, og vågnede op til et brag af fortjeneste. Jeg realiserer det hele over de næste par dage og har da tænkt mig at købe long hvis den rammer under 9-10k. Grunden er at jeg forventer at vi ser et nyt peak i prisen i 2018 - hvem ved? Jeg er ikke ekspert men har handlet aktier på hobbyplan i en årrække og what comes up must go down.

I et så volatile marked er 25% fald lidt ligesom black-friday udsalg. Buy the dip

wow

Ja jeg synes man kan fornemme at der er mange der går i panik nu, her efter endnu en pump-and-dump over december måned. Man må også formode at folk gerne vil købe sig ind nu her inden regnskabsåret slutter:)

https://cryptowat.ch/bitfinex/btcusd

Coinbase er ved at koge over.

Dommedag???!!

Ser ud til den ryger under 10K idag ??!!

His Dude skrev:Dommedag???!!
Ser ud til den ryger under 10K idag ??!!

Ja det tror jeg også den gør. Min vurdering er: den crasher hårdt i dag og inden jul, men det åbner op for en masse nye indkøb inden nytår - så når dette er "overstået" tror jeg der er mange lige som mig der ser det som en mulighed for at købe sig ind billigt.

rjacques skrev:
Ja det tror jeg også den gør. Min vurdering er: den crasher hårdt i dag og inden jul, men det åbner op for en masse nye indkøb inden nytår - så når dette er "overstået" tror jeg der er mange lige som mig der ser det som en mulighed for at købe sig ind billigt.

$11,565.59

BITCOIN PRICE

−$1,320.00
PAST HOUR (USD)

−10.24%
PAST HOUR (%)

OP: Det er nu der tabes penge.....hvis man sover i timen.,...

His Dude skrev:

Nogen gange er det altså vigtigt at se det større billede :-)

Miwala skrev:


Nogen gange er det altså vigtigt at se det større billede :-)

Ja...hvis man da ikke har købt til kurs 19000 😂

Ser ud til den er ved at stabilisere sig på 12000

His Dude skrev:
Ja...hvis man da ikke har købt til kurs 19000

Og det er der vi er uenige.... Hvad betyder det at man har købt i 19000$ hvis man ikke har tænkt sig at sælge før den er i XXXXX$ Bevares, man ville da bestemt have lavet en bedre handel ved at vente med at købe til kursen er faldt, men du har jo ikke tabt på noget du ikke har solgt... Hvis du sælger nu har du tabt, men det er saftsuseme også dumt at investere i crypto og forvente at kursen kun stiger, og så paniksælge når kursen falder...

Jeg købte BTC da kursen var i 4600$.... 2 uger senere var den i 3000$.... Solgte da vi krydsede 15000$ på vej op af... Så i din logik har jeg vel tabt penge minimum 3 gange....

1: Ved ikke at have købt BTC før den nåede op i 4600$

2: Ved ikke at vente med at købe BTC til den var faldet ned til 3000$

3: Ved ikke at vente med at sælge til den lige snittede de 20000$

Jeg føler ikke jeg har tabt på nogle områder... Lavet nok penge på de 4 måneder til at foretage nye investeringer og samtidig finansierer et erhvervs-projekt jeg er ved at starte op...

Du taler om langtidsinvestering...

Jeg taler om korttidsinvestering

Tror nu ikke vi er særligt uenige. ..kun hvis du vil være det...

His Dude skrev:Du taler om langtidsinvestering...
Jeg taler om korttidsinvestering
Tror nu ikke vi er særligt uenige. ..kun hvis du vil være det...

Nu fremgik det ikke lige af nogle af dine dommedags posts at du talte om korttids investeringer så det var lidt svært at gennemskue...

Men ja... Så er vi da enige... :-) Er bestemt heller ikke fan af korttids-investeringer, medmindre man har meget styr på hvad man foretager sig... Og det er der de færreste "nye" der har...

Jeg bliver nødt til at ytre mig, selvom jeg egentlig havde bestemt mig for at holde mund. Jeg er så træt af at høre om bobler og tulipaner konstant.

Da Bitcoin ramte 10000 USD og blev omtalt og eksponeret i alle medier, kom alle "kloge hoveder" og bankfolk og kritiserede alt omkring Cryptos. Det sjove er at det først sker nu og ikke for 1 eller 2 år siden. Man kunne næsten tro at der var en hvis misundelse over ikke at have ude tidligere. Hvorfor er det egentlig også at man sammenligner Crypto med aktie markederne? - og hvem var egentlig skyld i finanskrisen i 2007?

Det er jo ikke første gang vi ser en korrektion på 30% - faktisk er det vel 5 eller 6 gang bare i 2017 at det sker og GÆT HVAD DER SKER HVER GANG?

kan du ikke gætte for mig

His Dude skrev:kan du ikke gætte for mig

Den stiger igen, Bitcoin er kommer for at blive :)

Løvetæmmeren skrev:Absurd, at kaste formuer efter "hjemmetrykte penge".
Historien om tulipanløg gentager sig i mange forklædninger.

Det er vel en generel regel med alle investeringer og ikke kun bitcoins, at man ikke skal lægge alle sine æg i én kurv.

Tsunemi skrev:
Måske lige dem som har lånt en masse penge til at købe crypto for nyligt. Av av, ser ikke godt ud lige pt.

Jo, men nu gik OP's post på hvem der var taberne, nu der var en masse der havde haft en gevinst på de stigende kurser.

Et bedre eksempel er måske hvis vi så på en nynoteret virksomhed, som stiger kraftigt. Er der nogle tabere? Nej, ikke rigtigt, da virksomheden er ret identisk med en virksomhed som ikke er noteret men som bliver mere værd. Ingen tænker vel på at der er tabere nu Lars Larsen har kørt JYSK op til det selskab det er. Om det havde været børsnoteret og ejet af tusindvis af aktionærer ville ikke have ændret på dette.

rjacques skrev:
Ja det tror jeg også den gør. Min vurdering er: den crasher hårdt i dag og inden jul, men det åbner op for en masse nye indkøb inden nytår - så når dette er "overstået" tror jeg der er mange lige som mig der ser det som en mulighed for at købe sig ind billigt.

Shit du var nærmest forkert i alle dine antagelser :D fik du overhovedet lukket alle dine short positioner?

WombatInCombat skrev:

Shit du var nærmest forkert i alle dine antagelser :D fik du overhovedet lukket alle dine short positioner?

Miwala skrev: Er bestemt heller ikke fan af korttids-investeringer, medmindre man har meget styr på hvad man foretager sig... Og det er der de færreste "nye" der har...

Mener du da at de 4 måneder du havde Bitcoins kan betragtes som en langtidsinvstering - men på den anden side falder du jo nok ind i kategorien af folk der "har har meget styr på" hvad du foretager dig :-)

dankjar skrev:

Mener du da at de 4 måneder du havde Bitcoins kan betragtes som en langtidsinvstering - men på den anden side falder du jo nok ind i kategorien af folk der "har har meget styr på" hvad du foretager dig :-)

4 ¨Måneder i Bitcoin kan snildt skære 10 år af dit liv og skaffe dig enten de første grå hår eller de første hårtab...
Så det kan vel betragtes som langsigtet ;)

rjacques skrev:


De fleste heldigvis. Måtte vente med resten af dem til dagen efter. Troede den kunne nå 10.500 og da ville jeg lukke , men den rebouncede hurtigere end forventet :D fik lukket ellers på 12300 og 11800 . Sick dag. Aldrig lyt til folk på nettet lav din egen research og handler

dankjar skrev:

Mener du da at de 4 måneder du havde Bitcoins kan betragtes som en langtidsinvstering - men på den anden side falder du jo nok ind i kategorien af folk der "har har meget styr på" hvad du foretager dig :-)

raprasmus skrev:?Det er jo ikke første gang vi ser en korrektion på 30% - faktisk er det vel 5 eller 6 gang bare i 2017 at det sker og GÆT HVAD DER SKER HVER GANG?

Flere og flere mennesker lokkes til af det volatile marked og nu tror alle snart at der er 45% forrentning at hente 4 gange om året - hvad kan gå galt? KURSEN RETTER SIG JO HVER GANG!!

Jigra skrev:

Flere og flere mennesker lokkes til af det volatile marked og nu tror alle snart at der er 45% forrentning at hente 4 gange om året - hvad kan gå galt? KURSEN RETTER SIG JO HVER GANG!!

raprasmus skrev:

Glædelig jul - jeg er bare så træt af at høre på alt det negative konstant! Vi er jo ikke uenige i at det er High risk! Det der irriterer mig er at folk ikke bare ignorerer crypto i stedet for at spille gammel kloge, når de ingen intentioner har om at investere alligevel.

Jeg aner ikke meget om crypto men når du taler som om at kursen automatisk finder tilbage så er du ikke et hak bedre end os der mener I handler med tulipanløg😀.

Jigra skrev:

Jeg aner ikke meget om crypto men når du taler som om at kursen automatisk finder tilbage så er du ikke et hak bedre end os der mener I handler med tulipanløg

Og fordi noget er sket tidligere vil det også ske fremover?

dankjar skrev:Og fordi noget er sket tidligere vil det også ske fremover?

Selvfølgelig ikke! Men når det så er sagt, tror jeg personligt ret meget på det sker igen i dette tilfælde.

raprasmus skrev:
Selvfølgelig ikke! Men når det så er sagt, tror jeg personligt ret meget på det sker igen i dette tilfælde.

Det vil selvfølgelig ske i alle de tilfælde, hvor det netop ikke sker. Nogle vinder, andre taber. Men når selv ældre mennesker rundt om julebordet snakker om det, så får jeg flashback til 2006 hvor almindelige mennesker snakkede om at investere i andre aktiver. Reglen er, at når almindelige mennesker snakker om at investere i andet end aktier, så er der en bobbel 😀

Heston skrev:

Det vil selvfølgelig ske i alle de tilfælde, hvor det netop ikke sker. Nogle vinder, andre taber. Men når selv ældre mennesker rundt om julebordet snakker om det, så får jeg flashback til 2006 hvor almindelige mennesker snakkede om at investere i andre aktiver. Reglen er, at når almindelige mennesker snakker om at investere i andet end aktier, så er der en bobbel

Haha der er nok noget om snakken :-) Personligt havde jeg det også fint inden al hypen om Bitcoin og cryptos.

Jigra skrev:Jeg aner ikke meget om crypto men når du taler som om at kursen automatisk finder tilbage så er du ikke et hak bedre end os der mener I handler med tulipanløg

Det er jo slet ikke kursen der er interessant ved Crypto valuta. Det er teknologien bag. Hvis man mener at Blockchain teknologien er et tulipanløg så er man på alle måder mere naive end dem der handler med Crypto valuta i håb om en quick gevinst, men som tilsyneladende har fattet lidt af hvad det er for en teknologisk størrelse vi har med at gøre. BC teknologien vil før eller siden revolutionere på den ene eller den anden måde. Medmindre der kommer en solarflare og nedlægger internettet.

XSUPERBULLX skrev:
Det er jo slet ikke kursen der er interessant ved Crypto valuta. Det er teknologien bag. Hvis man mener at Blockchain teknologien er et tulipanløg så er man på alle måder mere naive end dem der handler med Crypto valuta i håb om en quick gevinst, men som tilsyneladende har fattet lidt af hvad det er for en teknologisk størrelse vi har med at gøre. BC teknologien vil før eller siden revolutionere på den ene eller den anden måde. Medmindre der kommer en solarflare og nedlægger internettet.

Det er kursen der driver langt de fleste ind på crypto-markedet nu hvor alle og enhver vil med på bølgen.

Hvis jeg køber en Bitcoin, har jeg så investeret i teknologien bag bitcoin eller har jeg spekuleret i en møntenhed?

Jigra skrev:Det er kursen der driver langt de fleste ind på crypto-markedet nu hvor alle og enhver vil med på bølgen.
Hvis jeg køber en Bitcoin, har jeg så investeret i teknologien bag bitcoin eller har jeg spekuleret i en møntenhed?

Fin kommentar. Og du har nok helt ret i dit postulat. Det er dog stadig ikke bitcoin kursen og crypto markedet der er det mest interessante i det store billede, som jeg ser det. Det er stadig BC teknologien. Og den er stadig kun på sit helt tidlige udviklingsstadie. De revolutionerende muligheder den rummer er nok svære at fatte for de fleste. Men teknologien har potentiale til fuldstændig at ændre den verden vi lever i. I bund og grund er den en trussel i mod de etablerede systemer, og det er netop det, der er interessant. DYOR!

Det er vel svært at skille de to ting fra hinanden? Hvis du spekulerer i crypto valuta, så investerer du vel inddirekte i teknologien bag, selvom det ikke er hensigten? Om din investering så giver økonomisk gevinst, eller tabes, kan kun udviklingen fortælle. Men selvom f.eks. Bitcoin vil miste sin "værdi", betyder det ikke at teknologien mister sin berettigelse. Og selvom crypto markedets boble springer og investeringer heri tabes, er det jo ikke ensbetydende med at teknologien ikke vinder endnu stærkere frem senere og på anden vis? Det store spørgsmål er vel hvordan du bedst muligt kan investere i teknologien, og hvordan du bedst muligt kan være med til at sikre din egen fremtid, hvis BC bliver det nye sort. Og lige nu er crypto markedet vel den eneste måde hvor teknologien bruges sådan rent praktisk...

Det var lige lidt strøtanker herfra. Jeg er på ingen måde ekspert, er stadig kun ved at forstå hvad det her "nye" er for en størrelse, og mine forestillinger kan vise sig at være komplet utopi...

XSUPERBULLX skrev:
Det er vel svært at skille de to ting fra hinanden? Hvis du spekulerer i crypto valuta, så investerer du vel inddirekte i teknologien bag, selvom det ikke er hensigten?

Det var lige lidt strøtanker herfra. Jeg er på ingen måde ekspert, er stadig kun ved at forstå hvad det her "nye" er for en størrelse, og mine forestillinger kan vise sig at være komplet utopi...

Som jeg ser det så er det Samsung, Intel og andre chip-fsbrikanter jeg skal investere i hvis jeg vil tjene på teknologien bag Crypto-markedet. Har du større ejerskab i teknologien ved at eje 3 Bitcoins end mig der istedet køber Intel-aktier?

Jeg er helt enig i at det er svært at forstå men som jeg forstår det kan man "finde" sine egne coins vha datakraft som kræver en masse strøm - er der noget der forhindrer Kina i at "trykke" en helvedes masse coins når kursen er høj nok? Når de 21000000 Bitcoins er fundet så kan man gå videre til en anden Crypto-enhed men er Bitcoin så stadig en accepteret møntenhed? Jeg ser mange ligheder imellem Crypto og tulipanløgene hvor man øgede produktionen af tulipanløg og fremavlede nye farver osv indtil det igen blev en vare ingen længere så som en investering men som noget man gravede ned i haven😁

værd at tage med er at den aldrig kommer til at erstatte rigtige penge, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge bitcoins som betaling da mange af de lande simpelhen ikke ejer en computer eller en ipad, hvad gør du når du besøger disse lande og vil betale via nettet med bitcoins?

gizzar skrev:værd at tage med er at den aldrig kommer til at erstatte rigtige penge, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge bitcoins som betaling da mange af de lande simpelhen ikke ejer en computer eller en ipad, hvad gør du når du besøger disse lande og vil betale via nettet med bitcoins?

Altså WTF? Selv på første juledag tager du stoffer... jeeeez, har du ikke noget kildekode til at slå 2-4 du skal kigge på, uden at bruge men i stedet skrive lort om det?

Heston skrev:
Altså WTF? Selv på første juledag tager du stoffer... jeeeez, har du ikke noget kildekode til at slå 2-4 du skal kigge på, uden at bruge men i stedet skrive lort om det?

What?? Tager ikke stoffer så der må jeg skuffe dig, men du skal vidst ha nogle skole penge igen:)

Du kan jo passende komme med et argument imod, eller passe din flæskesteg

Og hvad helvede ved du om jeg bruger bitcoins eller ik?

gizzar skrev:værd at tage med er at den aldrig kommer til at erstatte rigtige penge, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge bitcoins som betaling da mange af de lande simpelhen ikke ejer en computer eller en ipad, hvad gør du når du besøger disse lande og vil betale via nettet med bitcoins?

værd at tage med er også at bilen aldrig kommer til at erstatte rigtige heste, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge biler som transportmiddel da mange af de lande simpelthen ikke har veludviklede vejnet.

birdshake skrev:værd at tage med er også at bilen aldrig kommer til at erstatte rigtige heste, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge biler som transportmiddel da mange af de lande simpelthen ikke har veludviklede vejnet.

Hvilket land har ikke biler ? Så vidt jeg ved køre der lastbiler i Sahara? De har biler på grønland og i Indonesien, man kan ikke sammenligne dette, måske vile nogle vestlige lande bruge bitcoins(dem som har iphone eller lign) men de kan ikke betale deres lokale købmand med dette og det begrænser brugen af bitcoins i De mindre udviklet lande, derfor vil bitcoins ikke erstatte den valuta vi kender i dag ihvertfald ikke de næste 20år:) i mange vestlige lande.. om det betyder noget for bitcoins generalt skal jeg ikke gøre mig klog på kom bare med en fact omkring brugen af bitcoins world wide..

gizzar skrev:
Du kan jo passende komme med et argument imod, eller passe din flæskesteg

Det har jeg slet ikke tid til, så hellere skrive den roman jeg har ville - det ville tage lige så lang tid at forklare dig, hvorfor du er way off! Havde sgu håbet på du havde gravet lidt for meget i en pose af en art, så der var en forklaring ..

Heston skrev: Det har jeg slet ikke tid til, så hellere skrive den roman jeg har ville - det ville tage lige så lang tid at forklare dig, hvorfor du er way off! Havde sgu håbet på du havde gravet lidt for meget i en pose af en art, så der var en forklaring ..

Nej så heller bruge tiden på at flame andre uden at komme med indhold, det der massere tid til:) what a life..

Skriv du din roman istedet:)

gizzar skrev: Hvilket land har ikke biler ? Så vidt jeg ved køre der lastbiler i Sahara? De har biler på grønland og i Indonesien, man kan ikke sammenligne dette, måske vile nogle vestlige lande bruge bitcoins(dem som har iphone eller lign) men de kan ikke betale deres lokale købmand med dette og det begrænser brugen af bitcoins i det mindre udviklet lande, derfor vil bitcoins ikke erstatte den valuta vi kender i dag ihvertfald ikke de næste 20år:) i mange vestlige lande..

Jeg forsøgte at udstille din tilsyneladende manglende evne til forestille dig at verden kan ændre sig og teknologi bliver mere udbredt. Det er ikke fordi det er noget jeg tror sker i morgen, men nu skrev du "aldrig" i dit første indlæg.

Det er spændende at læse at bitcoin-fortalerne meget gerne ser crypto currency blive et kommende, nytænkt og velfungerende alternativ til det eksisterende valutasystem.

Men når så nogen tillader sig at rynke på næsen af en ureguleret valuta, som tydeligvis ikke er tilregnelig og har massive udsving i værdi, eller mener at værdien er opskruet og minder om en boble - så er de nærmest idioter!!

Jeg kan ikke lade være med at tænke at hvis nu bitcoin havde en fast værdi med langsomme, små og markedsregulerede udsving - så tror jeg nemmere teknologien bagved kunne vinde frem og få folk til at rent faktisk at benytte bitcoin til betaling?

For mig at læse, så virker det til at nogen har tjent meget eller lidt på bitcoins, og nu ser sig selv i et lys som værende investchefer, og deres imperie skal ingen fucking røre ved - de skal bare se at komme med på vognen!!!

Jeg tror at cryptocurrency vinder frem når det er blevet et bredt anerkendt og reguleret marked
-skal siges jeg ikke er andet end en alm mand, der bare lytter med, og ikke har tænkt mig at købe bitcoins sålænge det virker til at være ret ustabilt

birdshake skrev:Jeg forsøgte at udstille din tilsyneladende manglende evne til forestille dig at verden kan ændre sig og teknologi bliver mere udbredt. Det er ikke fordi det er noget jeg tror sker i morgen, men nu skrev du "aldrig" i dit første indlæg.

Du har ret, forkert af mig at skrive aldrig, for det ved ingen af os:) men fact er at teknologien i nogle lande er 20-30år bagefter og ihvertfald ikke kommer til at købe et betalingsmiddel for 13k$ så at sige at bitcoins kommer til at erstatte den valuta vi kender i dag er far a way pt..

gizzar skrev:
Du har ret, forkert af mig at skrive aldrig, for det ved ingen af os:) men fact er at teknologien i nogle lande er 20-30år bagefter og ihvertfald ikke kommer til at købe et betalingsmiddel for 13k$

Din argumentering er imponerende skidt. Én Bitcoin kan opdeles i 100 millioner enheder, det er fuldstændigt irrelevant hvad en Bitcoin koster ift. hvorvidt det kan bruges som betalingsmiddel eller ej.

Brunen skrev:Det er spændende at læse at bitcoin-fortalerne meget gerne ser crypto currency blive et kommende, nytænkt og velfungerende alternativ til det eksisterende valutasystem.

Men når så nogen tillader sig at rynke på næsen af en ureguleret valuta, som tydeligvis ikke er tilregnelig og har massive udsving i værdi, eller mener at værdien er opskruet og minder om en boble - så er de nærmest idioter!!

Jeg kan ikke lade være med at tænke at hvis nu bitcoin havde en fast værdi med langsomme, små og markedsregulerede udsving - så tror jeg nemmere teknologien bagved kunne vinde frem og få folk til at rent faktisk at benytte bitcoin til betaling?

For mig at læse, så virker det til at nogen har tjent meget eller lidt på bitcoins, og nu ser sig selv i et lys som værende investchefer, og deres imperie skal ingen fucking røre ved - de skal bare se at komme med på vognen!!!

Jeg tror at cryptocurrency vinder frem når det er blevet et bredt anerkendt og reguleret marked
-skal siges jeg ikke er andet end en alm mand, der bare lytter med, og ikke har tænkt mig at købe bitcoins sålænge det virker til at være ret ustabilt

Meget enig her..

birdshake skrev:Din argumentering er imponerende skidt. Én Bitcoin kan opdeles i 100 millioner enheder, det er fuldstændigt irrelevant hvad en Bitcoin koster ift. hvorvidt det kan bruges som betalingsmiddel eller ej.

Iknow men troe du selv de vestlige lande skifter deres valuta til fordel for en elektronisk mønt som skifter værdi dagligt med store udsving, og selv hvis den blev reguleret bedre så ville det være alt for besværligt pt at bruge som betaling, men ja okay måske om 30-40år men der kan sq ske så meget på den tid, så folk der siger det den nye valuta osv er bare spekulationer

Skal faktisk siges at jeg er fan af iden omkring at få en uafhængig verdens valuta, har bare svært at se det ske i måske min levetid

gizzar skrev: Iknow men troe du selv de vestlige lande skifter deres valuta til fordel for en elektronisk mønt som skifter værdi dagligt med store udsving, og selv hvis den blev reguleret bedre så ville det være alt for besværligt pt at bruge som betaling, men ja okay måske om 30-40år men der kan sq ske så meget på den tid, så folk der siger det den nye valuta osv er bare spekulationer

Skal faktisk siges at jeg er fan af iden omkring at få en uafhængig verdens valuta, har bare svært at se det ske i måske min levetid

Jeg tror den økonomiske aktivitet der sker gennem cryptovalutaer vil fortsætte med at stige kraftigt i de kommende år. Hvorvidt det fuldstændigt vil overtage statsudstedte valutaer og hvilken tidshorisont dette eventuelt skulle ske på, er for langt ude i fremtiden til at jeg har lyst til at give et bud. Det er dog heller ikke nødvendigt for at teknologien kan være en succes med værdifulde brugsscenarier.

birdshake skrev:Jeg tror den økonomiske aktivitet der sker gennem cryptovalutaer vil fortsætte med at stige kraftigt i de kommende år. Hvorvidt det fuldstændigt vil overtage statsudstedte valutaer og hvilken tidshorisont dette eventuelt skulle ske på, er for langt ude i fremtiden til at jeg har lyst til at give et bud. Det er dog heller ikke nødvendigt for at teknologien kan være en succes med værdifulde brugsscenarier.

Enig..

Folk snakker bare om det som om det sker meget snart, at den statsejet valuta er ude og bitcoins er inde..

birdshake skrev:Jeg forsøgte at udstille din tilsyneladende manglende evne til forestille dig at verden kan ændre sig og teknologi bliver mere udbredt. Det er ikke fordi det er noget jeg tror sker i morgen, men nu skrev du "aldrig" i dit første indlæg.

Hvis vi tager udgangspunkt i hvordan andre ting har udviklet sig i andre lande i forhold til EU fx så kan vi let konkludere at det ikke komme til at gå hurtigere end fx internet forbindelse eller bilers udvikling, fx i afrika køre de stadig rundt i de biler vi havde i denmark for 40år siden.. biler du aldrig ser i Danmark mere fx

birdshake skrev:Din argumentering er imponerende skidt. Én Bitcoin kan opdeles i 100 millioner enheder, det er fuldstændigt irrelevant hvad en Bitcoin koster ift. hvorvidt det kan bruges som betalingsmiddel eller ej.

Tror du selv afrikanerne står i shoppen og skal udregne 0.0000457 bitcoins til betaling af lidt mad eller hvad det måtte være? Ja måske en dag, nok ikke i vores levetid

gizzar skrev: Tror du selv afrikanerne står i shoppen og skal udregne 0.0000457 bitcoins til betaling af lidt mad eller hvad det måtte være? Ja måske en dag, nok ikke i vores levetid

Man ville åbenlyst ikke bruge hele Bitcoins ifm. prissætning af dagligvare.

gizzar skrev:
Hvis vi tager udgangspunkt i hvordan andre ting har udviklet sig i andre lande i forhold til EU fx så kan vi let konkludere at det ikke komme til at gå hurtigere end fx internet forbindelse eller bilers udvikling, fx i afrika køre de stadig rundt i de biler vi havde i denmark for 40år siden.. biler du aldrig ser i Danmark mere fx

Så om 40 år kører de rundt i vores aflagte Teslaer? Eller hvordan skal man forstå din logik? :) Lad mig give dig en anden spådoms konklusion; Om 40 år er der ingen der bekymrer sig om crypto valuta kurser, da vi til den tid har en helt anden opfattelse af hvad der har værdi, end vi har i dag.

XSUPERBULLX skrev:

Så om 40 år kører de rundt i vores aflagte Teslaer? Eller hvordan skal man forstå din logik? :) Lad mig give dig en anden spådoms konklusion; Om 40 år er der ingen der bekymrer sig om crypto valuta kurser, da vi til den tid har en helt anden opfattelse af hvad der har værdi, end vi har i dag.

Jeg tror at interessen for Crypto er båret af frustrationer ovenpå finanskrisen og en jagt på forrentning (nulrente) nu hvor det normale pengesystem har sendt sig selv til tælling. Tanken er god men jeg tror ikke Crypto er løsningen.

gizzar skrev:


Nok ikke tesla, men fact er de i nogle lande er 20år efter, mht teknologi, køretøjer mm


Men crypto skulle pludselig overhale alt inden om, arhh

gizzar skrev:

Nok ikke tesla, men fact er de i nogle lande er 20år efter, mht teknologi, køretøjer mm

Men crypto skulle pludselig overhale alt inden om, arhh

Men fakta er de har moderne jungletrommer i Afrika. :)

Gizzar indrøm nu bare at du ikke har sat dig ordentligt ind i noget som helst.

Synes Brunen har ret i meget og i samme omgang er det lidt mærkeligt hvordan de mest hardcore krypto-folk selv kalder det highrisk men i samme sekund andre peger på risici så bliver der gået i total forsvars-mode. Virker til tider som om at de hardcore kalder det high-risk uden på nogen måde at mene det.

prangstar skrev:

Gizzar indrøm nu bare at du ikke har sat dig ordentligt ind i noget som helst.


Synes Brunen har ret i meget og i samme omgang er det lidt mærkeligt hvordan de mest hardcore krypto-folk selv kalder det highrisk men i samme sekund andre peger på risici så bliver der gået i total forsvars-mode. Virker til tider som om at de hardcore kalder det high-risk uden på nogen måde at mene det.

Onob skrev:


Flere steder i Afrika og Asien, er betaling med mobiltlf. den førende måde at handle på, da der ikke er banker og ATM`s i nærheden.

Desuden er både FB og Goggle i fuld gang med at udbrede internettet via luftbårne fartøjer.

gizzar skrev:


Har aldrig sagt jeg ved noget som helst om crypto?? Ved intet forholder mig bare til realiteterne...


Sagde også jeg var meget enig med brunen

Som ordsproget

gizzar please..

Har du nogensinde været i enten Asien eller Afrika?

Jeg tror godt du kan være sikker på at sandsyndligheden er større for at det bliver anvendt i flere lande i Asien tidligere end det gør i mange europæiske lande.

Jeg har selv opholdt mig i Asien i lang periode.. det er svære at finde en person i f.eks Thailand uden en smartphone end at finde et toilet med et sæde som vi kender toiletter..

Per_danmark skrev:gizzar please..

Har du nogensinde været i enten Asien eller Afrika?

Jeg tror godt du kan være sikker på at sandsyndligheden er større for at det bliver anvendt i flere lande i Asien tidligere end det gør i mange europæiske lande.

Jeg har selv opholdt mig i Asien i lang periode.. det er svære at finde en person i f.eks Thailand uden en smartphone end at finde et toilet med et sæde som vi kender toiletter..

Okay, er selv i Egypten pt hvor "Nokia 3310" er det nyeste blandt lokale og en computer er for de rigeste, og ejer du en izuzu fra 1960 er du godt kørende.. wifi kan de fleste steder trække PN efter 15 min har flere gange været i Afrika så ja ved godt hvad jeg snakker om, Asien er selv sagt længere fremme..

Jeg forholder mig til de realiteter jeg kan se for mig, og jeg ser ikke crypto som betalings mulighed for alt i Afrika,Egypten inden for de næste 10år har faktisk lige spurgt en hotel ejer om han vidste hvad crypto eller bitcoins var, no clue og han har altså flere internationale resorter..

Så at sige crypto overtager den statsejet valuta som vi kender det snart er det samme som at sige de køre Tesla i Afrika om et år.

prangstar skrev:


Hvordan kan du forholde dig til realiteter når du ikke kender den ene del af dem.

Jeg kender jo netop den ene del af det, jeg kender intet til crypto som sådan men når du i 2017 ikke kan lave en bank overførsel som betaling i fx Afrika eller Egypten på under 3-4 dage så har jeg svært ved at se dem med crypto acc, Keys osv om et par år, de ikke engang nået til noget der ligner elektronisk betaling endnu, du kan fx ikke betale med visa kort eller mastercard endnu??? Men crypto skulle pludselig overhale dette, yeah right..

Og hvis det sker så hurra for det jeg ville blot nævne at jeg ikke tror på det i de mindre udviklet lande og det vil begrænse brugen af crypto som betaling.

gizzar skrev:


Jeg kender jo netop den ene del af det, jeg kender intet til crypto som sådan men når du i 2017 ikke kan lave en bank overførsel som betaling i fx Afrika eller Egypten på under 3-4 dage så har jeg svært ved at se dem med crypto acc, Keys osv om et par år, de ikke engang nået til noget der ligner elektronisk betaling endnu, du kan fx ikke betale med visa kort eller mastercard endnu??? Men crypto skulle pludselig overhale dette, yeah right..

Og hvis det sker så hurra for det jeg ville blot nævne at jeg ikke tror på det i de mindre udviklet lande og det vil begrænse brugen af crypto som betaling.

Nu er jeg stadig skeptisk over for krypto men ikke mere end jeg tror at mulighederne er til stede for at det bliver kæmpestort.

1. Du skriver i dit første indlæg om computere - det er nok telefonen der er mere sandsynligt.

2. Det kan sagtens overhale bankoverførsler og har det måske i nogle lande.

3. Tåbeligt at se fremtidens udvikling ud fra fortiden. Læs evt. op på eksponentiel udvikling. Det fremgår ret tydeligt af dine indlæg at du ikke har.

prangstar skrev:


Nu er jeg stadig skeptisk over for krypto men ikke mere end jeg tror at mulighederne er til stede for at det bliver kæmpestort.



1. Du skriver i dit første indlæg om computere - det er nok telefonen der er mere sandsynligt.



2. Det kan sagtens overhale bankoverførsler og har det måske i nogle lande.



3. Tåbeligt at se fremtidens udvikling ud fra fortiden. Læs evt. op på eksponentiel udvikling. Det fremgår ret tydeligt af dine indlæg at du ikke har.

1. Måske

2. Ja måske i nogle lande

3 ser fremtidens udvikling ud fra dags dato, snakkede med ham resort ejeren om crypto for 8 timer siden og so. Og resten jeg skriver er hvad jeg har oplevet i denne uge i Egypten, mht til Afrika så det et år eller 2 siden jeg var der og det jeg snakker ud fra, skulle de på de 2 år ha ændret sig trækker jeg mine ord i mig, men tvivler på det gået så stærkt dernede:)

Og så fx her i Egypten svare deres engelsk til 4 klasse niveau så tvivler på de lige hopper på bitcoin når de slet ikke kan læse engelsk, jovist der altid nogle der taler og læser flydende men det ændre jo ikke på at noget mht betaling i daglig dagen.

Godnat:)

gizzar skrev:


Jeg kender jo netop den ene del af det, jeg kender intet til crypto som sådan men når du i 2017 ikke kan lave en bank overførsel som betaling i fx Afrika eller Egypten på under 3-4 dage så har jeg svært ved at se dem med crypto acc, Keys osv om et par år, de ikke engang nået til noget der ligner elektronisk betaling endnu, du kan fx ikke betale med visa kort eller mastercard endnu??? Men crypto skulle pludselig overhale dette, yeah right..

Og hvis det sker så hurra for det jeg ville blot nævne at jeg ikke tror på det i de mindre udviklet lande og det vil begrænse brugen af crypto som betaling.

Vrøvl, masser af steder i Egypten tager visa kort. Gadehandlerene gør måske ikke, men supermarkeder, tankstationer, hoteller mm. Tager alle dankort.

Fantomet skrev: Vrøvl, masser af steder i Egypten tager visa kort. Gadehandlerene gør måske ikke, men supermarkeder, tankstationer, hoteller mm. Tager alle dankort.

Arhh du snakker om hurgada turist byen???

Kan fortælle dig dette er tilfældet for Luxor, Aswan Marsa alarm osv og 80% af Egypten

Tager gerne udstik på dette: 215$ SM BI på at uanset hvor stor crypto bliver så vil du ikke kunne betale i alm butikker og supermarkedet med bitcoins i Afrika, Egypten de næste 5år min..

Langsigtet bet :

Gizzar

Jeg er med på tulipanløg og bobler når folk argumenterer imod crypto. Men dine argumenter viser hvor lille en indsigt du har om hvor agil og innovative andre lande/områder kan være, og hvor lille Din indsigt er om verden og den eksponentielle udvikling vi befinder os i/går i møde de kommende år.

Jeg er med på at cryptos ikke bare får lov til at disrupte bankverdenen i et hug - dertil er den branche for stærke. Men cryptos har potentialet til at gøre det, og kan vel betegnes som Kodaks digitalkamera, blockbusters Netflix, taxarnes Uber, hvis du ser på det med bankernes øjne.

Cryptos er dog så meget meget mere end kun et betalingsmiddel, og eksempelvis kan blockchain bruges til at decentralisere mobildata der kan handles og overføres mellem private - og det lyder jo lige som noget for de der egyptere!

Mener du virkelig syd og vestlige lande

gizzar skrev:værd at tage med er at den aldrig kommer til at erstatte rigtige penge, mange syd og vestlige lande vil ikke komme til at bruge bitcoins som betaling da mange af de lande simpelhen ikke ejer en computer eller en ipad, hvad gør du når du besøger disse lande og vil betale via nettet med bitcoins?

DaBLAM skrev:

Gizzar

Jeg er med på tulipanløg og bobler når folk argumenterer imod crypto. Men dine argumenter viser hvor lille en indsigt du har om hvor agil og innovative andre lande/områder kan være, og hvor lille Din indsigt er om verden og den eksponentielle udvikling vi befinder os i/går i møde de kommende år.

Jeg er med på at cryptos ikke bare får lov til at disrupte bankverdenen i et hug - dertil er den branche for stærke. Men cryptos har potentialet til at gøre det, og kan vel betegnes som Kodaks digitalkamera, blockbusters Netflix, taxarnes Uber, hvis du ser på det med bankernes øjne.

Cryptos er dog så meget meget mere end kun et betalingsmiddel, og eksempelvis kan blockchain bruges til at decentralisere mobildata der kan handles og overføres mellem private - og det lyder jo lige som noget for de der egyptere!

Mener du virkelig syd og vestlige lande

gizzar skrev:

Har rejst de sidste 10år i mange dele af verden og udviklingen i nogle af disse lande er maange år efter EU standarder med utrolig mange ting, hvis crypto pludselig skulle overhale det hele inden om har jeg virkelig svært ved at se.. tager jeg fejl såå det jo kun godt:) kan ikke se der er mere at diskutere, kom bare med mit syn på betaling af dagligvare med bitcoins de næste mange år i visse lande, som vil begrænse crypto til nogle dele af verdenen..

Men crypto er jo netop ikke kun betaling, ved du godt det

prangstar skrev:Gizzar indrøm nu bare at du ikke har sat dig ordentligt ind i noget som helst.

Synes Brunen har ret i meget og i samme omgang er det lidt mærkeligt hvordan de mest hardcore krypto-folk selv kalder det highrisk men i samme sekund andre peger på risici så bliver der gået i total forsvars-mode. Virker til tider som om at de hardcore kalder det high-risk uden på nogen måde at mene det.

Meget enig. Jeg synes der er rigtigt mange spørgsmål i relation til cryptocurrencies, og det er åbenbart meget svært at finde svarene. Hovedparten af holdninger er netop drevet af dem som man må formode er investeret, dem som skeptisk holder sig tilbage, og de der føler at de ikke kom med, og indirekte har tabt.

Det er dog ganske sjældent normalt at man har de vækstrater som der har været i bl.a. BTC, hvorfor det givet markedsværdien er meget nærliggebde at tale om en boble. Desuden er det som jeg forstår relativt lidt som er freefloat, hvorfor prisen naturligt påvirkes positivt når der er efterspørgsel, hvilket vel kan diskuteres det rationelle i.

To ting som jeg dog synes kan give solid modvind:

1: Beskatning af noget som ikke kan trackes (hvis jeg forstår det korrekt). Ingen lande kan være tjent med dette, så det skal selvfølgelig løses.

2: Hvad sker der når næste 11. september light er finansieret via cryptocurrencies? Hvis vi ser er angreb på USA, og de vælger på en eller anden måde at ulovligøre cryptocurrencies, så tror jeg absolut at det vil være dødsstødet (måske teknologien så kan noget andet dog).

DaBLAM skrev:

Men crypto er jo netop ikke kun betaling, ved du godt det

gizzar skrev:

Ja det ved jeg godt men læs nu hvad jeg skriver! At jeg ikke ser crypto som alm betalings middel i butikker, dagli varer mm.. hvad der ellers sker med crypto i disse lande ved jeg intet om men du kommer ikke til at gå i et supermarket i Afrika eller Egypten om 5år og svinge dine bitcoins som betaling

5år er fucking lang tid i vores verden i dag, og i korrupte lande eller lande med usikre økonomier, der vil en uafhængig betaling måske netop være at foretrække

Jensen skrev:Meget enig. Jeg synes der er rigtigt mange spørgsmål i relation til cryptocurrencies, og det er åbenbart meget svært at finde svarene. Hovedparten af holdninger er netop drevet af dem som man må formode er investeret, dem som skeptisk holder sig tilbage, og de der føler at de ikke kom med, og indirekte har tabt.

Det er dog ganske sjældent normalt at man har de vækstrater som der har været i bl.a. BTC, hvorfor det givet markedsværdien er meget nærliggebde at tale om en boble. Desuden er det som jeg forstår relativt lidt som er freefloat, hvorfor prisen naturligt påvirkes positivt når der er efterspørgsel, hvilket vel kan diskuteres det rationelle i.

To ting som jeg dog synes kan give solid modvind:

1: Beskatning af noget som ikke kan trackes (hvis jeg forstår det korrekt). Ingen lande kan være tjent med dette, så det skal selvfølgelig løses.
2: Hvad sker der når næste 11. september light er finansieret via cryptocurrencies? Hvis vi ser er angreb på USA, og de vælger på en eller anden måde at ulovligøre cryptocurrencies, så tror jeg absolut at det vil være dødsstødet (måske teknologien så kan noget andet dog).

Beskatning

https://www.google.dk/amp/amp.timeinc.net/fortune/2017/09/12/switzerland-chiasso-bitcoin-tax-zug

... ved intet om det

gizzar skrev:

Ja det ved jeg godt men læs nu hvad jeg skriver! At jeg ikke ser crypto som alm betalings middel i butikker, dagli varer mm.. hvad der ellers sker med crypto i disse lande ved jeg intet om men du kommer ikke til at gå i et supermarket i Afrika eller Egypten om 5år og svinge dine bitcoins som betaling

Jeg kan love dig for, at lige så snart der er indtjening i sigte, så anskaffer afrikaneren sig en smartphone og en wallet, eller ethvert andet slags udstyr - ligesom du jo trækker i dine overmalede jeans og maler er hus for 1.000 kr 😂😂😂😂

Kan jeg leje dig næste gang der er fashion week? Mine piger vil gerne have noget de kan spejle sig i 😂😂😂😂

gizzar skrev:


Ja så vi da ved at være tæt på lol..

Heston skrev:

Jeg kan love dig for, at lige så snart der er indtjening i sigte, så anskaffer afrikaneren sig en smartphone og en wallet, eller ethvert andet slags udstyr - ligesom du jo trækker i dine overmalede jeans og maler er hus for 1.000 kr

gizzar skrev:

Ja for afrikaneren tager lige et lån i den lokale på 250euro eller hvad det måtte være for at starte på at blive bitcoin handler, har du overhovedet været ude fra Danmark? Fx i lande hvor en månedsløn ligger på 500kr om måneden?

Du har simpelhen brugt 1 juledag på at gå et år eller 2 tilbage i tråde for at finde dette??? Geezz

Ignore..

Amen du er så dum - det vil være mere produktivt at banke mit hovedet gentagne gange ind i min gavl for at få lavet det jeg gerne vil have, end at diskutere med dig, hr. Verdensmand 😂😂😂 lev du videre i din drømmeverden 😀

Heston skrev: Amen du er så dum - det vil være mere produktivt at banke mit hovedet gentagne gange ind i min gavl for at få lavet det jeg gerne vil have, end at diskutere med dig, hr. Verdensmand

Syntes jeg du skulle gøre ovb intet der kan gå i stykker:) verdens mand lol ja beretter bare hvad jeg oplever ude i den virkelige verden, måske du skulle prøve det virker til du ku trænge til noget frisk luft, måske se verden lidt? Få et indblik i hvad der sker ude for Thy lejeren?

Sidder pt på et mobilt net på et hotel i Egypten og reglerne siger vi ikke må bruge nettet mere en 15 min da der er 6gb til rådighed til 6værelser på en hel måned, you do the math, og nej det ikke engang 3G så hyg dig på dit 100mbit

https://news.bitcoin.com/first-bitcoin-exchange-launching-in-egypt/

Det er heldigvis ikke alle i Egypten som bor i en jordhule et eller andet sted...

Du generalisere jo alt gizzar??

Hvis du er så berejst som du hævder, så åben øjnene når du er afsted.. alt er ikke så sort/hvid som du udstiller verdensbilledet..

Det kan godt være at du kan købe en landmands datter for 3 fede kameler der hvor du er lige nu.. men det betyder ikke at du kan tage ind midt i Kairo og lave den samme handel....

Per_danmark skrev:https://news.bitcoin.com/first-bitcoin-exchange-launching-in-egypt/

Det er heldigvis ikke alle i Egypten som bor i en jordhule et eller andet sted...

Du generalisere jo alt gizzar??

Hvis du er så berejst som du hævder, så åben øjnene når du er afsted.. alt er ikke så sort/hvid som du udstiller verdensbilledet..

Det kan godt være at du kan købe en landmands datter for 3 fede kameler der hvor du er lige nu.. men det betyder ikke at du kan tage ind midt i Kairo og lave den samme handel....

The bitcoin ecosystem in Egypt is currently small with only a handful of traders listed on Localbitcoins. However, Khalil said “there are a few hundred people actively using and trading bitcoin on a daily basis in Egypt on online forums.” As for merchant adoption, he said it is “virtually non-existent,” noting that “people generally assume it’s taboo. We’re of course looking to change that outlook, and improve adoption.”

He claims that it will be the first in the country. “There were no prior (registered) exchanges before,” he detailed, citing “everything operates peer-to-peer and under the radar now. It’s currently a ‘black’ market in Egypt.”

Last week, Chairman of the Egyptian Financial Supervisory Authority (EFSA) Sherif Samy reiterated that digital currencies such as bitcoin and ether are not authorized or supervised by the authorities, according to local publications. With the absence of legal and loss protection, any dealings with them carry significant risks, the chairman noted.

Den skal den rige egypter nok hoppe med på....

"Im a brit expat in Egypt, These guys are asking for trouble, The GOV here will shut them down very quick, They are known to arrest any bitcoin like activity and throw people in jail claiming black market drug dealers, also they regularly shut down regular exchanges without real reason, this will not last,"

"Oh no! now you gone and shared my secret to success!!!! lol
Still I thought of this type of business and your idea in terms on Egypt long ago, and trust me its not worth the trouble, Even a mining farm run from solar pannels, not worth the trouble you will get from the GOV! Not got anything against the GOV here (love u sisi) But even talking to my brother in law who is Egyptian and a banker, He agrees that this will be shut down very quick or that it could possible be the GOV themselfs rounding up information on bitcoin users in Egypt... Yes, its that taboo here."

Igen er vi tilbage til stor/turist byerne

Selvfølgelig er der egyptere der med på bølgen har jeg intet sagt noget om, læs nu hvad helvede jeg skriver, at det ikke vil blive brugt som alm betalings middel i Egypten fx de næste mange år, der vil blive handlet med crypto over hele verden ingen tvivl om det, det sker nok allerede, men der fra til alm betaling middel er såå langt fra... jeg vil skide på om du kan købe ulovlige ting gennem andre med usporbare bitcoins..

Resten du skriver gider jeg slet ikke kommentere på.. men jeg skal da glædeligt høre omkring bitcoins i morgen i hurgada, kan være jeg kan overføre til den lokale købmand og få mine 2 vand, ville sq være rart:)

Do you think bitcoin can take off in Egypt? Let us know in the comments section below. < var sådan set bare dette jeg lagde op til debat Inc visse andre lande

Jeg er crypto noob

Er der ikke en der kan fortælle hvad og hvor man kan betale med feks bitcoin idag?

Er de nemme at sælge?
Er de nemme at omsætte?
Markedstørrelse?

Brunen skrev:

Jeg er crypto noob


Er der ikke en der kan fortælle hvad og hvor man kan betale med feks bitcoin idag?


Er de nemme at sælge?

Er de nemme at omsætte?

Markedstørrelse?

Brunen skrev:Jeg er crypto noob

Er der ikke en der kan fortælle hvad og hvor man kan betale med feks bitcoin idag?

Er de nemme at sælge?
Er de nemme at omsætte?
Markedstørrelse?

Det er ikke et godt betalingsnetværk til små transaktioner i dag, det er dog muligt at betale med Bitcoin debet kort alle steder der modtager VISA. Som skalering af netværket forbedres vil det blive mere kost-effektivt at benytte til mindre overførsler uden mellemmand.

De er relativt nemme at sælge, meget nemme at omsætte og du må uddybe hvad du mener med markedsstørelse (du kan hurtigt google dig til market cap og daglig handelsvolumen).

Det mest interessante ved Bitcoin er ikke at kunne bruge det til at handle ind med.

birdshake skrev:
Det mest interessante ved Bitcoin er ikke at kunne bruge det til at handle ind med.

Håber der mangler noget tegnsætning her.

Brunen skrev:Jeg er crypto noob

Er der ikke en der kan fortælle hvad og hvor man kan betale med feks bitcoin idag?

Er de nemme at sælge?
Er de nemme at omsætte?
Markedstørrelse?

Hvad er transaktionsonkostningerne, og hvor tunge er de, nu man læser om hvor meget energi Bitcoin transaktioner kræver?

Jensen skrev:
Håber der mangler noget tegnsætning her.

Hehe, ja den var ikke helt heldig ;)

Jensen skrev:Hvad er transaktionsonkostningerne, og hvor tunge er de, nu man læser om hvor meget energi Bitcoin transaktioner kræver?

De svinger ekstremt meget og afhænger af en lang række faktorer. Der er en begrænset mængde plads i hver Bitcoin block som gennemsnitligt bliver minet hver tiende minut, det er så efterspørgslen på at få sin transaktion med i en blok og størrelsen på den ønskede transaktion der afgør hvad prisen vil blive.(Mere teknsisk: antal inputs/outputs i din transaction, om den er fra/til en SW adresse og hvor travlt du har det med at den skal verificeres i en blok mm.).

Lige nu bliver 100 satoshi/byte transaktioner minet i nye blokke (https://dedi.jochen-hoenicke.de/queue/more/#24h).

Lad os sige at du har købt 0.1 BTC og sendt det til din wallet, nu vil du så sælge og skal derfor sende det tilbage til en exchange. Denne transaktion vil være 1 input 1 output med en signature. Den vil fylde omkring 250 bytes og ved 100 satoshis pr. byte vil den samlede fee være 25.000 satoshis eller 0.00025 Bitcoin, svarende til $3.5 ved nuværende priser. Denne transaktion ville med høj sandsynlighed blive inkluderet i en af de næste håndfuld blokke, men hvis du vil have garanti skal den naturligvis sendes med en højere fee. Hvis det ikke er en hastesag kan du omvendt spare ved at sende den med en lavere fee. Det vil koste det samme at sende 1 input 1 output transaktion lige meget om der er 1000 BTC på eller 0.001. Dermed vil nogle mene at det allerede nu er alt for dyrt til at blive brugt, hvilket det i hvert fald også er pt. ift. små transaktioner.

Der er dog en masse protokol opgraderinger og infrastruktur der er under udvikling som vil kunne gøre transkationer meget billigere for mange flere brugere. Hvis Bitcoin i dag kunne håndtere hele verdens økonomiske aktivitet med samme grad af sikkerhed/decentralisering, ville en Bitcoin IMO være meget mere værd en $14k.

Tak for fint svar:-)