Hvem føler sig som ludoman?

Hvem føler sig selv som en ludoman, og tør indrømme det??

Jeg starter:

Jeg hedder supermadsen, og jeg er ludoman


Andre? :)

meeeeeeeeee

tjaa i perioder

edit: redefinérer lige mit statement. Jeg kan godt lide at gamble, men jeg kommer aldrig i situationer hvor jeg ikke kan styre det.

aldrig, hvorfor tror alle at man er ludoman så snart man spiller poker eller sports better ?

På ingen måder.

Ja ved jeg heller ikke men hvis man savner spændningen ved ikke at gamble føler jeg mig lidt ludo

kun når jeg bliver stiv

@otten1

LOL

Nope fatter ikke det sjove i "Ludo spil" så som BJ, roulette og craps.

Jeg er ikke ludoman. Men har nogle træk der fører der hen af... Der er nogle perioder hvor jeg bare har en fornemmelse af, at jeg bare SKAL vinde mine penge tilbage, og taber min rulle.
Men jeg sætter ALDRIG penge ind, efter at have tabt

Nah, føler mig overhovedet ikke som ludoman. Spiller 2 sessions om dagen af ca. en time hver.

Til tider ville jeg ønske, at jeg havde bare en smule ludomaniske træk. Spiller alt for få timer i store perioder.
På den anden side så er det nok meget godt, at man ikke er det mindste ludoman. :)

Mvh. Ludo ;)

like otten1;) har så bare i tillæg et alkohol problem ;);)

@Ludomaniac

Men så igen på den trejde side, så er det måske alligevel lidt godt man er en smule ludoman.

slet ik

jeg sad engang i 36 timer i træk. kunne ikke stoppe. vandt hele tiden :)

Sad engang 48 timer - breakede mere eller mindre even.

wow sick

Er vel småludo...

Er 110% LUDO. For mig handler livet udelukkende af flush/straight draws.

lol

Jeg er ludoman fordi jeg udelukkende spiller om flere penge end jeg har råd til og fordi jeg udelukkende spiller for suset fordi jeg spiller om alle mine penge fordi jeg har lånt mine forældres hus ud fordi jeg er ludoman fordi jeg vil føle suset fordi jeg er ludoman.

lol

say what?.....

repeaaaaaaaat

@supermadsen
Hvis der ligefrem er spænding i dit spil, så spiller du da mod de forkerte modstandere????!!!!!;-)

On a serious note : Nej, jeg føler mig ikke som ludo.Der er rent faktisk ting jeg føler mig mere "afhængig" af end lige poker/spil.Intet nævnt,intet glemt.

nej, faktisk ikke..

Hvad er bedre end at floppe et flushdraw med 56s på et AKQ flop, og checkraise modstanderen all in for 400bb.

Spændingen om modstanderen nu kalder slår da alt. Det er det der giver mig rushet.

"Sad engang 48 timer - breakede mere eller mindre even."

Been there-done that... more than once :(

hej jeg hedder dalecooper og er super ludo!

citat fra en lægebog:

øhh kan ikke lige huske hvad der stod, men noget i denne retning:

fuck hvor er der mange lodomaner herinde der ikke tør erkende det! i er ludoer hele banden, sådan er det bare.

det svare til en alkoholiker "kun" drikker et par timer om dagen!!!! nej nej jeg har ikke et alkoholproblem!! jeg kan styre det!! hmm ok

det en OMMER!

Dale

@mankilla

spot on

100% Ludoman.. har kostet al al al for meget gæld!

Jeg er ikke ludoman, jeg er pokerman, jeg kan sagtens styre økonomien, og spiller ikke for penge jeg ikke har vundet på poker, limitrusher meget sjældent, og synes alle andre spil om penge kun er kortvarigt spændende og de bliver kun spillet for småpenge.

Men jeg har et problem og det er jeg er afhængig af poker og bruger alt for mange timer på det.

Det mest kende tegnende hos en addict, er benaegtigelsen.)

@Nimacos spot on!
PS. OG JEG ER IKKE LUDO!!

Hvad definitionen på ludoman

Er man ludoman når:

-man elsker poker
-ikke kan undvære poker helt
-godt vil spille om penge
-har en intellektuel tilgang til spillet
-bruger koncepter til an undgå at få økonomiske problemer
-tænker på poker dagligt
-allerede når man går ud af døren til klubber, gælder sig vildt til at komme igen og bruger mange timer på at analysere, overveje og dreje tingene i nogle hænder.
-allerede nu ved at jeg vil nakke alle pensionisternes penge når jeg komer på plejehjem til fede ferier på hawaii, thailand etc.
-håber på den store genvinst(the big pay day)

lol@ EP der benægter.

c'mon - lidt er vi vel alle :)

Fra center for ludomani:

Sådan kan du teste dig selv.



Den følgende test indeholder ti kriterier, og kan du svare bekræftende på fem eller flere af disse kriterier, er diagnosen klar – ludoman.



Svares derimod bekræftende på tre til fire af spørgsmålene, er der tale om et problem med spil (problemspiller).



Og svares der bekræftende på ét til to af spørgsmålene, er du i en risikozone for at udvikle et problemspil.

Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil?
Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?
Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?
Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil?
Har du begået kriminalitet, f.eks. checkrytteri, tyveri eller underslæb for at kunne spille?
Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil?
Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil?
Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held?

Hej jeg hedder Lean og jeg er ludoman

Vi kan vel alle sige ja til 2-3 af dem:)

men jeg skal gerne erkende jeg tidlige har haft et mindre spille problem men har faaet der under kontrol, og spiller nu med en stram BRM baade paa poker og betting... Det tager bare lang tid at grinde en BR op ved 5$ sng

Jeg mener ikke selv, jeg er ludoman (what a surprise!), men tror de fleste som spiller poker, og/eller sportsbetter, er i risikozonen.

Nah ... vist ikke iflg de gænse kriterier. Men så skal man jo også stifte gæld, lyve og nærmest være helt f... up.

Hvis vi bare taler om "en vis afhængighed af spil" og om at føle trang til at genopleve spændingen ved at der er noget (penge) på spil - ja så er jeg nok i et vist omfang ludoman!

Når jeg ser på mine dårligste dage, så spiller ved ofte videre i solid modgang. Det kan vi kalde tilt eller vi kan kalde det et tegn på ludomani.

Alt i alt lever jeg dog fint med det, så længe de fleste dage ved bordene er en positiv oplevelse og spillet giver overskud.

Tror de fleste har svært ved at svare præcist uden en præcis definition i hvad vi lægger i ordet "ludoman". Center for ludomani tager jo nærmest udgangspunkt i at man ikke kan spille meget og om store penge uden at det går galt. Det ved mange af os jo ikke er sandt, men omvendt må man nok også erkende at det kunne være svært at stoppe, selvom man ikke længere slår niveauet. Eller hvad?

Jeg er åbentbart problemspiller..... troede jeg ville skulle svare ja jeg er...

Der er også forskel på at være ludoman og have en passion for et spil som feks poker.

Jeg blander ikke min husholdningsøkonomi og min BR sammen.

Pokeren skal være sjov, og kommer man der ud hvor man ikke har penge til kost. husleje eller andet, så er spillet ikke længere sjovt...

Hvis de ti spørgsmål definerer om man er ludoman eller ej, så er jeg helt klart ikke.

Men jeg er meget bevidst om at der bor en lille ludoman i mig, så jeg spiller udelukkende for små beløb. Jeg har kun een gang satset 1.000,- på sportsbetting. Min normale betstørrelse er en flad tier.

I poker spiller jeg med BRM nu, og har startet en ny rulle. Såfremt jeg holder disciplinen over tid taber jeg heller ikke flere penge end jeg har råd til på det.

Er jeg gambler? - Ja. Dog ikke på noget vildt plan.
Er jeg ludoman? - Nej. Men har klart potentiale i den retning :-P

Ludomani er ikke en lidelse, men istedet en bivirkning af en reel lidelse, hvis implikationer dækker meget mere end bare gambling. Denne anskuelse kommer fra en form for holistisk tankegang, som ønsker at finde roden til problemerne, istedet for at kun fokusere på, og behandle symtomerne - som i dette tilfælde ville være afhængighed af spil...

Den lidelse jeg snakker om, er en mangel på INDRE RO/LOGIK. Vi har brug for den "jordbundethed" for at vores følelser og sporadiske ideer ikke trækker os rundt i manegen - for at have kontrol...
- ludomani er et symptom på den inabiletet til at forstå/styre vores emotioner...

(bemærk dette er essentielt, hvis man skal forholde sig til gambling, hvor det derimod i kreative sammenhæng, som sangskrivning, forholder sig fuldstændig modsat)

------------------------------------------
De der selvtest stinker næsten altid... Lad os anylysere en af dem i forhold til en pokerspiller..

Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil? [ Jeg interesser mig for poker da det er intellektuelt challenging, jeg er lettere fraværende fordi jeg er KONCENTRERET, og engang imellem popper der en hånd op i hovedet som kan gøre en lettere fraværende i en samtale, præcis ligesom alt andet man interessere sig for kan poppe op ]

Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?
[dette er en no-braner - self er det ikke godt hvis man skal det]

Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?
[Det er aldrig fedt at have en dårlig session, og må forlade det - men igen så forsvinder den irritatation meget hurtigt]

Spiller du for at slippe for at tænke på dagligdagens problemer?
[Det ville ikke være smart ja, men personligt føler jeg at når jeg spiller, så er jeg 100% fokuseret, og der er slet ikke plads til alle mulige selvnedtalende åndsvage tanker - derfor kan det potentielt være sundt - problemer er derimod når man spiller for at undgå at tænke på reele problemer, man skal gøre noget ved]


Vender du tilbage til spillestedet for at vinde det tabte tilbage?
[En no-brainer - ludo]

Lyver du over for familie og omgangskreds for at skjule din deltagelse i spil? [folk er generelt meget nysgerrige, og rigtig mange har ikke forstand på poker - nogle bliver irriteret at at høre om det, nogle tror det er dybt forkert, andre skal hele tiden høre om man har vundet osv osv. - personligt mister jeg fokus, ved at skulle fortælle om det til nogen - ofte kommer det også til at lyde som blær]


Har du begået kriminalitet, f.eks. checkrytteri, tyveri eller underslæb for at kunne spille? [igen en no brainer]


Har du mistet eller bragt venskaber, job eller uddannelse i fare på grund af spil? [igen det er self noget lort, men hvis en given spiller har et givent talent, skal han da forsøge sig med det i en given periode -det må du dog ALDRIG gå ud over venskaber]


Har du overladt det til andre, familie eller institutioner, at redde dig ud af økonomiske problemer, som du udelukkende er havnet i på grund af spil? [igen et tegn på ludomani, men det kan også være et tegn på dårlig planlægning og mange andre ting - så vi er ude i en gråzone]

Har du gentagne gange forsøgt at bringe din spillelidenskab under kontrol, eller forsøgt helt at stoppe dit spil, uden held? [igen, spillelidenskab skal defineres bedre, og jeg kan altid stoppe mit spil. jeg har måske gået lettere over stregen, men hvis jeg ikke føler mig on, er jeg ikke bange for at tage 1-4 uger off]

Kan personligt råde alle der føler sig borderline-ludomaniske til at læse så meget psykologisk/selvhjælps litteratur som overhovedet muligt - det blivere sværere at sværere at fucke op jo bedre man kender sig selv... Og mener som sagt at den største poker-coach ikke findes på hverken deucescracked eller cardrunners - han hedder Tony Robbins, og han ved intet om poker - men han kan lære jer af forstå jer selv..

I en perfekt verden mener jeg desuden ikke der fandtes gamblere - der havde alle et samfundsnyttigt arbejde, og hvis man endelig spillede var det for playmoney - selv wsop... just a silly communism-thought ;)


Pharmazist

Er omvendt ludoman; spiller mindre poker, end jeg har råd til. :-)

Jotak, skriv mig på listen.

Fra www.ludomani.dk:

"På Sundhedsstyrelsens diagnoseliste (WHO ICD-10) er spillelidenskab defineret som en afhængighedstilstand, der er „karakteriseret ved hyppigt gentagne episoder af spillelidenskab, som dominerer personens liv på bekostning af sociale, arbejdsmæssige og familiemæssige værdier og forpligtelser".

Det forekommer mig dog at være ret svært at vurdere, om man lever op til denne definition, hvis man lever af at spille poker. For naturligvis vil der opstå situationer, hvor poker dominerer på bekostning af familie og venner (hvem vil fx ikke aflyse stort set hvad som helst, hvis de når FT i fx WCOOP?). Til gengæld gør nøjaftig det samme sig gældende for mange andre typer arbejde; her opstår også situationer, hvor arbejdet er så vigtigt - eller forekommer en person så vigtigt - at omgivelserne må indordne sig under det. Overarbejde er et almindeligt eksempel herpå. Til modsætning fra poker er overarbejde imidlertid socialt acceptabelt, og omgivelserne forventes derfor at forstå, at overarbejdet er "nødvendigt" (hvad det vel i princippet i sjældne situationer kan være, om end det som udgangspunkt må betragtes som en prioritering).

Et specifikt problem forbundet med professionel poker er, at det kan lade sig gøre at være vindende ludoman, hvad tillader, at personen fastholdes i sin afhængighed uden at lide økonomisk skade. Dette forstærkes yderligere af, at spillet er personens arbejde, idet arbejde forekommer mig at være en af de bedste "undskyldninger" for stort set hvadsomhelst i vestlige samfund (og andre steder). Arbejde er ikke kun et spørgsmål om at skaffe sig penge, men er i høj grad et spørgsmål om at skaffe sig status fra venner, familie, kæreste og bekendte. Derfor er det socialt acceptabelt, at man ofrer sine venner, sin familie, sin kæreste, osv, hvis det er "nødvendigt" i forhold til ens arbejde. Professionel poker indebærer ikke høj social status (med mindre man når Gus-niveau), men i sin egenskab af at være en persons arbejde gøres ludomanien socialt acceptabel og skjules under den socialt acceptable "ret" til at lade arbejdet dominere på bekostning af venner, familie, osv. Jeg tror, at en del ludomane professionelle pokerspillere kan gemme sig (og deres problem/afhængighed) af disse årsager.

Jeg mener i øvrigt at alle bærer ansvaret for, hvordan de prioriterer, og jeg betragter ikke poker som en dårligere (eller farligere) undskyldning end arbejde, hvis en af mine venner melder afbud til et eller andet. Hvis du mener, at X er vigtigere for dig end Y, må jeg tage det til efterretning, og lade det være med til at skabe mit indtryk af dig. Uanset om X er poker eller dit arbejde, betyder dit fravalg, at X er vigtigere for dig end Y - det centrale er, at du betragter X som vigtigere end Y, ikke hvad X specifikt består i.

Men når alt dette er sagt, så skriv mig gerne på listen;)

@ Edizon

Du skriver i et flot sprog - flawless...

Face to fave Supermadsen ( heads up kan man sige )

Jeg er ikke ludoman, og det vil jeg gerne vædde 1000$ på;)

Hvis man seriøst bare opfylder fire af de punkter ludomanicentret stiller op er man jo way off, lost, fortabt.. Mener bestemt ikke man er ludoman fordi man spiller poker uden at spille for mere end man har råd til..

Er man så også alkoholiker fordi man drikker sig stiv i weekenden??

@ Gismo

Yeah, mangel på strategi, i dette tilfælde Bankroll-management, skal ikke være en klar indikation på ludomani...
-------------------------------------------------------------

@pharmazist

Man behøves ikke spille med BRM. hvis man bare for hyggens skyld en gang om måneden sætter 50-100$ ind på et site og det ikke har nogen indflydelse på din daglige økonomi er du jo ikke ludoman. Man kan gøre det fordi man synes det skægt en gang i mellem at spille lidt poker.

Der var den gang jeg var med på et PN NL25 bord på party, hvor jeg smed 400$ på en time. Undrede mig over hvorfor helvede jeg ikke kunne vinde de lorte flips ;D

Jubiii

Troede jeg var ludoman, men kan se jeg kun er problemspiller

"Svares derimod bekræftende på tre til fire af spørgsmålene, er der tale om et problem med spil (problemspiller)."


"Er du stærkt optaget af spil. Bliver du fraværende, når du spiller eller tænker på spil?"

Selvfølgelig blir' jeg fraværende. Det handler vel om koncentration.


"Har du behov for at øge indsatsen for at opnå spænding?"

Vi laver vel alle et limmet rush engang imellem, ikke for spændingen, men fordi det er sjovt :)


"Bliver du rastløs eller irriteret, når du er nødt til at forlade spillet?"

Hund, kat og mand er fodret af. Hunden har man travet søen rundt med. Alt skulle være klart til at spille den turnering jeg har set frem til.
Ahh, spillet starter og alt kører som det skal, indtil manden syntes det er extremt vigtigt jeg på nuværende tidspunkt skal ha at vide, den og den bil er pisse lækker, eller jobbet er noget lort i øjeblikket. (Jesus, vi har lige spist, kunne du ikke ha sagt det der )
Eller også er der den med, at hunden begynder at sidde og glo på en mens den rapper. Den skal ud. (Forfanden da, man har lige travet det halve af byen rundt for at undgå dette, og alligevel beslutter den sig for at det ikke er godt nok )

Irriteret, tell me about it :)

Så, jo jeg har åbenbart et spilleproblem :)


/Dafne :)

Sjovt som de fleste mener man ikke kan være ludoman hvis beløbet er lille.. Ludomani har ikke noget at gøre med beløbene, ud over at det selvfølgelig er bedre at tabe lidt end meget.
Man kan også fint have et tvangsmæssigt forhold til alkohol uden nogensinde at være hammerstiv.

@daleopoker
Og pointen i det du nævner sidst er......?;-)

Jeg er kun ludo når jeg har penge.