Hvem skal vise?

Har set der før var henvist et link til en side som beskrev reglerne for hvem der først skal vise sin hånd. Ved at det er manden efter dealeren, men mener også at have læst at det er den der "gjorde" noget sidst (fx raise)

Breyen

Den næste (med uret) i forhold til den, der lukker budgivningen.

Ham der bliver "callet" skal vise først. Hvis du better på riveren og 2 mand caller dit bet, skal du vise først. De andre viser herefter med urets retning (medmindre de mucker, fordi de ikke kan slå din hånd).

Er der checket af alle på riveren viser personen tættest på dealeren (venstre om bordet) sin hånd først.

/Mikael

Tak, var også selv i tvivl om dette...

I live-game tourneys er mange helt pjattede med først at vise ét kort, derefter modstanderen, så en masse nedstirring, kommentarer og alt muligt andet gejl

Jeg har aldrig forstået denne tendens (især ikke hvis folk er all-in preflop)- knald nu bare kortene på bordet - de skal jo alligevel vises frem - begge to !

og så kommer jeg til at tænke på den legende-historie som blev postet herinde for læænge siden..

Big tourney final table (live)...

to herrer ender heads up og river kortet vendes. Ham som i praksis er bagud better højt ud... den anden tænker så det knager..
så sir ham som har bettet ud "stik mig en af dine røde chips så kan du se det ene af mine kort, og du må selv vælge hvilket"..
som sagt så gjort....

Ham der skal beslutte sig får nu det ene kort at se, og det ser frygtindgydende ud i forhold til kortene på bordet. han folder..

Det lækre ved historien er at var det andet kort blevet valgt havde det set lige så frygtindgydende ud på en anden måde.. trods det at manden som viser kort er bagud. (tror vist nok det lignede FH eller 4ens uanset hvilket kort der blev vendt, mens han i praksis kun havde 2 par)..

*måske nogen kan grave den frem af arkivet... jeg kan ikke, har prøvet at søge

@puma35

Du har HELT ret, jeg forstår eller ikke denne tendens, tro nogen gøre det for at skabe mere lir.
men jeg bliver bare træt af det..

værre er det sku dem der elsker at tryne deres modstander,,,

hvor den første viser fx 1 par damer,
og så viser den anden første et kort, og siger fx "et ace", og når den anden er lige ved at skabe potten til sig, viser han det andet kort som også er et ace.

jeg har mest lyst til at sige,, du viste kun ET kort, så du kan kun spille det ene kort...

så kan de lære det

mvh
Thomas

@ tc555

I det tilfælde havde jeg stukket ham 2 røde chips, og set begge kort :-)

@thojen

et virkeligt bisset trick (det vil dog være helt ekstrem dårlig stil at gøre det) er følgende:

du caller på river med et A-x-x-x-x board, og der bliver vist ét kort op - et A. Det andet hole card er skjult bagved: Du siger så noget i retning af:

"den ser fin ud" (n.b. uden at mucke din hånd)

Den sejssikre spiller med A mucker herefter sin hånd og begynder at skrabe efter chips. Du knalder ham over fingrene, viser din 2-7 offsuit op, der intet har ramt og tager potten hjem.

Der er ikke vist 2 kort op fra spilleren med A, og derfor er hånden død !

@puma35

Det trick du beskriver som dog er bunden af dårlige stil, har jeg faktisk tit tænker over at gøre når en laver det ET kort FIS, men er kommet frem til at det nok ville skabe for meget råben og alt muligt.
så jeg har ikke gjort det inu.

men tro i virkeligheden at DPF skulle overveje at lave den regel af vist man ikke vente begge kort, så døde hånden.

Slowrolling er utrolig dårlig stil, men der bliver endnu mere ballade hvis man begynder at lave om på reglen om at "kortene taler"

Jeg syntes nu ikke jeg lagde mærker til nogle tosser der slowrollede i de få DPF turneringer jeg har deltaget i.

FANDT DEN... pyha... den var svær

Jack Straus, the WSOP 1982 winner, was not a boring opponent at all. He was always creative and sometimes absolutely unpredictable at a poker table. Once, in a no-limit Hold"em game, he was dealt a seven and a deuce of different suits, the most ugly starting hand you can ever imagine.

Even a maniac would hesitate whether to play it or not. But Straus didn’t hesitate. He raised. One player called. The flop was 7-3-3. So now Straus had two small pairs with the worst possible kicker. “What will my opponent do now?” he wandered. The opponent raised him $5,000 immediately. Oh well, the guy had a big pocket pair for sure.

So Jack… called! The turn was a deuce, which gave him the absolutely useless pair. It was lesser than the one on the board. But Straus made a bet: $18,000. That was a suicide, you’ll probably say. His opponent was at a loss. He had a good hand and tried to find out whether Straus was bluffing or had the nuts. He looked at him with doubt. "I"ll tell you what,” began Jack breaking the silence, - “just gimme one of those $25 chips of yours and you can see either one of my cards - whichever one you choose." The opponent was completely astonished by this offer. Several seconds later he tossed over a single green chip and pointed at one of Jack’s holecards. Jack turned it face up. It was a deuce.

His opponent thought that the other card was a deuce either and Jack had made a full house (and what else could think? That a guy raised with absolutely nothing? He probably was a good player, but not as good as Straus to even think of such a brave playing style). He folded and Straus stole the pot.

"It was just a matter of psychology," Jack Strauss explained modestly.