Hvem støtter PN mht. Haiti?

Jeg har svært ved at vælge.

Skal det være Red Barnet, Røde Kors, Læger Uden Grænser, UNICEF...?

Jeg hælder til at støtte Red Barnet og LUG.

Jeg har taget UNICEF denne gang

Syns det er lidt af en jungle og svært at vide, hvor der er mindst korruption og hvor pengene bruges bedst.

Jeg har doneret til Røde Kors.

smed penge efter Unicef. Synes det er uoverskueligt at finde ud af hvor flest af pengene rent faktisk går til Haiti.

Har doneret til Red Cross, Unicef, Laeger uden graenser og en lokal charity drevet af en familie fra Haiti.

Jeg har støttet Læger uden grænser. Tror vist det var til deres kriseudrykkelsefond eller noget i den stil og derfor ikke direkte til Haiti.

+ I Kvickly støttede jeg Red Barnet igennem de der 50 kroners sedler, der bliver scannet og det var meget nemt.

Overvejer om min støtte i fremtiden skal ske igennem udenlandske organisationer. Jeg ved godt at MSF, Red Barnet, Røde Kors osv. er internationale, men ved at støtte udenlandsk vil jeg tro at omkostningerne er mindre, da DK er et dyrt sted at operere fra. På den anden side er DK et af de mindst korrupte steder og det opvejer selvfølgelig...

Jeg ved at på Røde Kors' hjemmeside kan man starte sin egen indsamling. Det kunne da være meget fedt at prøve at se hvor meget Pokernet kunne skrabe sammen, selvom dem der haft lyst til at donere nok allerede har gjort det. Men hvis folk har lyst så er jeg klar til at kaste lidt ekstra skillinger i.

Jeg støttede igennem P3's indsamling! god lir

Unicef ftw imo.

P3

"+ I Kvickly støttede jeg Red Barnet igennem de der 50 kroners sedler, der bliver scannet og det var meget nemt."

Gjorde det samme, fint initiativ

har købt deres sang , samt sendt sms til røde kors og læger uden grænser ... Dog synes jeg også det på p4 og p3 var god lir .

Penge ud af vinduet.
80% går jo til administration har det vist sig ved div. undersøgelser.

Og i sidste ende er det måske 5kr ud af 100 der lander hvor de skal.

Det jo os kommet frem at der "forsvandt" kæmpe summer da folk gav penge ved den sunami for år tilbage.

@Luffebas

"80% går jo til administration har det vist sig ved div. undersøgelser.

Og i sidste ende er det måske 5kr ud af 100 der lander hvor de skal."

Hvordan udleder du det? Hvis 80% går til administration, er det vel 20/100 kr., der "lander hvor de skal". Jeg har dog hørt, at det er 7-10%, der i snit går til administration i de her organisationer, og nu er administration også en rimelig god ting at bruge penge på. Ville du hellere bare dumpe 100% af pengene ud fra et fly et tilfældigt sted eller hvad?

Derudover er nytteværdien af et par tusinde kr. i udviklingslande i hvert fald >5 gange så høj som nytteværdien af et par tusinde kr. for en dansker, så selv hvis 80% gik til administration (jeg har aldrig hørt noget lignende fra en pålidelig kilde) eller "forsvandt", ville det stadig være en fornuftig ting at bruge sine penge på.

Har støttet gennem PokerStars. Virker umiddelbart som der, man giver mest hjælp for pengene, med mindre man kan finde en organisation, der er dobbelt så effektive som Internationale Røde Kors, da Stars selv matcher alle donationer. I morgen er sidste dag, man kan donere derinde.

@Luffebas

80 % = LOL

pccp + 1

Med 80% tænker jeg på kun rent papirarbejde og til fede bonuser til topledelsen af de såkaldte "hjælpeorganitationer"
Den eneste grund til at de stadig lever, er fordi folk husker med røven.
Der har været flere afsløringer omkring dem gennem årene.

Efter de 80% ska der nok ryge 10-15% på andre ting, da skummemaskinen jo netop er lavet til at skumme fløden mest muligt.
En anden ting ku være lokale myndigheder der rager til sig af midler, hvis de blir inddraget.

Men nu ska jeg jo ik forhindre folk i at blive bollet i røven, hvis de godt ka li det.
jeg nævnte bare hva der har været fremme i medierne.

Det jo ik andet en 1½ uge siden det var fremme hvor meget der var snydt med og spildt af alle de penge der blev samlet ind til sunamien.

@Luffe

Ifølge Dansk Røde Kors' årsregnskab for 2008 brugte de 7%(32 ud af 438 mio.) af deres indtægter(Danida- og EU-midler + indsamlede midler) på administration.

Jeg er sikker på at du selv kan finde flere eksempler på at din påstand om at 80% på administration er helt hen i vejret.

Kilde: drk.dk/files/pdf/Om%20R%C3%B8de%20Kors/drk_aarsregnskab2008.pdf
Regnskabet er godkendt af KPMG

Nu vælger jeg konsekvent ALDRIG UNICEF!! og luffebas kan er måske lidt over målet. Men han har 100% ret i folk har det med at være ALT for godtroende i forhold til velgørenheds organisationer. Og jeg tror det er fordi de glemmer det også er en virksomhed. de lytter kun til ordet velgørenhed.

Jeg kan ikke rigtigt nævne konkrete eksempler på hvorfor jeg undgår unicef, uden at dette skulle ende med at kunne pege på folk derinde. Men de bruger RIGTIGT mange penge. på MEGET ligegyldige ting. Jeg blev EKSTREMT forarget da min "forbindelse" dertil kunne fortælle de goder der blev brændt af.

Og kan ikke huske den konkrete lovgivning, men den er vist næsten som lotto. min. 50.9% skal gå til formålet vinderen/modtageren osv. Og det er en meget fin balance som altid kun lige går op for rigtigt mange organisationer. Lige med undtagelse af de år hvor der er masse indsamlinger som disse.

og i eksemplet med de kun får de 5 kr. så kan det måske godt være korrekt. men det kan jo være det koster 30 at få de 5 kr. ris derned. Det er jo store operationer de sætter i gang. Og det er ikke det jeg fokuserer på. Jeg vil bare kun donere til et sted hvor man ved at langt størstedelen går på at hjælpe. det gør ikke noget at 45 uf af de 100 går på helikopter eller hva ved jeg. for den helikopter er nok nødvendig. Men den skal ikke gå til betalte weekend ophold med bil osv. til VENNER af topchefer mm.!

Det er et klart konkurrence parameter velg0rrenhedsorganisationerne ibladt at bruge den mindste mulige % af sine indtaeger paa administration og tallene bliver derfor manipuleret gevaldigt.

Selvom 80% er en voldsom overdrivelse tvivler jeg meget paa at tallet 7% er korrekt if0lge de flestes forstaaelse - for jeg tror at naar R0de Kors siger de bruger 7% paa administration forventer folk at 93% bliver brugt paa at hjaelpe rundt omkring i verden og det er slet ikke tilfaeldet.

Sandheden er dog at det koster penge at k0re et effektivt velg0rrenhedsprogram. Man er n0d til at have dygtige ansatte, kontrol med projekterne lokalt (saa pengene ikke bare forsvinder ud i luften naar de kommer til det land hvor de er ment), et indsamlingsbudget saa der ogsaa er penge til at st0tte til naeste aar osv.

Velg0rrenhedsorganisationerne kunne dog i min mening godt vaere lidt mere aerlige og aabne omkring hvordan tingene haenger sammen istedet for at producere tal der siger det man tror folk gerne vil h0re.

@uffefh

Spot on!

Deres tal blive maskeret noget så groft, så derfor støtter jeg ingen af de organisationer.

Læger uden grænser FTW da jeg har set hvordan de bruge deres indsamlet midler og ikke samler i en pengetank som mange af de andre.

Alt der har med Dansk Røde Kors at gøre, vil jeg IKKE støtte

DR 1 showet igår