Hvem ville du redde?

#1| 0

Okay. Forfærdelig scenarie. Drømte det. Forfærdelig drøm.  

What would you do. !!

Du er ude på en båd. Du har din datter og din søn. 

din søn er 4. Kan ikke svømme. 

Din datter er 7. Kan ikke svømme særlig langt og bølgerne fra vandet hjælper ikke på det. Så at hun svømmer i land er udelukket.  

Båden synker. Der er cirka 500m til land.  
ingen hjælper.  

Hvad gør du? 

Du kan vælge at holde fast på begge!

Hvor længe kan man det?

du kan vælge et af børnene!! Den anden vil drukne! 


Man læser nogen gange om sådanne episoder på nettet!!! 

 

 

Redigeret af JinXXX d. 29-01-2021 21:53
29-01-2021 21:56 #2| 10

Ahmen lad dog være! Far til to her, og det er da cirka det værste mareridt, ja. Jeg vil lade som om, jeg ikke åbnede tråden og håbe aldrig at komme i situationen😢

29-01-2021 21:58 #3| 4

For det første er det scenario jo helt urealistisk...

Begge børn har jo redningsveste på..

Du har ekstra redningsveste på båden i forvejen.


Ligeledes har du reb med.

Så du binder børnene sammen med ekstra veste og reb og så svømmer du i land stille og roligt...


 

29-01-2021 22:04 #4| 0
OP
pantherdk skrev:

For det første er det scenario jo helt urealistisk...

Begge børn har jo redningsveste på..

Du har ekstra redningsveste på båden i forvejen.

 

Ligeledes har du reb med.

Så du binder børnene sammen med ekstra veste og reb og så svømmer du i land stille og roligt...

 

 

 Du har ikke de ting til rådighed desværre. Da båden nok nærmere er en færge.  (Dårlig formuleret i 1st indlæg) 

 
men tror jeg hiver din løsning frem hvis drømmen skulle komme igen. 

29-01-2021 22:04 #5| 1

Jeg ville vælge første pladsen og lade fjerdepladsen drive bort...

29-01-2021 22:07 #6| 0

I og med at jeg ikke kan svømme, så tænker jeg at vi alle 3 vælger at drukne. 

Du opstiller et scenario hvor man skal vælge 2/3 overlever, eller 0/3 overlever, go figure. Hvem man vælger er vel irrelevant? udfra de kriterier du selv har sat op. 

29-01-2021 22:13 #7| 0
OP
Incrazy skrev:

I og med at jeg ikke kan svømme, så tænker jeg at vi alle 3 vælger at drukne. 

Du opstiller et scenario hvor man skal vælge 2/3 overlever, eller 0/3 overlever, go figure. Hvem man vælger er vel irrelevant? udfra de kriterier du selv har sat op. 

 

 Ja kan godt se det er “nemt” at give et matematisk svar.  ;-)
men det var også mere for at vise eller høre hvad andre tænkte om sådan en forfærdelig situation.
tænker ikke der behøves flere kriterier for at gøre dilemmaet sværere eller lettere at tage.   


begge børn er sunde og raske. Du kender jo intet til deres fremtid om en af dem skulle blive kørt ned næste dag/uge år.  

hvor mange børn de får osv. 

Redigeret af JinXXX d. 29-01-2021 22:14
29-01-2021 22:17 #8| 0
JinXXX skrev:

 

 Ja kan godt se det er “nemt” at give et matematisk svar.  ;-)
men det var også mere for at vise eller høre hvad andre tænkte om sådan en forfærdelig situation.
tænker ikke der behøves flere kriterier for at gøre dilemmaet sværere eller lettere at tage.   


begge børn er sunde og raske. Du kender jo intet til deres fremtid om en af dem skulle blive kørt ned næste dag/uge år.  

hvor mange børn de får osv. 

 

 I en optimal verden tager du det barn der kan svømme...

Det dog de færreste der kan tænke så rationelt i en situation som den der.


Men igen hvis det en færge er der veste, alternativt noget der kan flyde.


 

29-01-2021 22:26 #9| 2
Moderator

Det er et dumt dilemma, der aldrig vil give gode svar. 

 

I situationen er du selv i panik og tænker ikke rationelt.


29-01-2021 22:27 #10| 0

Jeg har 3 børn så jeg beder knægten på 17 hjælpe med den lille opgave.


Et helt vanvittigt spørgsmål som ingen forældre kan svare på så forstår ikke du stiller det? Hvad havde du forventet?

29-01-2021 22:28 #11| 2

Prøv at læs denne.


https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-28-ilden-draebte-102-mennesker-men-det-var-i-vandet-at-to-danske-moedre-tog-afsked

29-01-2021 22:38 #12| 1

Det skete for en mor under tsunsmien i 2004.

 

Hun valgte at give slip på det ældste barn,  for det havde trods alt en (mikroskopisk) chance på egen hånd, og så kæmpede hun for at at sit eget liv og det mindste barns.

 

Ved et mirakel var ældste barn blevet fanget af noget drivgods, og både mor og begge børn overlevede. 

 

Jeg havde lige født vores nr. 2 nogle måneder før tsunsmien, så jeg var nor til en 2 årig og en 5 mdr. gammel baby.

Jeg var ikke i Thailand dengang   jeg var bare hjemme i Vemmelev.  

 

Men jeg havde mareridt om den situation hver nat i månedsvis efter tsunsmien. Jeg gik i "søvne" og ledte efter sønnerne. Hver nat.


Det eneste, der hjalp mig, var at have begge drenge sovende hos mig hver nat så jeg ubevidst kunne mærke de var hos mig.

 

Det værste mareridt ever!!

 

https://www.google.com/amp/s/fox8.com/news/agonizing-decision-mom-lets-go-of-one-son-to-save-the-other-during-tsunami/amp/

29-01-2021 22:45 #13| 0
OP
krabbefar skrev:

Prøv at læs denne.


https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-28-ilden-draebte-102-mennesker-men-det-var-i-vandet-at-to-danske-moedre-tog-afsked

 

 Jesus en artikel.  Føj. 

29-01-2021 22:47 #14| 0
OP
nafudoma skrev:

Jeg har 3 børn så jeg beder knægten på 17 hjælpe med den lille opgave.


Et helt vanvittigt spørgsmål som ingen forældre kan svare på så forstår ikke du stiller det? Hvad havde du forventet?

 

 (Skulle ikke være den eneste med drømmen) 


ej. Dunno!! Måske for at hører andres tanke om det. 

29-01-2021 22:50 #15| 1

Du skal bare spørge på et indisk forum, hvis du gerne vil have klarere svar.

29-01-2021 23:12 #16| 1
krabbefar skrev:

Prøv at læs denne.


https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-28-ilden-draebte-102-mennesker-men-det-var-i-vandet-at-to-danske-moedre-tog-afsked

 

 Puha. Det var godt nok stærke sager!

29-01-2021 23:25 #17| 2

Simpelt. Jeg ville hver især bede dem om at nævne et tal fra 1-100, og den der er tættest på 85 får lov at overleve.


next.

Redigeret af GodPreben d. 29-01-2021 23:25
30-01-2021 00:22 #18| 2

...spøg til side. Jeg tror aldrig man ville kunne vælge.

Redigeret af clrawe d. 30-01-2021 03:51
30-01-2021 00:56 #19| 0

Altså, når du skriver 500 meter, tænker jeg det må være ret lige til, at bjerge(hedder det ikke det), dem begge ind, med den mindeste liggende på ens overkrop. 
Jeg kan forstå dilemmaet, hvis det var 5 km ude. 

Med 500 meter kunne jeg aldrig forestille mig en forældre give op på et af sine børn. 

Redigeret af Nitrrrrrram d. 30-01-2021 00:57
30-01-2021 01:08 #20| 0

Er der også store hvide hajer de skal kæmpe imod?

30-01-2021 02:01 #21| 8
tuznelda skrev:

Det skete for en mor under tsunsmien i 2004.

 

Hun valgte at give slip på det ældste barn,  for det havde trods alt en (mikroskopisk) chance på egen hånd, og så kæmpede hun for at at sit eget liv og det mindste barns.

 

Ved et mirakel var ældste barn blevet fanget af noget drivgods, og både mor og begge børn overlevede. 

 

Jeg havde lige født vores nr. 2 nogle måneder før tsunsmien, så jeg var nor til en 2 årig og en 5 mdr. gammel baby.

Jeg var ikke i Thailand dengang   jeg var bare hjemme i Vemmelev.  

 

Men jeg havde mareridt om den situation hver nat i månedsvis efter tsunsmien. Jeg gik i "søvne" og ledte efter sønnerne. Hver nat.

 

Det eneste, der hjalp mig, var at have begge drenge sovende hos mig hver nat så jeg ubevidst kunne mærke de var hos mig.

 

Det værste mareridt ever!!

 

https://www.google.com/amp/s/fox8.com/news/agonizing-decision-mom-lets-go-of-one-son-to-save-the-other-during-tsunami/amp/

 

 Nå den her tråd skulle jeg ikke have klikket på og læs dit svar da jeg lige røg i gentagelse flashback som det hedder i PTSD behandling.

 

Vores hus lå jo 300 meter fra stranden da vores hus ligepludselig i anden bølge stod midt i et oprørsk hav med biler, telefonmaster, træ liggestole, scootere og en helvedes masse andet som blev revet med på vejen i bølgen. Heldigvis var lige vores hus et af de få huse som er bygget på beton pæle så man bor på første sal og har åben afdeling under huset. Jeg havde på dette tidspunkt to kusiner til min ex kone boende og min søn som lige var blevet 2 år et par måneder før, så 5 hvor kun jeg kunne svømme. Min ex hang fast i en palme nede på gaden og jeg havde fået de to kusiner og min søn oven på og kunne ikke nå at få konen i sikkerhed (et valg jeg måtte tage). Da vi efter ca 1 time men stadig med 2 meter vand som er stilnet af blir jeg nød til at søge væk fra huset og op på hovedvejen og få dem i sikkerhed. Første tur blir med min søn og den 8 årige kusine på ryggen og så tilbage til huset uviden om hvad fanden der var sket og om der kom mere vand, men for at hente min ex og den anden kusine. Vores lille paradis til by var blevet forvandlet til en smadret spøgelse by med 100 vis af smadrede biler alle mulige vegne. Kamala er en lille lagune by hvor byen er omgivet af 2 mindre bjerge hvor vejen løber langs kysten, så vi kom op i den ene side og blev her mødt af +100 mennesker fra byen og turister der havde været på stranden, her sad bla en tysk dame jeg prøvede at snakke og berolige, hun sad i bikini helt blank i øjene og det mest ulykkelige menneske jeg har mødt, hun fortalte at hendes mand og ældste søn var drevet med bølgen hvor hun fik fat i en palme og den yngste søn i armene, men havde ikke kræfter til at holde fast i den yngste søn pga af den kraftige strøm. Efter mange timer oppe på bjergsiden fik jeg hende ind til hospitalet i Patong og mødte hende dagen efter på hospitalet hvor hun ledte efter familien, efter 2 dage fik hun beskeden at alle 3 var døde.

 

Min familie overlevede tsunamien, mange kom aldrig hjem og mange af de familier der kom hjem, kom hjem som en anden familie. Jeg troede jeg aldrig mere i mit liv skulle opleve sådan en trauma oplevelse igen, men det ændrede Barcalona 2017 da jeg igen stod i endnu en trauma oplevelse som igen ændrede mig som person.

30-01-2021 03:02 #22| 0
Nimacos skrev:

 

 Nå den her tråd skulle jeg ikke have klikket på og læs dit svar da jeg lige røg i gentagelse flashback som det hedder i PTSD behandling.

 

Vores hus lå jo 300 meter fra stranden da vores hus ligepludselig i anden bølge stod midt i et oprørsk hav med biler, telefonmaster, træ liggestole, scootere og en helvedes masse andet som blev revet med på vejen i bølgen. Heldigvis var lige vores hus et af de få huse som er bygget på beton pæle så man bor på første sal og har åben afdeling under huset. Jeg havde på dette tidspunkt to kusiner til min ex kone boende og min søn som lige var blevet 2 år et par måneder før, så 5 hvor kun jeg kunne svømme. Min ex hang fast i en palme nede på gaden og jeg havde fået de to kusiner og min søn oven på og kunne ikke nå at få konen i sikkerhed (et valg jeg måtte tage). Da vi efter ca 1 time men stadig med 2 meter vand som er stilnet af blir jeg nød til at søge væk fra huset og op på hovedvejen og få dem i sikkerhed. Første tur blir med min søn og den 8 årige kusine på ryggen og så tilbage til huset uviden om hvad fanden der var sket og om der kom mere vand, men for at hente min ex og den anden kusine. Vores lille paradis til by var blevet forvandlet til en smadret spøgelse by med 100 vis af smadrede biler alle mulige vegne. Kamala er en lille lagune by hvor byen er omgivet af 2 mindre bjerge hvor vejen løber langs kysten, så vi kom op i den ene side og blev her mødt af +100 mennesker fra byen og turister der havde været på stranden, her sad bla en tysk dame jeg prøvede at snakke og berolige, hun sad i bikini helt blank i øjene og det mest ulykkelige menneske jeg har mødt, hun fortalte at hendes mand og ældste søn var drevet med bølgen hvor hun fik fat i en palme og den yngste søn i armene, men havde ikke kræfter til at holde fast i den yngste søn pga af den kraftige strøm. Efter mange timer oppe på bjergsiden fik jeg hende ind til hospitalet i Patong og mødte hende dagen efter på hospitalet hvor hun ledte efter familien, efter 2 dage fik hun beskeden at alle 3 var døde.

 

Min familie overlevede tsunamien, mange kom aldrig hjem og mange af de familier der kom hjem, kom hjem som en anden familie. Jeg troede jeg aldrig mere i mit liv skulle opleve sådan en trauma oplevelse igen, men det ændrede Barcalona 2017 da jeg igen stod i endnu en trauma oplevelse som igen ændrede mig som person.

 

 Kan godt huske du fortalte om den uhyggelige oplevelse for dig og din søn. Sådanne hændelser kan ikke andet, end sætte dybe spor. Føler med jer.

30-01-2021 04:39 #23| 0
krabbefar skrev:

Prøv at læs denne.


https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-07-28-ilden-draebte-102-mennesker-men-det-var-i-vandet-at-to-danske-moedre-tog-afsked

 Puha. Noget af det hårdeste jeg nogensinde har læst.

 

30-01-2021 07:47 #24| 0
OP
Nimacos skrev:

 

 Nå den her tråd skulle jeg ikke have klikket på og læs dit svar da jeg lige røg i gentagelse flashback som det hedder i PTSD behandling.

 

Vores hus lå jo 300 meter fra stranden da vores hus ligepludselig i anden bølge stod midt i et oprørsk hav med biler, telefonmaster, træ liggestole, scootere og en helvedes masse andet som blev revet med på vejen i bølgen. Heldigvis var lige vores hus et af de få huse som er bygget på beton pæle så man bor på første sal og har åben afdeling under huset. Jeg havde på dette tidspunkt to kusiner til min ex kone boende og min søn som lige var blevet 2 år et par måneder før, så 5 hvor kun jeg kunne svømme. Min ex hang fast i en palme nede på gaden og jeg havde fået de to kusiner og min søn oven på og kunne ikke nå at få konen i sikkerhed (et valg jeg måtte tage). Da vi efter ca 1 time men stadig med 2 meter vand som er stilnet af blir jeg nød til at søge væk fra huset og op på hovedvejen og få dem i sikkerhed. Første tur blir med min søn og den 8 årige kusine på ryggen og så tilbage til huset uviden om hvad fanden der var sket og om der kom mere vand, men for at hente min ex og den anden kusine. Vores lille paradis til by var blevet forvandlet til en smadret spøgelse by med 100 vis af smadrede biler alle mulige vegne. Kamala er en lille lagune by hvor byen er omgivet af 2 mindre bjerge hvor vejen løber langs kysten, så vi kom op i den ene side og blev her mødt af +100 mennesker fra byen og turister der havde været på stranden, her sad bla en tysk dame jeg prøvede at snakke og berolige, hun sad i bikini helt blank i øjene og det mest ulykkelige menneske jeg har mødt, hun fortalte at hendes mand og ældste søn var drevet med bølgen hvor hun fik fat i en palme og den yngste søn i armene, men havde ikke kræfter til at holde fast i den yngste søn pga af den kraftige strøm. Efter mange timer oppe på bjergsiden fik jeg hende ind til hospitalet i Patong og mødte hende dagen efter på hospitalet hvor hun ledte efter familien, efter 2 dage fik hun beskeden at alle 3 var døde.

 

Min familie overlevede tsunamien, mange kom aldrig hjem og mange af de familier der kom hjem, kom hjem som en anden familie. Jeg troede jeg aldrig mere i mit liv skulle opleve sådan en trauma oplevelse igen, men det ændrede Barcalona 2017 da jeg igen stod i endnu en trauma oplevelse som igen ændrede mig som person.

 Virkelig sejt klaret af dig det lyder jo fuldstændig uvirkeligt. Men når man ser videoer osv fra tsunamier ser man hvor store kræfter der er på spil. 


beklager den dystre tråd.  

 

30-01-2021 09:04 #26| 0

Drømme er noget underligt noget..........

 

Havde som knægt utrolig mange mareridt om nedstyrtede fly, når fløj ud over noget vand.

Har altid været en vandhund, selvom jeg ikke kunne svømme før 10-års alderen, og havde ingen problemer med at sejle, om det var færge, eller en lille plumrådden jolle.

Og havde heller ingen problemer med at flyve, så længe det var over land, men når skulle ud over vand/hav, så stivnede jeg helt.

 

Men efter jeg lærte at svømme,  forsvandt disse mareridt.

 

Giver jo ingen mening at det skulle gøre en forskel at styrte ned i vand eller på land, men åbenbart noget i ens underbevidsthed der spiller ind i drømmene.

 

Sorry for lidt OffTopic 

 

Tør ikke svare på OP's spørgsmål. 

Redigeret af Hawkeye d. 30-01-2021 09:05
30-01-2021 09:33 #27| 0
OP
Hawkeye skrev:

Drømme er noget underligt noget..........

 

Havde som knægt utrolig mange mareridt om nedstyrtede fly, når fløj ud over noget vand.

Har altid været en vandhund, selvom jeg ikke kunne svømme før 10-års alderen, og havde ingen problemer med at sejle, om det var færge, eller en lille plumrådden jolle.

Og havde heller ingen problemer med at flyve, så længe det var over land, men når skulle ud over vand/hav, så stivnede jeg helt.

 

Men efter jeg lærte at svømme,  forsvandt disse mareridt.

 

Giver jo ingen mening at det skulle gøre en forskel at styrte ned i vand eller på land, men åbenbart noget i ens underbevidsthed der spiller ind i drømmene.

 

Sorry for lidt OffTopic 

 

Tør ikke svare på OP's spørgsmål. 

 

 Ja det er virkelig noget spøjst noget.  Og enig - det er virkelig svært at give et svar på.  

Var i fuld narkose sidste uge.  Og der læste jeg at de drømme man når at få inden man sover helt dybt. Sker i løbet af ganske få sekunder/hundrede dele.  Det er vildt imponerende af hjernen.  

30-01-2021 10:04 #28| 1

Jeg synes dilemmaet er uinteressant at tage stilling til, da jeg tror, man handler instinktivt, og at man derfor ikke vil kunne forudsige, hvordan man egentlig vil reagere i sådan en situation.

Men dilemmaet og særligt tråden får mig virkelig til at reflektere. Det er vildt, hvordan man glemmer, hvor brutal naturen nogle gange er, når man lever i det lille smørhul, som Danmark er. Og det endda samtidig med, at hele verden er på den anden ende på grund af en anden form for naturkatastrofe. 

Redigeret af CykelNille d. 30-01-2021 10:04
30-01-2021 11:06 #29| 3

Vi skal alle samme vej, på den ene eller den anden måde, hvorfor være panisk og tænke over så surrealistiske scenarier. Tror ærligt talt, langt flere dør, af at blande klorin med lokumsrens i Danmark end af, at drukne. Find nu på noget der giver mere mening, at tale/diskuterer end hvad du skal gøre hvis dit charter fly styrter og dine børn ikke kan flyve.

30-01-2021 11:10 #30| 0
maxkorsoer skrev:

Vi skal alle samme vej, på den ene eller den anden måde, hvorfor være panisk og tænke over så surrealistiske scenarier. Tror ærligt talt, langt flere dør, af at blande klorin med lokumsrens i Danmark end af, at drukne. Find nu på noget der giver mere mening, at tale/diskuterer end hvad du skal gøre hvis dit charter fly styrter og dine børn ikke kan flyve.

Har du børn?

 

30-01-2021 11:30 #31| 0
CykelNille skrev:

Har du børn?

 

 

 Det er vel ligemeget, manden har jo ret.

 

Det er da fuldstændig latterligt og tænke på hvilke af sine børn man evt. vil redde, hvis noget hvor risikoen for det sker er 1 til 10 milliarder. (gæt ) ;)

 

 

30-01-2021 11:33 #32| 5
CykelNille skrev:

Har du børn?

 

 

 Altså, jeg er tidligere postbud. Derfor vil jeg altid forsøge, at redde alle børn.

Redigeret af maxkorsoer d. 30-01-2021 11:39
30-01-2021 11:51 #33| 0
Mikkmakk skrev:

 

 Det er vel ligemeget, manden har jo ret.

 

Det er da fuldstændig latterligt og tænke på hvilke af sine børn man evt. vil redde, hvis noget hvor risikoen for det sker er 1 til 10 milliarder. (gæt ) ;)

 

 

 

 Ja.

Der er visse ting, hvor det er klogere at sige, at det må man tage, hvis det kommer. Det her er helt sikkert en af dem.

30-01-2021 12:00 #34| 1
Mikkmakk skrev:

 

 Det er vel ligemeget, manden har jo ret.

 

Det er da fuldstændig latterligt og tænke på hvilke af sine børn man evt. vil redde, hvis noget hvor risikoen for det sker er 1 til 10 milliarder. (gæt ) ;)

 

 

 

Ja dit gæt er nok ret langt fra.
Det er nok mere 1 til 1 Million hvis man tager folk i den vestlige verden, hvis man atger hele verdens folk så chancen noget større.
Og bare fordi man vælger betyder det jo ikke at barn nr. 2 Dør.

Diskussionen er vel egentligt på et videnskabeligt/psykoligisk plan ret intressant og nu er vi jo på et pokerforum hvor man snakker statistik og udfald.

Men fordi det er børn så det for de flete en meget svær snak at tage.
Havde man istedet skulle vælge mellem Bedstefar og bedstemor på 80 og 81 så var der nok kommet mange flere hårde indlæg hvor man kunne se på personerne mere som et object og ikke en levende sjæl.

30-01-2021 12:26 #35| 0

En anden historie fra det virkelige liv er følgende:

 

Forældrepar får siamesiske tvillinger. De er sammenvokset på en sådan måde at kun den ene kan overleve. Forældrenes dillema er at de selv kan vælge hvilket af børnene som skal leve og hvilket som skal dø. 

 

Forældrene er naturligvis i tvivl og tøver. Samtidig presser lægerne på for at der bliver taget en beslutning fordi børnenes sundhedstilstand løbende forværres. 

 

Der er sikkert nogen herinde som har hørt om sagen, men så kunne man måske lade være med at fortælle hvordan det ender, så andre kan få lidt tid til at gruble over hvad der her bør ske :)

Redigeret af Filosoffen d. 30-01-2021 12:35
30-01-2021 12:41 #36| 1
Filosoffen skrev:

En anden historie fra det virkelige liv er følgende:

 

Forældrepar får siamesiske tvillinger. De er sammenvokset på en sådan måde at kun den ene kan overleve. Forældrenes dillema er at de selv kan vælge hvilket af børnene som skal leve og hvilket som skal dø. 

 

Forældrene er naturligvis i tvivl og tøver. Samtidig presser lægerne på for at der bliver taget en beslutning fordi børnenes sundhedstilstand løbende forværres. 

 

Der er sikkert nogen herinde som har hørt om sagen, men så kunne man måske lade være med at fortælle hvordan det ender, så andre kan få lidt tid til at gruble over hvad der her bør ske :)

 

 I det scenarie vil jeg lader lægerne bestemme hvad der giver mest mening.
Det er næppe et 50/50 valg på samtlige parametre set ud fra et lægeligt synspunkt.

Redigeret af Aurvandil d. 30-01-2021 12:41
30-01-2021 14:27 #37| 0

Normalt ville jeg heller ikke gå og tænke sådanne scenarier, da det først er noget man ved, når er i situationen, hvordan man vil reagere, og hvem man vil tænke mest på at redde..

 

Men alligevel gået og tænkt over det, og tror det mest naturlige vil være at redde den/dem man holder mest af ( elsker ) i første omgang, uden at tage hensyn til hvem som ville have størst chance for at klare den selv.

 

Ret sikker på, hvis jeg kom i en situation, hvor det stod mellem konen eller jeg, ville jeg ofre mig selv.

 

 

30-01-2021 16:30 #38| 0

Hvis overlevelsen i det tænkte scenario matematisk er 2/3 eller 0/3 så ville jeg nok i situationen ende i 0/3 da min hjerne vile nægte realiteterne og ikke acceptere at der skulle ofres 1 barn for at de 2 øvrige kunne overleve.

30-01-2021 17:20 #39| 0
Filosoffen skrev:

En anden historie fra det virkelige liv er følgende:

 

Forældrepar får siamesiske tvillinger. De er sammenvokset på en sådan måde at kun den ene kan overleve. Forældrenes dillema er at de selv kan vælge hvilket af børnene som skal leve og hvilket som skal dø. 

 

Forældrene er naturligvis i tvivl og tøver. Samtidig presser lægerne på for at der bliver taget en beslutning fordi børnenes sundhedstilstand løbende forværres. 

 

Der er sikkert nogen herinde som har hørt om sagen, men så kunne man måske lade være med at fortælle hvordan det ender, så andre kan få lidt tid til at gruble over hvad der her bør ske :)

 

 Den er jo superlet.

Du beder lægerne fortælle hvilket bar der har de bedste overlevelses muligheder, og så vælger du det.

 

Er det 50/50 så trækker du lod.

30-01-2021 17:23 #40| 0
Hawkeye skrev:

Normalt ville jeg heller ikke gå og tænke sådanne scenarier, da det først er noget man ved, når er i situationen, hvordan man vil reagere, og hvem man vil tænke mest på at redde..

 

Men alligevel gået og tænkt over det, og tror det mest naturlige vil være at redde den/dem man holder mest af ( elsker ) i første omgang, uden at tage hensyn til hvem som ville have størst chance for at klare den selv.

 

Ret sikker på, hvis jeg kom i en situation, hvor det stod mellem konen eller jeg, ville jeg ofre mig selv.

 

 

  Så lad os udvide den lidt i din sag.

Hvis i har børn hvem ofres så dig eller konen ?

 

Så der nemlig rigtigt mamge parameter der spiller ind.

Økonomi, helbred, fremtid osv.

 

 

 

30-01-2021 17:24 #41| 0
dankjar skrev:

Hvis overlevelsen i det tænkte scenario matematisk er 2/3 eller 0/3 så ville jeg nok i situationen ende i 0/3 da min hjerne vile nægte realiteterne og ikke acceptere at der skulle ofres 1 barn for at de 2 øvrige kunne overleve.

 

 Du ofre jo ikke.

Du giver det andet barn en større survival rate.

 

Muligheden for alle overlever er tilsteder..

 

Vælger du at gøre intet så er der ligeledes muligheden for du dør og begge børn eller et af dem overlever.

 

 

 

30-01-2021 17:35 #42| 0
pantherdk skrev:

  Så lad os udvide den lidt i din sag.

Hvis i har børn hvem ofres så dig eller konen ?

 

Så der nemlig rigtigt mamge parameter der spiller ind.

Økonomi, helbred, fremtid osv.

 

 

 

 

 Nu er det voksne børn vi har, og hvis kom i OP's scenarie, så ville det nok snarere være dem, som skulle redde mig, og dem som skulle vælge om det skulle være mig eller min kone, som skulle vælges først.

 

Helbred ville kun spille ind, hvis en var uhelbredelig syg, og ja ikke engang sikker der.

 

Økonomi, ville være det sidste jeg ville tænke på, ja overhovedet ikke skænke det en tanke.

 

 

Redigeret af Hawkeye d. 30-01-2021 17:37
30-01-2021 18:36 #43| 0
pantherdk skrev:

 

 Den er jo superlet.

Du beder lægerne fortælle hvilket bar der har de bedste overlevelses muligheder, og så vælger du det.

 

Er det 50/50 så trækker du lod.

 

 Sådan er der måske nogle som tænker.

 

I den konkrete sag skete da det at forældrene sagde at spørgsmål om liv eller død skal afgøres af Herren, og operationen skulle derfor ikke gennemføres.

30-01-2021 18:54 #44| 0
Hawkeye skrev:

 

 Nu er det voksne børn vi har, og hvis kom i OP's scenarie, så ville det nok snarere være dem, som skulle redde mig, og dem som skulle vælge om det skulle være mig eller min kone, som skulle vælges først.

 

Helbred ville kun spille ind, hvis en var uhelbredelig syg, og ja ikke engang sikker der.

 

Økonomi, ville være det sidste jeg ville tænke på, ja overhovedet ikke skænke det en tanke.

 

 

 

 Økonomi er måske ikke et issue i danmark, men så tænk ude i verden hvor der måske kun er en forsørger.
Det giver en helt ny Dimension til tankegangen

30-01-2021 18:55 #45| 0
Filosoffen skrev:

 

 Sådan er der måske nogle som tænker.

 

I den konkrete sag skete da det at forældrene sagde at spørgsmål om liv eller død skal afgøres af Herren, og operationen skulle derfor ikke gennemføres.

 

 Ja Religion skaber sgu flere problemer end de løser 

31-01-2021 09:20 #46| 0

Jeg var en lidt lignende situation for et par år siden. 

 

Jeg var ude og fiske med to venner i lillebælt, da det meget pludseligt trækker op til uvejr. Vores jolle kæntrer og vi skal de ca 300 meter i land, gennem efterhånden ret ubehagelige bølger og strøm. Da vi var unge og dumme, havde vi ingen redningsveste på. 

Min ene ven svømmer hurtigt mod land i lettere panik, mens jeg bliver hos den anden ven, som virkelig er gået i panik, og har svært ved at få styr på vejrtrækning osv. Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, da han, hver gang han får fat i mig, trækker mig under vand. I situationen råber jeg til ham, at han skal få styr på sig selv, og at der ikke er så langt ind. Jeg beslutter at svømme et par meter foran ham. Jeg tænker, at hvis han trækker vand ind og bliver bevidstløs, så er jeg tæt nok på til at kunne bjærge ham ind, men at jeg ikke kan bjærge ham, så længe, at han er ved bevidsthed og i panik. 

 

Jeg ved ikke, om det var det mest optimale at gøre, men jeg havde ingen erfaring eller undervisning i situationen. Vi kom alle sikkert ind, og han fik faktisk efter lidt tid styr på sig selv og kom selv ind med mig lidt foran. 

31-01-2021 10:23 #47| 0
Bullets_in_my_gun skrev:

Jeg var en lidt lignende situation for et par år siden. 

 

Jeg var ude og fiske med to venner i lillebælt, da det meget pludseligt trækker op til uvejr. Vores jolle kæntrer og vi skal de ca 300 meter i land, gennem efterhånden ret ubehagelige bølger og strøm. Da vi var unge og dumme, havde vi ingen redningsveste på. 

Min ene ven svømmer hurtigt mod land i lettere panik, mens jeg bliver hos den anden ven, som virkelig er gået i panik, og har svært ved at få styr på vejrtrækning osv. Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, da han, hver gang han får fat i mig, trækker mig under vand. I situationen råber jeg til ham, at han skal få styr på sig selv, og at der ikke er så langt ind. Jeg beslutter at svømme et par meter foran ham. Jeg tænker, at hvis han trækker vand ind og bliver bevidstløs, så er jeg tæt nok på til at kunne bjærge ham ind, men at jeg ikke kan bjærge ham, så længe, at han er ved bevidsthed og i panik. 

 

Jeg ved ikke, om det var det mest optimale at gøre, men jeg havde ingen erfaring eller undervisning i situationen. Vi kom alle sikkert ind, og han fik faktisk efter lidt tid styr på sig selv og kom selv ind med mig lidt foran. 

Er man sikker på at man kan bjærge vedkommende, må det rigtige være at slå ham bevidstløs med en albue eller lign.  

 

31-01-2021 12:27 #48| 0
Nitrrrrrram skrev:

Er man sikker på at man kan bjærge vedkommende, må det rigtige være at slå ham bevidstløs med en albue eller lign.  

 

 

 Så skal man da vise hvad man gør, selv jeg som er rimelig sikker på jeg kan klare mange situationer med fare, jeg ville nok ikke lave sådan et stunt.


Hvad hvis han i panik slår dig bevistløs

31-01-2021 12:47 #49| 0
Bullets_in_my_gun skrev:

Jeg var en lidt lignende situation for et par år siden. 

 

Jeg var ude og fiske med to venner i lillebælt, da det meget pludseligt trækker op til uvejr. Vores jolle kæntrer og vi skal de ca 300 meter i land, gennem efterhånden ret ubehagelige bølger og strøm. Da vi var unge og dumme, havde vi ingen redningsveste på. 

Min ene ven svømmer hurtigt mod land i lettere panik, mens jeg bliver hos den anden ven, som virkelig er gået i panik, og har svært ved at få styr på vejrtrækning osv. Jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, da han, hver gang han får fat i mig, trækker mig under vand. I situationen råber jeg til ham, at han skal få styr på sig selv, og at der ikke er så langt ind. Jeg beslutter at svømme et par meter foran ham. Jeg tænker, at hvis han trækker vand ind og bliver bevidstløs, så er jeg tæt nok på til at kunne bjærge ham ind, men at jeg ikke kan bjærge ham, så længe, at han er ved bevidsthed og i panik. 

 

Jeg ved ikke, om det var det mest optimale at gøre, men jeg havde ingen erfaring eller undervisning i situationen. Vi kom alle sikkert ind, og han fik faktisk efter lidt tid styr på sig selv og kom selv ind med mig lidt foran. 

 

 Jeg er uddannet rescue diver og du gjorde det helt rigtige i at holde dig på afstand af ham. Et forsøg på at hjælpe, eller som foreslået slå ham bevistløs, kunne sagtens have betydet at du druknede.

 

Selv en forældre i panik kan finde på at kravle op på et barn der forsøger at hjælpe og dermed drukne barnet - panik kan få nogle til at lukke fuldstændig ned og kun fokuseret på f.eks at holde hovedet over vandet.

 

Mange dykkere dør i overfladen pga panik, hvor de bare kunne have smidt deres blybælte eller oppustet deres BCD (dykkervest der indeholder luft)

01-02-2021 12:08 #50| 0
dankjar skrev:

 

 Jeg er uddannet rescue diver og du gjorde det helt rigtige i at holde dig på afstand af ham. Et forsøg på at hjælpe, eller som foreslået slå ham bevistløs, kunne sagtens have betydet at du druknede.

 

Selv en forældre i panik kan finde på at kravle op på et barn der forsøger at hjælpe og dermed drukne barnet - panik kan få nogle til at lukke fuldstændig ned og kun fokuseret på f.eks at holde hovedet over vandet.

 

Mange dykkere dør i overfladen pga panik, hvor de bare kunne have smidt deres blybælte eller oppustet deres BCD (dykkervest der indeholder luft)

 

 Jamen det er jo rart at høre. :)

01-02-2021 20:11 #51| 0
Nitrrrrrram skrev:

Er man sikker på at man kan bjærge vedkommende, må det rigtige være at slå ham bevidstløs med en albue eller lign.  

 

Det er overhovedet ikke nemt at slå folk bevidstløse 😉

01-02-2021 20:54 #52| 0
clrawe skrev:

Det er overhovedet ikke nemt at slå folk bevidstløse

 

 Kan godt være at jeg bare har set for meget af folk i røde shorts og badedragter. 

01-02-2021 21:16 #53| 3

Kan man ændre scenariet til konen der ikke kan svømme og det ene barn?

Fordi i så fald er den jo nem..


ingen kone = ingen mad, og der er ingen grund til at vi dør alle 3..

01-02-2021 23:15 #54| 0
Moderator
Xnuu skrev:

Kan man ændre scenariet til konen der ikke kan svømme og det ene barn?

Fordi i så fald er den jo nem..


ingen kone = ingen mad, og der er ingen grund til at vi dør alle 3..

 

 Just eat?

02-02-2021 06:31 #55| 0
OP
Xnuu skrev:

Kan man ændre scenariet til konen der ikke kan svømme og det ene barn?

Fordi i så fald er den jo nem..


ingen kone = ingen mad, og der er ingen grund til at vi dør alle 3..

 

 Ville det være nemmere for dig at vælge hvis det var konen og dit barn? Begge kan ikke svømme. 

(Og hvis du lige så bort fra tøjvask mad osv) 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar