Hvem vinder premier league ???

Hej PN

Jeg ved at der er en masse fodbold interesserede her inde...
Derfor synes jeg det vil være en god ide, at høre de forskellige kloge hoveders bud på en vinder.

Personligt håber jeg inderligt at Arsenal går hele vejen og Bendtner skyder mesterskabet til London og Arsene Wenger får mulighed for at bevise over for alle hans kritikere, at et mesterskab ikke købes

LIVERPOOL ;)!

Jeg tror det afhænger af de forskellige klubbers succes i CHL.

Den her tråd bliver til flamewars inden længe

arsenal er godt bud, da de kun mangler at spille imod City af stærke hold, og Arsenal har generelt været bedst imod de dårligere hold, som de har mange kampe tilbage imod.

Jeg er overbevist om at Chelsea render med trofæet... Desværre!!

For fodboldens skyld ligger mit håb i Arsenal men jeg syntes bare Chelsea virker for stærke til at hente.. Til trods for deres manglende kamp mod djævlens yngel på Old Trafford!!

Men Chelsea er mit buddet.. Håbet Arsenal!!

CHELSEA FC <3

Hvis Chelsea ikke går hele vejen, ønsker jeg også Arsenal vinder.

Men Chelsea river CHL, FA og Premier League. :D

@ AnkZ

Arsenal mangler også Tottenham på udebane af sværre kampe

Ses på Stamford Bridge næste weekend ;)

Yiihaaaa

UNITED.....

Spanien

+ 1 til Sand9400 :D

Og skulle det usandsynlige ske, at det IKKE bliver Liverpool, så håber jeg det bliver alle andre end Man Utd.

♥ UNITED ♥

GLORY GLORY MAN UTD

1. Chelsea
2. Arsenal
3. manchester united

United eller Chelsea..

OH VERMAELEN
OH VERMAELEN
OH VERMAELEN NUMBER 5
FUCK YOUR ROONEYS FUCK YOUR DROGBAS
HE WILL EAT THOSE CUNTS ALIVE

Men hvis jeg tager de farvede briller af, så er United og Chelsea meget svage favoritter. Men folk glemmer at kigge på det resterende kampprogram. Utd og Chelsea mangler at møde hinanden. Odds as we speak:

Man Utd 2.56
Chelsea 2.62
Arsenal 3.85

Men der er ingen tvivl om at det bliver helt ubeskriveligt tæt, og at Arsenal for alvor har en kæmpe chance for at hive trofæet hjem hvor det hører til. Udover det, så skal Spurs møde Fulham i FA cuppen, og går de videre derfra bliver kampen mod Arsenal udsat til sidste spillerunde, hvilket kan medføre at Arsenal (måske) vinder ligaen på White Hart Lane. Overvej lige 1-1 dybt inde i overtiden hvor Sol Campbell scorer på hovedstød og afgører ligaen.

ARSENAL FTW.....

Realistisk: Er Chelsea som flere er inde på desværre nok bare for stærke.

United: Håber de går kolde, de var heldige i starten af sæsonen. Men de har ROONEY!

United IMO!

United IMO!

@lasergun pew
"...og går de videre derfra bliver kampen mod Arsenal udsat til sidste spillerunde, hvilket kan medføre at Arsenal (måske) vinder ligaen på White Hart Lane. Overvej lige 1-1 dybt inde i overtiden hvor Sol Campbell scorer på hovedstød og afgører ligaen."

Der fik jeg sku lige kuldegysninger :-)

♥ C'MON ARSENAL ♥

Chelsea obv. hvilket også ville være en sejr for fodbolden.

@djowgern

Hvis Chelsea vinder, ville det da aldrig være en sejr for fodbolden.
Det ville det da være meget mere, hvis Arsenal går hen og vinder.

Så vil de vise at Premier League vindes med lækker fodbold og uden at bruge store summer på at hente spillere, men i stedet selv udvikle og holde ved sit koncept.

Chelsea og Man. City gavner ikke fodbolden på nogen måde...
Og skulle efter min mening ha indført et lønloft.

Så længe United og Chelsea ikke render med den kan det sgu blive hull for min skyld. Liverpool må nok vente til næste år før de tager den ;)

ABU-fænomenet lever sørme i bedste velgående herinde også. Utroligt hvad misundelse kan gøre. :)

Jeg er United fan og ville elske det overalt på jorden, hvis vi kunne nå mesterskab nr. 19 og dermed overhale Liverpool på den. Skal jeg være realistisk, så er Arsenal i mine øjne favoritter pga. deres noget nemmere slutprogram. Jeg tror på at United slår Liverpool hjemme på søndag, samt at vi er favoritter og har en rigtig god chance mod Chelsea d. 3. april. Men jeg frygter desværre også at vi smider nogle point hist og her, og at Arsenal vil smide meget få point i de resterende kampe.

Hvis jeg skulle smide mine penge på nogle pt., så skulle det være Arsenal. Men lad os nu se - der kan nå at ske mange ting. :)


Green & Gold 'till the club is sold!

@Leandro

Vel talt..

ARSENAL!

Chelsea imo

Hvis ikke så håber jeg på Arsenal

Håber på Arsenal, dernæst Chelsea. Man U skal ikke vinde, håber de rykker ned næste år ;-D

Hvordan kan det fu*king være Manchester United fans tror de har patent på UNITED titlen?

Der er så mange hold der har United i deres klubnavn at det er en egoistisk skændsel mod fodbolden at tro at United er lig med = Manchester United.

Fodboldmæssigt står mesterskabet mellem Chelsea og Man. U. - hvor jeg tipper Chelsea.
3. pladsen går til Arsenal.
4. pladsen bliver langt mere spændende, og måske kan afgøres ved at et af holdene kan komme ind i en stime de sidste kampe.

Paradoksalt er at Liverpool har haft en katastrofe sæson, mens Aston Villa og Tottenham vil mene de har spillet godt. Man C. er svære at udtale sig om med nyt hold/ejere.

Personligt håber jeg Liverpool kom lidt igang i går, smadrer Scum på søndag og langt om længe får gang i spillet!!

DaBLAM

DaBLAM, er du hjernedød? Hvorfor fanden skulle en United fan ikke omtale Manchester United som United? Det gør Newcastle fans, West Ham fans også, så det er da på ingen måde os der har patent på det. Slå koldt vand i blodet lille scousermorder.

Hvis Arsenal kan holde niveau, og få skadede spillere som Gallas og Rosicsky tilbage hurtigt, samt holde Fabregas, Gallas mv, skadesfri har de en stor chance grundet deres nemme kampprogram.

Kampprogrammet for gunners der byder på Man C og Tottenham som sværeste modstander, mens Chelsea og Man U skal møde hinanden samt liverpool og Tottenham.

Det er direkte åndssvagt at tro at man kan spå, alting kan ske når bolden triller.

Det bliver ihvertfald tight.

"4. pladsen bliver langt mere spændende, og måske kan afgøres ved at et af holdene kan komme ind i en stime de sidste kampe."(det fremhævede bør da næsten sendes til benitez så han ved hvad det gælder om for det er da taktik der vil noget...)

Dejlig objektiv og ufarvet kommentar, man skal da lede længe efter en mere negle bidende afslutning på PL end den vi ser i denne sæson.

At Liverpool ikke har kadancen/heldet/træneren/spillerne kald det hvad du vil, til at spille med hvor det gælder, fjerner da ikke fokus fra mesterskabskampen.

We're gonna win four in a row!

MUFC - Not arrogant, just better!

Bryder mig ikke om det, men mit bud er United - derefter Chelsea.

Har ellers størst sympati for Arsenal af de 3, men trods det nemmere program, så tvivler jeg stadig på, at holdet kan få udskiftet de gummiben de tenderer mod at have, når det virkeligt gælder.

Leandroo: Arsenal har næsten ligeså høje lønninger som United. Men derudover er jeg enig, i at det er en sejr for fodbolden hvis Arsenal tager den. Virkelig fantastisk ledelse de har, som viser, at man kan klare sig ved at investere i unge spillere og holde ved den samme ekstremt dygtige manager, der tænker langsigtet, og ikke bruger 200 millioner på en tilfældig spiller, der kan forstærke holdet i måske 1 sæson, men ikke bidrager på den længere bane.

Bordeaux

United vinder selvfølgelig :-)

@OP

Det er altså ved at blive en BIF-sandhed, det der med at Arsenal ikke har købt deres spillere.

Jeg vil på ingen måde diskutere BIF, af respekt for trådens emne, men en BIF-sandhed, er når en løgn bliver sagt så tilpas mange gange, at den til sidst bliver sand.

1 GK Manuel Almunia - KØBT, Celta Vigo
2 MF Abou Diaby - KØBT, Auxerre
3 DF Bacary Sagna - KØBT, Auxerre
4 MF Cesc Fàbregas (captain) - KØBT, Barcelona
5 DF Thomas Vermaelen, KØBT, Ajax
7 MF Tomáš Rosický, KØBT, Dortmund
8 MF Samir Nasri, KØBT, Marseille
9 FW Eduardo, KØBT, Dinamo Zagreb
10 DF William Gallas, KØBT, Chelsea
11 FW Robin van Persie, KØBT, Feyenord
12 FW Carlos Vela, "eget fund".
14 FW Theo Walcott, KØBT, Southampton
15 MF Denílson, KØBT, Sao Paolo
16 MF Aaron Ramsey, KØBT, Cardiff
17 MF Alex Song, KØBT, Bastia
18 DF Mikaël Silvestre, KØBT, Man U
20 DF Johan Djourou, "eget fund".
21 GK Łukasz Fabiański, KØBT, Legia Warzawa
22 DF Gaël Clichy, KØBT, Cannes
23 MF Andrei Arshavin, Købt Zenit
24 GK Vito Mannone, "eget fund".
27 MF Emmanuel Eboué, KØBT, Beveren
28 DF Kieran Gibbs, "eget fund".
30 DF Armand Traoré, "eget fund".
31 DF Sol Campbell, KØBT, Notts County
32 MF Fran Mérida, "eget fund".
52 FW Nicklas Bendtner, "eget fund".

Jeg giver dem faktisk lidt ekstra credit, ved at skrive eget fund ud fra en del spillere, men ikke én eneste af dem, har rent faktisk hele deres fodboldopvækst i Arsenal. Det er ligesom resten af truppen, spillere hentet udefra.

Når det så er sagt, så håber jeg Arsenal vinder :)

@Raiseren

Når jeg skriver at jeg håber på et lønloft, var det også mere mod Chelsea og Man City.

Men generelt set, håber jeg på at der kommer en eller anden form for bariere mod alle de penge, som gør at en random rigmand ikke bare kan smide en masse penge i en klub og købe diverse stjerner som alle gerne vil ha 2 mill om ugen.

Om det er et fast årligt transfer budget eller lønloft eller hvad man nu kan finde på, gør mig ikke noget. Bare der sker noget, for så er jeg sikker på at Arsenal vil klare sig meget bedre end de andre.

Jeg synes det er usmageligt at Chelsea er så store som de er i dag og at Man City er på vej...
De har ikke kæmpet den samme kamp som Arsenal, Liverpool og Man Utd som jeg vil mene har gjort det på mere reel vis.

Jacob32den > Altså mange af de spillere du har noteret som "købt", blev jo købt inden spillerne var blevet såkaldte "stjerner", og kan derfor til dels mærkes som fund. Det er meget få etablerede stjerner, som de har købt.

@Jacob32DEN

Jeg siger bestemt ikke at Arsenal kun laver deres egne spillere...
Og jeg acceptere selvfølgelig at en klub køber spillere. Det er en del af gamet.

Men måden det gøres på er vigtig.
Emmanuel Eboué, KØBT - ukendt
Bacary Sagna - KØBT - ukendt
Diaby - KØBT - ukendt
Manuel Almunia - KØBT - ukendt
Cesc Fàbregas (captain) - KØBT - ukendt og kun 16 dengang så han er selvlavet.
Robin van Persie, KØBT - ukendt
Denílson, KØBT - ukendt
Alex Song, KØBT - ukendt
Gaël Clichy, KØBT - ukendt

Arsenal køber unge og ukendt spillere og tilbyder dem en tur i uddannelsessystemet før de er klar til brug.

De køber sjældent dyre spillere i alderen 25+ som er et kendt navn og klar til brug.

Der har de i de seneste år kun købt Arshavin.

Og Gallas er i øvrigt ikke købt. Han kom til klubben, fordi chelsea havde været ude med deres mange penge og sagt til Ashley Cole at han kan få en bedre løn hos dem. Og Arsenal var nærmest tvunget til en handel hvor de så fik 150 mill plus Gallas. Som ikke er nogen dårlig handel.
Men stadig offer for Roman Abramovich og hans nyfundne hobby

Jeg er bestemt enig!

Jeg synes det er meget beundringsværdigt, at Arsenal henter forholdsvis ukendte spillere ind, og giver dem en chance.

Dog synes jeg at høre lidt for tit, at Arsenal KUN består af "egne" spillere, og det er der jeg mener misforståelsen ligger.

I skal også huske på, at selvom spillere er tegnet i deres ungdomsår, så skal de tidligere klubber stadig have en række præstationsbetingede bonuser, og er derfor stadig "købt". Med mindre spilleren er transferfri.

Så gælder Sol Campbell vel ikke som købt, men som et ungt talent som er signet på fri transfer :-)

Jeg skal være ærlig og sige, Sol Campell var en svipser. Men han er stadig ikke en af klubbens egne :)

Nej det er nemlig så smukt med den mand... Han skifter fra Tottenham til Arsenal og udtaler der efter at det er for at vinde titler og napper the Double sæsonnen efter.

De må hade ham SYGT meget på SHIT hart lane...

Hvis jeg var Ancelotti ville jeg smide lidt under bordet til et mindre bemidlet hold for at skade Rooney. Det er beskidt, men det ville virke.

Brillerne af tak, da det vidst er kutyme i fodbold at man vælger $ - kig evt på jeres egen højt elskede Sol Campbell.

Mht Fabregas var Arsenal jo kun heldige at Barcelona ikke måtte skrive kontrakt med den spiller de havde udviklet helt fra barnsben og som lige var blevet udnævnt som bedste spiller ved U-VM. Denne form for tyveri af unge spillere er der heldigvis nu sat en stopper for.

A. Song. Van Persie, Sagna, Eboue osv havde altså alle slået igennem for deres respektive klubber i det land de nu engang spillede - det svarer jo til at sige Brøndby har udviklet og fundet Morten Rasmussen, eller skal vi nu til at sige det er Celtic der har ????

Ingen tvivl om Wenger gør det godt, men det er altså begrænset hvilke spillere der var ukendte da de blev købt. Var Kjær ukendt da Palermo købte ham ? Hvis det er din holdning så fint, men så er mange trænere og agenter dygtige.................

Jeg er på Chelsea vognen, men jeg tror desværre ikke de vinder da deres skader på holdet er vitale. United, eller skal man sige Rooney, ser imo stærkest ud pt. Men håber sgu ik de vinder

"arsenal er godt bud, da de kun mangler at spille imod City af stærke hold, og Arsenal har generelt været bedst imod de dårligere hold, som de har mange kampe tilbage imod. "

De mangler også Spurs på WHL :)

Jeg er egentligt pænt ligeglad med hvem der bliver mestre, bare Spurs snupper 4. pladsen. Tror dog på at Chelsea vinder, pga. de i mine øjne har det bedste hold.

Jeg er enig StonieN. Bare Spurs kommer i CL, så er jeg glad :)

1. Manchester United
2. Chelsea
3. Arsenal
4. Tottenham
5. Aston Villa
6. Manchester City
7. Liverpool

Hell yeah!

Kan godt være at folk mener at United intet er uden Rooney, men hvorfor glemme folk som Ferdinand, Vidic, Evra, Park, Valencia, Carrick og Fletcher? Alle med højt højt internationalt niveau og medvirkende til at United er i den situation de er i. Hvem sagde at United ikke kunne noget uden Ronaldo? I modsætning til Liverpool afhænger Uniteds succes ikke blot af 1-2 spillere.

"I modsætning til Liverpool afhænger Uniteds succes ikke blot af 1-2 spillere."

Øhhh LOL? Havde United skulle spille denne sæson uden Shrek var de næppe kommet i top 4.


Hvis man ser på mange af de spillere som arsenal har købt så har de været gode spillere i deres egne mindre ligaer, men det er i Arsenal at de er blevet udviklet til verdensklasse spillere, ofte fra de var under 18.
Noget man slet ikke ser i samme grad hos Man U og da slet ikke hos købe holdet Chelsea.

Hvem sagde at United ikke kunne noget uden Ronaldo? I modsætning til Liverpool afhænger Uniteds succes ikke blot af 1-2 spillere.

Altså det må da være i top fem over de dummeste citater på pokernet om fodbold? ;o)

Sjældent har et tophold været så afhængige som United var i 07-09 af Ronaldo og indeværende sæson Rooney.

@Løpenthin og HurricaneDK

I var helt 100% de samme som mente at United intet var uden Ronaldo, og hvad har de bevist i denne sæson? At Rooney stråler i denne sæson er vel netop fordi at han har fået mere plads efter at Ronaldo er smuttet til Madrid. Rooney er klart den vigtigste spiller på holdet, men holdet ville også fungere uden ham.

Sjovt at et hold der udelukkende er afhængig af en enkelt spiller formår at komme i CL finalen 2 år i træk og vinde Premier League i begge sæsonner.

"Noget man slet ikke ser i samme grad hos Man U og da slet ikke hos købe holdet Chelsea. "

Hold nu op. United og Arsenal er begge kendt for at købe unge spillere og udvikle dem! Du kan slet ikke påstå at United er et hold fyldt med spillere der blev købt som færdigudviklede stjerner!!!

mener klart United har styrken til at gå hele vejen, selv med deres svære program!

Karlsvognen > Duncan er da helt klart et ubeskrevet blad på den internationale scene, hvorfor - hvis han bliver en "stjerne" (i mod alle mine forventninger) - at det er et scoop. Ligeledes var Kjær heller ikke kendt eller lign. førend hans skifte til Palermo. (Udover i lille Danmark)

Folks uvidenhed omkring United er så sygt skræmmende. Se nu for helvede nogle kampe i stedet for at læse om dem bagefter på bold.dk. At sige, at United ikke var i top 4 uden Rooney er da uden tvivl noget af det mest stupide jeg nogensinde har hørt.

De sidste par år har United uden tvivl haft den klart mest solide defensiv. Mener det var i december/januar/februar i sidste sæson, at van der Sar gik noget a la 1200 minutter uden at lukke et mål ind i PL. En fuldstændigt uhørt bedrift og noget som de andre storklubber i England ikke er i nærheden af.

Og hvorfor scorer Rooney så mange mål i denne sæson? Lad os fx kigge på weekendens kamp mod Fulham. Ved det først mål er det Nani der lægger den ind over og Rooney skal bare sætte en fod på. Ved det andet mål er det fantastisk forarbejde af Berbatov der gør, at Rooney endnu en gang scorer ved bare at sætte en fod på. Selvfølgelig er en klub afhængig af en spiller, når han er verdens bedste angriber, men United har både et forsvar samt en midtbane, som består af verdensklassespillere. Hvis man ikke kan se det, så er det fordi man tjekker resultatet på livescore.com og kan se at Rooney har scoret 2 mål.

De sidste par år har Ronaldo været vores såkaldte 'one-man-army'. Hvor er Ronaldo nu? Ude af Champions League i 1/8-finalen. Sørgeligt at folk ikke kan se det er en holdsport og tror at én mand kan vinde trofæer for en klub på det allerhøjeste niveau.

Kan rooney holde sin hysteriske form sæsonen ud bliver det vel Man U...

kaakalaak + 1 milliard

Synes det var lidt sjovt at gå tilbage og se på PFA Team of the year i Premier League nu hvor den kære Løpenthin mener at vi har været afhængige af en spiller siden 2007.

I 2007 var følgende United-spillere på PFA Team of the Year:
Edwin van der Sar
Gary Neville
Rio Ferdinand
Nemanja Vidic
Patrice Evra
Cristiano Ronaldo
Paul Scholes
Ryan Giggs

Ja, du talte rigtigt! 8 spillere, hvilket er rekord for flest spillere fra samme hold på Team of the Year, og dette er endda uden Rooney.

2008:
Rio Ferdinand
Nemanja Vidic
Cristiano Ronaldo

Igen er defensiven repræsenteret.

2009:
Edwin van der Sar
Rio Ferdinand
Nemanja Vidic
Patrice Evra
Cristiano Ronaldo
Ryan Giggs

Så prøv igen at sig at United er afhængig af enkelte spillere.

EOD

Überkiller > du drager jo konklusioner på et uholdbart grundlag.

Blot fordi de har en del spillere på "Team of the year" kan de jo sagtens have en profil, der er ekstremt vigtig for dem, og som de - i den givne sæson - ville have svært ved at undvære.

Jeg vil ikke tage stilling til diskussionen, da jeg slet ikke har nok kendskab til deres spil, men faktum er, at de ~25-30 mål som Rooney har scoret, skulle have været scoret af andre spillere, hvis han ikke var på holdet. Om de har offensive kræfter, der har niveauet til at tage over, tør jeg ikke spå om. (Selvom jeg altid har været stor fan af Owen. Berbatov imponerer ligeledes teknisk og i den opbyggende fase)

@ kakaalaak:

"DaBLAM, er du hjernedød? [...] Slå koldt vand i blodet lille scousermorder."

Du er da en idiot, uden lige!!

@Überkiller

Helt enig. Bemærk at det bedste midterforsvar du har kunne sammensætte af samtlige midterforsvarere i Premier League de sidste 3 år, alle år har bestået af Uniteds to midterforsvarere. Det er sgu en defensiv der vil noget, og noget som især har bidraget til de sidste 3 års massive trofæhøst.

@madsmk.

Som også skrevet i mit første svar til Løpenthin så er Rooney da uden tvivl vores vigtigste spiller i denne sæson. Jeg synes blot netop at de 3 seneste års Player of the Year awards viser at United er et super stærkt hold på alle pladser, selvom mange mener at Uniteds succes skyldes enkelte spillere. Det må da uden tvivl være modbevist i min sidste post, eller hvad?

@Seigoth

Rend mig i røven.

Super tæt, og som oddsene indikerer er der ikke et af holdene der specielt skiller sig ud som favorit.

Spørgsmålet er måske hvad der sker med Chelsea hvis Inter sender dem ud af CHL i aften. Det vil lægge et massivt pres på holdet, omvendt vil dagsordenen for resten af sæsonen så også være skåret ud i pap.

Mht Liverpool, så fatter jeg slet ikke hvad der sker der. Sidste sæson kunne de reelt have vundet mesterskabet, såfremt holdet ikke havde været så afhængig af Torres. Det var derfor helt oplagt at der skulle købes noget kvalitet oppe foran. Det eneste klubben så stort set undlader, er netop at forstærke der hvor det var allermest oplagt, og de tager dermed endnu en sæson med en ganske vist forrygende angriber. Det hjælper dog ikke meget når Torres kun kan spille halvdelen af kampene, og holdet ikke har en eneste erstatning oppe foran, som for alvor er en trussel.

Om det er Benitez eller ledelsen der har sovet i timen, står for mig hen i det uvisse, men har svært ved at se et alternativ til Benitez, omend The Chosen One ville være en saftig lille kanin at hive op af hatten.

Nå ja, og som dokumentation for ovenstående, så har Liverpool ca. lukket samme antal mål ind som top 3, men, de er ca. 20 mål bagud fra angrebets side (undskyld Torres side).

Og hvis United ikke havde Rooney så ville de intet vinde, den sætning har jeg hør hundrede gange i år.















Men det har de, så flæt næbbene United haters:)

@ mads

Vil mene at hvis man er på træningsophold i Real Madrid så er man et rimeligt kendt talent

Det ser sgu godtnok spændende ud.

Håber lidt på Arsenal, men er faktisk fuldstændig clueless da jeg mener de har (stort set) lige store chancer alle tre.

Ellers er jeg meget enig med Jensen mht. Liverpool.

Ufatteligt de ikke køber en/to ekstra angribere.

Hvis det er pengene det kniber med, så køb en lige under toptopniveau, og giv ham alle kampe mod holdene udenfor top 8 samt begge cup turneringer.

Så lad Torres spille de formodede topkampe, samt CHL (hvis de kvalificerer sig). De 30 kampe om året må han sgu da kunne holde til.

At sætte en fyr som Ngog på banen som erstatning er simpelthen ikke godtnok for en klub med bare lidt ambitioner.

Selvfølgelig vinder Arsenal♥

Men meget sjovt, som folk snakker løs om noget de ikke har forstand på...... Bare det første indlæg jeg læste:


"arsenal er godt bud, da de kun mangler at spille imod City af stærke hold, og Arsenal har generelt været bedst imod de dårligere hold, som de har mange kampe tilbage imod. "


nå ja, nord-london derbyet på white hart lane er da en sand walkover!


Men hvor er det dog dejligt at kunne lugte et mesterskab igen. Ikke mange havde regnet med dette inden sæsonen.

@djowgern

"Chelseas ejer Roman Abramovich har forsikret Carlo Ancelotti om, at han bliver siddende som Chelsea træner, og at han vil få stillet 1,4 milliarder kroner til rådighed til sommerens transfervindue. (Daily Mirror)"

Det er sådan noget som det der, der er så grimt... Kan de ikke bare tjene pengene på alm. vis, som f.eks. ved at kvalle sig videre fra CL.

Det frydede mig sku lidt, at se chelseas utrolig vage indsat mod Inter i tirsdag.

Pengetilskud burde være ulovligt. Så vil Barcelona, Real Madrid, Chelsea og Man City komme i store problemer....

COME ON ARSENAL♥

Håber på United, chelsea vinder ihvertfald ikke med det kampprogram de har tilbage....

@leandroo:

Sure, jeg kan skam godt forstå at tilhængere af andre klubber ser skævt til hold som Chelsea, City osv., og jeg har også stor respekt for den måde tingene bliver gjort på i Arsenal.

Et eller andet sted ville jeg skam også ønske at Abramovic aldrig havde overtaget klubben, for det var skam en del sjovere at være Chelsea tilhænger før han kom til klubben - men på den anden side er det svært ikke at være glad for at Chelsea endelig er med i mesterskabskampen og kampen om CL trofæet.

@djowgern

Det der var uden tvivl det bedste svar jeg endnu har hørt fra en Chelsea fan, når man som Arsenal fan klandrer dem lidt for snyd :-)

Og på den anden side, havde jeg måske gerne set Chelsea videre i CL, så de ikke kan spare kræfter til det Premier League, da jeg klart foretrækker at Arsenal vinder den frem for Champions league.

Tror det bliver en meget tæt kamp og håber virkelig at Chelsea og Liverpool napper nogle point med hjem fra Old Trafford.

forstår ikke hvorfor united ikke må vinde da det skulle være skidt for fodbolden, siger ikke de selv har opfostret alle deres spillere, men se nu hvor mange spillere der har været i klubben +5-6 år, endda en del man kan sige +10år hvor mange klubber kan man det ved, er der en af chelseas spillere der har været der mere end 5år....?

united har da ikke købt synderligt store stjerner, de har skabt dem, ligesom arsenal har/gør, synes bestemt ikke arsenal er en købeklub selvom de ikke kommer fra egne rækker...

synes en købeklub må være når man går ud og køber på måder som real madrid, chelsea / city har gjort...

men synes da det ville være det største for fodbolden, hvis en klub kunne sælge en spiller som ronaldo der var så alt overskyggende, og alle grinte hahahaha i vinder intet nu med mindre i køber bla bla bla, et større navn der maksimalt har gjort det OK (valencia) blev købt, og tingene så ikke godt ud i starten af sæsonen, men de har arbejdet med det, og spiller nu på samme niveau som sidste år (bedre?), det er selvfølgelig ikke uheldigt at rooney topper nu, men ellers havde nogle andre spillere nok bare trådt i karakter...

håber sku united vinder, ellers håber jeg arsenal, omkring CL så håber jeg vi får en repeat af finalen, med omvendt resultat

Manchester United-Liverpool
Bolton-Manchester United
Manchester United-Chelsea
Blackburn-Manchester United
Manchester City-Manchester United
Manchester United-Tottenham
Sunderland-Manchester United
Manchester United-Stoke

vs

Blackburn-Chelsea
Portsmouth-Chelsea
Chelsea-Aston Villa
Manchester United-Chelsea
Chelsea-Bolton
Tottenham-Chelsea
Chelsea-Stoke
Liverpool-Chelsea
Chelsea-Wigan

vs

Arsenal-West Ham
Birmingham-Arsenal
Arsenal-Wolverhampton
Tottenham-Arsenal
Wigan-Arsenal
Arsenal-Manchester City
Blackburn-Arsenal
Arsenal-Fulham

Vi kan vidst hurtigt blive enige om, at Arsenal har det letteste slutprogram. Desværre kan Chelsea have 100% fokus på ligaen nu. Det bliver satme et tæt afslutning, hvor holdenes performance mod Tottenham/City og Liverpool bliver afgørende... COME ON ARSENAL♥

Hvem tager så 4. pladsen?

Med ovenstående program, ser Villa ud til at have noget at skyde med, ligesom City også "kun" har to svære kampe. Liverpool har også to, men da disse er mod Man U og Chelsea tror jeg de skal lave rent bord i resten af kampene bare for at have en chance, med de point de allerede er bagud.

Spurs ser ud til at mangle flest store hold, men har selvfølgelig fordelen at de bare skal spille ligeop med de andre, og så tager de pladsen.

Konklusion: tror at Liverpool ligger værst til, og af de tre andre hold bliver det meget close. City ligner nok det bedste bud, uden at jeg har kigget på indbyrdes kampe mellem de 4 hold.

Så sick at Chelsea bare vil lade Joe Cole gå på fri transfer, og så vil man forsøge at hente Franck Ribery for godt 500 millioner. Retards

Bliver dejligt når den nye regel træder i kraft her om ikke så længe. Især fordi Arsenal nok er det eneste top-hold i verden der viser plus år efter år

Hvilken regel?

@Jensen:

Jeg går ud fra, at han snakker om den nye regel der bliver indført i Premier League fra næste sæson som et modsvar til FIFA's 6+5 regel.

Kort fortalt går det ud på, at hver hold inden sæsonen går igang skal registrere 25 spillere som kan spille, og i blandt disse 25 skal minimum 8 være "home grown", altså have været inde i det engelske system i minimum 3 år før spilleren fyldte 21.

@Judenworuh:

En skam at det ser ud til at Joe Cole forlader Chelsea, for han har altid været en af mine favoritspillere.
Men når han kræver £100.000 om ugen, er det jo helt ude af proportioner.

@djowgern

Han har vel brug for pengene til sin kommende skilsmisse ;)
Udover det, så kunne de jo bare signe manden for et par år, og så sælger ham i næste transfervindue.. Mon ikke det blev en overskudsforretning alligevel?

@Djowgern og Jensen

Nej jeg tror han mener reglen om at klubberne skal have overskud på fodboldforretningen før de kan deltage i CL.

Link: www.tipsbladet.dk/nyhed/premier-league/engelske-klubber-kan-smides-ud-af-champions-league

MadsMK: Kjær var nu også ganske eftertragtet før han kom til Palermo. Real Madrid havde budt på ham (7 millioner) året før han skiftede til Palermo, og de fleste storklubber var interesseret i ham året efter, men det endte med at blive Palermo, da han ville kunne få spilletid der.

Er sgu bange for at det bliver Chelsea, håber inderligt på at trofæet kommer tilbage til Old Trafford!

@Viljohn

Det er Ashley Cole det er ved at blive skilt.