Hvilke krav stiller i til et pokerroom?

Jeg har lige et par spørgsmål:


1. Er det vigtigt for PN, at et pokerroom har licens?

2. Stoler i 100% på Kahnawake Gaming Commision?

1. Et ikke-licenseret pokersite er i hvert fald ikke noget, jeg ville røre... Hvem skal så kontrollere om de snyder? Alle seriøse pokersites har licens.

2. Kahnawake er et stort navn, og jeg ville ikke have noget problem med at stole på dem. Dog ville jeg ikke spille der, da det vil være skattepligtigt.

@ZorroDK

Deres behandling af det snyd, der foregik hos Absolute, får dig ikke til at tænke dig om?

Stein Bagger var et stort navn...og lidt en helt i mine øjne;o)

Men, han vil ikke få lov til at forvalte mine penge...!

Næh, ikke rigtigt...

Random Number Generator'en virkede som den skulle osv...

Jeg har ikke noget problem ved at stole på Kahnawake Gaming Commission. Det var vist det, dit spørgsmål gik på :-)

@Z
...nu var det ikke dig jeg spurgte, i det første indlæg ;o)

Jeg håber ikke din holdning er generel blandt pokerspillere...Kahnawake har jo bevist, at de ikke er til at stole på (ang Absolute).


Fordi nogle er store som F.eks. FT, Absolute eller IT Factory giver det jo ingen grund til at stole på dem, vel?

Men ottoman, med din tankegang kan man jo ikke stole på nogen i så fald.

Man kan da starte med at stole på, dem der ikke taget i at forsøge at skjule et bedrag...?!

Hvad er det præcis, du mener KGC har prøvet at skjule?

Absolute Poker prøvede at skjule skandalen ja, men KGC var dem, der stod for efterforskningen og uddelte også bøder til AP for at have prøvet at skjule skandalen.

Du kan læse KGC's endelige rapport her, hvis det har interesse:

www.kahnawake.com/gamingcommission/kgc091109b.pdf

Jeg kan bedre forstå, hvis du ikke vil stole på AP. Nu var det ganske vist ikke AP selv, der benefittede af det snyd, der foregik, men ja at forsøge at skjule det, når man fandt ud af det, er selvfølgelig også et klart brud på tilliden.

Jeg går ud fra, at PN er bedre til at vurdere Kahnawake´s troværdighed, end jeg er... bl.a. derfor lavede jeg en tråd, med to simple ja/nej spørgsmål.
Det må være op til PN, om de vil uddybe de to svar.

Er bare lidt forvirret over, hvor du vil hen...

KGC har stået overfor et opklaringsarbejde, hvor der har foregået snyd hos AP... De har efterforsket sagen og givet AP bøder herfor... Og så er det KGC, du ikke vil stole på? I min verden burde din skepsis rettes mod AP, hvis nogen (AP stod trods alt ikke selv for snyderiet og har efterfølgende ryddet op i deres bagland. Men det at undlade at oplyse om skandalen instantly er nok for mange til at holde sig væk fremover).

KGC's arbejde kan sammenlignes med politiets efter en efterforskning af en pædofili-ring. Efter at politiet har optrævlet pædofili-ringen og de ansvarlige er blevet straffet, vil du så også sætte spørgsmålstegn ved politiets troværdighed?

For nu at benytte samme retorik som i dit Stein Bagger/IT Factory-eksempel ;-)

Mine simple svar: 1: Ja, 2: Ja.

Så skal jeg nok lade din tråd være i fred nu, da du ikke virker helt glad for mine indlæg.

Så vidt jeg har forstået, har de "efterforsket" sagen, og konkluderet at der ikke foregik snyd hos Absolute...til at starte med.
Da de så ikke længere kunne holde fast i den løgn, trak de sagen ud i det absurde.

Har jeg ret i, at en dem bag snyderiet hos Absolute, er en af "høvdingene" fra Kahnawake Gaming Commision?

Men det kan være jeg ikke er helt med, og derfor lavede jeg et indlæg, med to simple spørgsmål.


Ps. Politi og troværdighed...i samme sætning? ;o)