Hvilke limit spiller pro pokerspillere på?

Uddrag fra artikel fra unævnt online-medie vedr. en professionel pokerspillers session som varede længere end normalt - "Jeg spillede fire borde 9-handed $2/$4, fire borde 6-handed $1/$2 og fire borde 9-handed $1/$2" - Det er måske bare mig, men troede bare, at pro poker spillere generelt spillede på højere limits? NL600/PLO400 som minimum - men det er måske at betragte som "BREAD & BUTTER", i det jeg har anset på pågældende som en af de bedre indtjenende pokerspillere?

Hvis de kan optimere deres winnings med at spille flere borde på et lavere limit de crusher, så der vel igen grund til at de som du nævner evt. spiller NL600/PLO400.

Det kommer vist an på hvad vi definerer som pro. Der er jo nogen der mener at man er pro hvis man vinder $2500 om måneden.

Nu findes rush poker ikke højere end 2-4, og for at spille 12 borde, bliver man nød til at gøre sådan som Kongs gør.

Must be nice at 12 table rush med red pro status, gal man kan lave mange penge i rakeback bare :)

der findes en hel del i dk som har deres eneste indkomst fra nl 100 og 200.

En professional poker spiller er vel en som lever af at spille poker? Så kan man så diskutere om man vil kalde en pokerspiller for pro hvis han lever af at tjene 2000$ om måneden.

Det er jo også helt afgørende hvor mange udgifter man har i dagligdagen.
Hvis man har udgifter for 4000$ om måneden, jamen så skal man jo egentlig helst bare tjene over det hver måned. På NL400 snakker vi kun i dette tilfælde 10 buyins.

I dit eksempel du nævner snakker vi jo og Søren Kongsgaard. Han har vel cashet en del dollars hjem i tours, så hvis han mener han sagtens kan slå niveauet på NL200/NL400 og tjene fine penge, så er det vel bedre end at spille NL600/PLO400/NL1000 eller højere :)

Man kan sagtens grinde nl200 for a living. På et euro site, er 10 bis på en måned = 15.000 kr, 15k dkk er mere end hvad den gennemsnitlige dansker tjener.

@fedesen

Det er ret simpelt. Man er pro, hvis man bruger poker som ens primære indtægtskilde, og så er det jo ligemeget om man laver 2K eller 100K pr. måned.

rakeback er også en faktor. Det er ikke umuligt at vinde fx €3000/måned på nl200 og have omkring €2500 i rakeback/måned. Det er 41,000 skattefri kroner om måneden inkl. rakeback. Det er ikke noget, man bliver rig af, men det er nok tl dagen og vejen for de allerfleste.

der er fandme mange der grinder igennem på helt ned til NL100 og samtidigt tjener 25k dkk + /måned i snit..

Hvis man kan holde multitabling 5 timer om dagen ud og er pænt vindende er det muligt.. tror dog ikke det er normalt at kunne holde til det på lang sigt :)

Det er 41,000 skattefri kroner om måneden inkl. rakeback. Det er ikke noget, man bliver rig af, men det er nok tl dagen og vejen for de allerfleste.


say what

Er Kongsgaard ikke også red pro? Så får han jo $35 i timen bare for at spille.

@ Andro

Hvor har du det tal fra?

Jeh Hi-jacker lige lidt.

Jeg læste en anden artikel fra Bluff Magazine, da det tilfældigvis var det der lå på lokummet. Her faldt jeg over en meget interessant tilgang til spørgsmålet "Hvornår er man en professionel Pokerspiller. Jeg har gentlig overvejet om det skulle have et meget langt indlæg og sine egen tråd, men nu kommer det i stedet her.

Gutten argumenterer for, at det hverken er indtjening, limit, eller game, der bestemmer det, men vores tilgang til spillet. Altså om vi griber det professionelt an.

Han nævnte f.eks. Stu ungar, som en meget uprofessionel pokerspiller, men med meget stor succes.

Jeg kan rigtig godt lide den tankegang, og jeg er sikker på den kan work wonders for mange spillere, hvis man optimere sin tilgang både til spillet og til dygtiggørelseselementet.

Jeg er desværre selv for uprofessionel på det område til, at jeg i den forstand kan kalde mig for professionel pokerspiller.

MVH Skod

@MrBW

Kan godt se det lyder forkert, når jeg ser det igen nu. Jeg mente bare, at man ikke får råd til at købe penthouselejlighed og Porche for 41K/måned. Men det er da bestemt en god løn og mere, end de allerfleste vil kunne tjene efter skat i det almindelige arbejdsliv (selv om feriepenge, pension, mv. trækker lidt fra).

@BlackSatin

Ahh cmon... Imo er det er vist meget meget meget få der hiver 225.000 kr. hjem årligt i rakeback og liiiiige smider en julebonus på 180 BI oveni...

:)

Hej Bajawa, jeg er særdeles uenig i din post. Du kan ikke være pro, hvis du har et gennemsnitligt tab på USD 40.000/måned. I så fald må du have en indtægt andetsteds, hvor denne må betegnes som din profession. I dit nævnte tilfælde, vil jeg kalde poker for en hobby.

Jeg vil understrege, at det selvfølgelig er muligt at tabe meget, men hvis man kosekvent taber og har et underskud fra sin profession (poker), så er det måske ikke det, der reelt er professionen...

@ bajawa
IMO er det også en der som minimum har 1 års erfaring med poker som eneste indkomst.

LOL, så det første år MÅ du ikke kalde dig pokerpro, Du er under oplæring endnu.

eller hvordan ? :-) ?