Hvilken bank er den sikreste

#1| 0

Af ren nysgerrighed - hvilken bank tror I er den sikreste, såfremt der skulle komme endnu en finanskrise?

17-12-2013 22:56 #2| 0

Nordea og Danske Bank

De er de to største og derfor dem som regeringen vil gøre mest for at holde hånden over.

Uden at være inde i det, mener jeg også Nordea havde noget bedre styr på tingene under finanskrisen end Danske Bank

17-12-2013 22:56 #3| 0

Doggerbanken

17-12-2013 22:57 #4| 0

De store banker.. Danske, Nordea, Sydbank, Jyske.

17-12-2013 22:57 #5| 0

Danske Bank, Nordea og alle de andre store penge institutter. Fri konkurrence er ikke noget samfundet tør beskæftige sig med i forhold til bank sektoren og derfor vil give et "bail out" i form af en bankpakke

17-12-2013 22:59 #6| 0

hmm hvis ens bank lukker... så skal man vel heller ikke betale lån tilbage ;)

17-12-2013 23:01 #7| 1

Hvad ville konsekvensen egentligt være hvis Bankerne på ingen måde havde et sikkerhedsnet i form af bankpakke til rådighed?
Og hvorfor ikke have en statsbank, hvis staten alligevel skal agere redningsmand i sidste ende? Jeg ved godt at de finansielle systemer er bygget op på en sådan måde at bankpakker er nødvendige ligesom at staten kun skal/kan regulere valutaer og rentesatser og den slags, men bare hypotetisk set, er det til gode for samfundet at bankerne har en så vigtig og profitabel position?

17-12-2013 23:01 #8| 15

Her ser vi en overskrift, der ville få en helt anden betydning, hvis den var startet inde på Hells Angels forum.

17-12-2013 23:08 #9| 1
Aurvandil skrev:
Her ser vi en overskrift, der ville få en helt anden betydning, hvis den var startet inde på Hells Angels forum.



:)
17-12-2013 23:11 #10| 0

@isaac

Ligesom Casino Copenhagen og læger?

Da det er staten der ejer dem og der er så lidt konkurrence betyder at man kAn tillade sig at yde en ringe produkt/ydelse.

17-12-2013 23:11 #11| 0

Med mindre du er sygt loadet, så burde du kunne holde dig under indskydergrænsen på 750.000 kr i hver enkelt bank, så det er bare med at åbne nogle konti hvis det er "problemet".

Personligt ville jeg ikke have mere stående i en enkelt bank, da du ikke får betaling for risikoen.

17-12-2013 23:14 #12| 0

Og for at svare på dit spørgsmål, så vil jeg tro at BNP er en af de sikreste storbanker hvis vi bruger prisen på en credit default swap på deres senior gæld som parameter.

18-12-2013 00:51 #13| 0
Gumple skrev:
hmm hvis ens bank lukker... så skal man vel heller ikke betale lån tilbage ;)


Drøm du bare videre :)
18-12-2013 00:59 #14| 0
hmm hvis ens bank lukker... så skal man vel heller ikke betale lån tilbage ;)

Hvis det havde forholdt sig sådan, skulle du have skyndt dig at flytte alle lån i Amagerbanken, da det så helt skidt ud. Jeg er dog ret sikker på, at kurator ville være pænt aggressiv i sin inddrivelse fra de løse kreditorer ;)
18-12-2013 02:31 #15| 0

Sædbanken.

Nej som andre i tråden , danske og Nordea.

18-12-2013 03:39 #16| 0

Tror heller ikke man skal undervurdere Spar Nord. Tror de nærmer sig Top 3 af største banker i DK. Synes at jeg hører de opkøber mindre pengeinstituter hele tiden.

18-12-2013 07:20 #17| 0

Spar Nord er kun ca. en fjerdel størrelse af Jyske Bank (3 største) og en lille fisk ift. Danske/Nordea... se evt. her:

www.finansraadet.dk/tal--fakta/Pages/statistik-og-tal/de-stoerste-pengeinstitutter.aspx

18-12-2013 07:25 #18| 0
De såkaldte Sifi-banker er Danske Bank, Jyske Bank, Nordea, Nykredit, BRF Kredit og Sydbank.

Se nærmere her:
http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php/id-65736554:her-er-danmarks-vigtigste-banker.html
18-12-2013 08:15 #19| 0

@Hugging gun

De koncepter om statsbanker som har været nævnt i medierne indebærer ikke monopol.

Det drejer sig blot om at statsbanker kun må lave investeringer med mindre risiko, og til gengæld er de eneste der kaan laves bankpakker m.v. Det vil sige at du sagtens kan gå til en bank med bedre service/ renter, men staten ikke kommer og redder dig hvis banken krakker.

18-12-2013 11:21 #20| 0

Elsker når folk siger: Jeg vil ikke skifte fra Danske Bank fordi det er den mest sikre og jeg kan risikere at miste mine penge. Øh nej, kun hvis du har over 750.000 og det er altså de færreste unge mennesker der har det ;)

18-12-2013 14:46 #21| 0

De banker der har flest penge stående i reel bankforretning.

18-12-2013 15:05 #22| 0
Guldmageren skrev:
Elsker når folk siger: Jeg vil ikke skifte fra Danske Bank fordi det er den mest sikre og jeg kan risikere at miste mine penge. Øh nej, kun hvis du har over 750.000 og det er altså de færreste unge mennesker der har det ;)


Er det ikke sat ned til 300000 igen?
18-12-2013 15:08 #23| 0

Stadig ikke i nærheden af det beløb og kender sgu få mennesker der har så mange penge.

18-12-2013 15:21 #24| 1

Men du svar ik på min spørgsmål!!

18-12-2013 15:27 #25| 0

Nordea, da det er den eneste der er diversificeret og hvis eksistensgrundlag ikke er baseret på kunstige indsprøjtninger som eks. Danske Bank.

Danske bank er og bliver "dansk", og man kunne vel godt forstille sig at fremtiden bliver mere "globaliseret" med flere store europæiske banker som er konkurrencedygtige på tværs af grænser som med Nordea.

18-12-2013 15:34 #26| 0

Hvad gør man hvis man vinder 100 milliarder i lotto? Kan man ikke sikre sine penge pp nogen måde hvis man har over 750.000?

18-12-2013 15:38 #27| 0
Polen skrev:
Hvad gør man hvis man vinder 100 milliarder i lotto? Kan man ikke sikre sine penge pp nogen måde hvis man har over 750.000?


Invester i værdipapirer.
Redigeret af cbh79 d. 18-12-2013 15:38
18-12-2013 15:38 #28| 0

@Polen

Du kan aldrig sikre dig 100% mod tab. Men hvis du investerer bredt, altså i mange forskellige ting som aktier, obligationer, råvarer, etc., så er det meget usandsynligt at du taber det hele.

18-12-2013 15:38 #29| 0

@yarx - Grænsen er uændret EUR 100.000

@Polen - statsobligationer (AAA) og andre AAA obligationer. Det er bl.a. en af grundende til at renter på bankindlån overstiger renten på AAA statsobligationer.

18-12-2013 15:40 #30| 0

Så hvis man har investeret sine penge i aktier så er man safe? Altså udover kurs fald?

18-12-2013 16:07 #31| 0

@Polen,
Ja i forhold til bankkrak.
Medmindre det er den bank der krakker du har aktierne i

18-12-2013 16:36 #32| 0

Jeg håber på Handelsbanken!!

18-12-2013 16:42 #33| 0

Tak for svaret.

Grunden til at jeg spørger er fordi jeg har en god sjat til at stå i aktier, det er ikke aktier i banken, men diverse investerings fonde f.eks handels invest euopa, asien osv.

Men pengene burde være sikre så længe de ikke er investeret i selve banken right?

18-12-2013 19:25 #34| 0

Korrekt.

18-12-2013 23:10 #35| 0

De fleste millionærer investerer nok indeståender over 750.000 kr. i aktier, obligationer eller andre værdipapirer, og i princippet er det at købe 15-20 forskellige obligationer det samme som at have sine penge låst på 15-20 forskellige 'høj'-rentekonti (ikke megen højrente i disse tider.), men i praksis tror jeg det er de færreste, som spreder sig over 15-20 forskellige banker pga. dækningsgarantien.

Glem det, om det i princippet er det samme. Selvfølgelig er der forskel på en obligation (som også er et vidt forgrenet begreb med forskellig pantsikring og garanti mv.) og et indestående i banken.

Redigeret af tåbeligt d. 18-12-2013 23:14
18-12-2013 23:51 #36| 0

Jeg ved Arbejdernes Landsbank var en af dem der gled forholdsvis smertefrit igennem finanskrisen, de havde en mere defensiv udlånsgearing og langt mindre andel af deres udlån i ejendomme (der som bekendt endte med at kosten kassen for de andre).

Og nej, jeg har ikke selv Arbejdernes Landsbank.

19-12-2013 17:10 #37| 0

Fort Knox, Texas.
Det er så gu' en bulletproof bank :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar