Hvilken ny stationær?

Hey
Bærbaren er ikke længere nok, da jeg bruger programmer som photoshop cs5 og sony vegas. Derudover spiller jeg også lidt (starcraft 2), så det skal den også kunne klare. Jeg vil gerne købe en mm-vision, da jeg kun har hørt godt om dem. Prisen skal ligge på omkring 7.000 kr. Indtil videre har jeg kigget på disse 2:
www.mm-vision.dk/produkter/vispcsystem.asp?action=vis&menu=computer&varenr=99103&type=pcsystem

www.mm-vision.dk/produkter/vispcsystem.asp?action=vis&menu=computer&varenr=99111&type=pcsystem%C2%AD%1C%C2%AD

Jeg hælder mest til intel cpu da jeg har hørt at den klare både video-redigering og spil bedre, end modstanderen AMD?

Jeg har købt den som du linker til for ~3måneder siden. Er yderst tilfreds og jeg arbejder i ca samme programmer som dig - er igang med en multimediedesigner uddanelse.

Jeg valgte så at ofre 8.5k da jeg opgradrede fra i5 > i7, fra 8 > 16g ram og smed en 64gb ssd i til styresystemet. Kan se, at du kan få ca det samme for 7.9k.

Dog er jeg også yderst tilfreds med den og har ikke oplevet en eneste ting som den ikke kunne trække endnu.

Jeg ville foreslå denne og den er billigere :)

webshop.coop.dk/vare/x-one-stationaer-pc-med-styresystem-model-x20/5700384175176?kategorier=elektronik%2Fcomputere%2Fstationaer-pc%2Fx-one

@Mads

16g ram? Laggede de 8 når du så 6 hi-res film på en gang mens du kørte photo shop? =)

Du skal have en ssd harddisk til styresystem og de programmer du ofte anvender, det er der hvor du virkelig vil kunne se en forskel.

Om du vælger 8/16gb ram eller en i5/i7 gør ikke den store forskel til almindeligt brug.

Selvom -KD-'s forslag slet ikke er skidt, så er komponenterne i OP's andet link lige en smule bedre.
Prismæssigt vil det være det samme, hvis du tilkøber Windows...

Men som hebzor skriver, så er en SSD Harddisk et MUST!!
Der er listet en Kingston v100 64GB, og den er helt fin.

Har selv lige købt præcis den kombination, og sammen med 2 stk af :
www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4904871

så er mit setup endelig på plads :)

Sry for hijack OP, men synes det vil være at bloate forsiden.

Hvor, hvilken, hvad for en.

Jeg står og overvejer at investere i en eller to 30' skærme.

Anyone?

@Aspien
2x Dell 30"

Og der er ikke andre valgmuligheder, eller er det bare nuts?

@aspien
Overkill configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=dk&cs=dkdhs1&kc=305&l=da&oc=U3011&s=dhs&sbc=monitor-dell-u3011

Jeg har samsung og er fuldt ud tilfreds. Mere end rigeligt og 10K for 30" er imo latterligt. www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/TFT-Skaerme/355271/Samsung-SyncMaster-S27A550H-27.html

// KD

@KD
Vildt god pris for den 27" Samsung!
2ms respons, både VGA og HDMI og 1920x1080...

Overvejer seriøst 2 stk af dem, selvom jeg har købt 2x23" for to dage siden ;)

Edit : Kan faktisk købes for under 2300,- andre steder end Wupti, men det bliver man jo kun endnu mere hooked af ;)

Tog bare første for at vise, ik noget jeg havde undersøgt til bunds. Og ja, de der 10K for 30" dell, fatter det ik helt, hehe.

den samsung KD linker til kører standard 1920x1080 i opløsning i modsætning til dell skærmen som kører 2560x1600, så de er umiddelbart ikke sammmenlignelige.

Et godt bud på en stor prisbillig skærm med høj opløsning som dog "kun" er 27"
www.komplett.dk/k/ki.aspx?sku=656422

Man kan vel ikke rigtigt sammenligne en 30" skærm med 2560x1600 pixel med en 27" med 1920x1080... eller det kan man godt, men giver ikke meget mening.

@OP: Hvis du har mod på det vil jeg foreslå at bygge selv, man får altså bare lidt mere for pengene og jeg synes faktisk det er meget let at bygge sin egen maskine i dag.

Det handler udelukkende om opløsningen, sorry KD men en 27" med 1920*1080 er kun optimalt hvis du ser dårligt eller sider langt fra din PC skærm. Der kan være præcis ligeså mange borde, browsere etc. bare spredt ud over et større areal end ved 24" så man får et mindre skarpt billede (færre pixels pr. kvadrat centimeter)

10k lyder som meget for en skærm, men hvis du spiller mange tables/kan lide god plads på skærmen er det nuts. Kæmpe forskel på 2560*1600/1440 og 1920*1080.

Sidder selv på en 1920*1200 og en 1920*1080 ved siden af (begge 24"), hvis/når det går rigtig godt med pokeren shipper jeg en 27" 2560*1440 og smider den store 24" i portrait mode.

27" er altså surt med kun 1920x1080. Så kan man lige så godt vælge en 24". Vi skal op i 2560x1440 før det kan betale sig imo.

Fair :) Sagde bare hvad jeg sad med og det jo cool. Bare for at give lidt forskelligt og de 2560*1600 er jo det ypperste. Under er brugbart for de fleste.

lolda hvor vi er enige og poster som siamesiske trillinger ahaha

@op
du kan helt sikkert finde hjælp herinde (i denne tråd måske) til at få samlet en nice pc til fornuftige penge,hvis du har en pal der kan hjælpe lidt med at samle og installere... men ellers gode råd i denne tråd om de færdigsamlede systemer

@jer med super skærm
Hvor mange Stars borde kan der i mindste format ligge på skærmen alle synlige?4*3 med plads til overs i bund og side?

Jeg er ret sikker på at max uden overlap er 20 borde i mindste format på en 2560x1600 skærm. 4 rækker af 5 borde.

EDIT:

Her er et billede der visualiserer plads forskellen ved de forskellige opløsninger:

5 borde i bredden virker vildt? En der må vide det?:) overvejer sku en ekstra skærm hvis tilfældet? Ændre det på noget om det er 27 eller 30 eller blot størrelsen af det? Og tak for billedet. God illustration.

yup den er god nok:

Han kører en 30" @ 2560x1600 i midten med de 20 tables.

Du kan kun få 2560x1600 på 30" skærme, hvorimod de 27" skærme der har høj opløsning "kun" kører 2560x1440. Dette medfører altså at der ikke er plads til den nederste række borde uden overlap. De koster dog også kun ~4.6k vs. ~10k.

Til poker. Køb for guds skyld 16:10 og ikke 16:9 ... alstå 1920x1200 ikke 1920x1080.

Mine 2 x 1920x1200 (28") kører hver 9border næsten uden overlap.

-Tyson

http://miketysonpoker.blogspot.com/